围绕稳定币的辩论再度升温,银行家与加密货币领域参与者之间的紧张关系日益加剧。一方视其为革新金融体系的创新力量,另一方则担忧这是滴答作响的定时炸弹。在警示性研究报告、讽刺性回应与政治僵局的交织中,核心问题愈发尖锐:稳定币究竟是对银行稳定性的威胁,还是加密革命的新篇章?
核心要点
渣打银行报告预测银行存款将大规模流向稳定币;美国区域性银行在此资本流动中风险敞口最大;稳定币需求增长主要来自新兴市场,远超发达经济体。
稳定币:令市场不安的隐性银行挤兑
2026年1月27日,渣打银行发布的报告引发震动:与美元挂钩的稳定币可能导致美国银行存款大规模外流。数字资产研究主管杰弗里·肯德里克指出,到2028年或有高达5000亿美元资金撤离银行账户。
亨廷顿银行、特鲁伊斯特银行、M&T银行等美国区域性银行最为脆弱——其盈利核心净息差模式高度依赖存款规模。存款减少意味着息差收缩与收益下降。
问题因两大发行商泰达币和Circle的储备金配置而加剧:泰达仅将0.02%储备存放银行,Circle则为14.5%。这意味着资金流出银行体系后不再回流。
肯德里克直言不讳:稳定币对传统银行构成实质性威胁,这种系统性风险仍被多数人刻意忽视。如今威胁传统金融的已非加密泡沫,而是存款根基的稳定性本身。
加密监管停滞:《清晰法案》与美元的自我掣肘
这场隐性危机的核心是传统金融与加密行业的政治博弈。旨在规范稳定币发行方的《清晰法案》在美国国会陷入僵局。该法案禁止稳定币支付利息——此举获大银行支持,却遭Coinbase反对,后者视其为对创新的压制。
与此同时,稳定币在缺乏法律框架的情况下持续扩张。它们既是抵御加密波动性的避风港,也成为传统银行支付的替代方案。但渣打银行认为,这种扩张将导致存款持续流失,削弱区域性银行实力。
肯德里克明确指出:国内稳定币需求会抽干本地银行存款,而海外需求则不会。他特别强调:“我们预估当前约三分之二的稳定币需求来自新兴市场,仅三分之一来自发达市场。”矛盾显而易见:代币化美元虽增强全球美元霸权,却同时削弱其本土金融体系。
渣打报告关键数据
至2028年面临风险的美国银行存款达5000亿美元;全球稳定币市场规模预计达2万亿美元;银行储备金占比:泰达0.02%、Circle14.5%;风险敞口最大银行:亨廷顿、特鲁伊斯特、M&T、CFG;尽管《清晰法案》受阻,稳定币采用率持续上升。
在达沃斯论坛上,Circle首席执行官杰里米·阿莱尔淡化这些担忧,称对稳定币的恐惧“完全荒谬”。他认为这些工具并非摧毁金融体系,而是在重塑它。但由于监管缺位,各国或将放任加密市场主导银行系统的稳定性。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注