维塔利克·布特林称当今DAO机制存缺陷且易遭操控_文章

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

维塔利克·布特林称当今DAO机制存缺陷且易遭操控

2026-01-20 04:21:31

为何维塔利克·布特林批评当下的DAO？

以太坊联合创始人维塔利克·布特林指出，当前占据主导的DAO模式——即由代币持有者投票控制资金库——未能实现其最初的愿景。他在社交平台发布的文章中表示，现有设计效率低下、易被操控，且无法克服传统机构中常见的政治缺陷。布特林写道：“我们需要更多DAO——但应是不同且更好的DAO。”他回忆道，以太坊本身曾深受早期DAO理念的启发。他表示，主流结构已使许多参与者变得愤世嫉俗，因为治理往往陷入参与度低、巨鲸主导、决策浅薄而非集思广益的困境。尽管代币投票的资金库能实现基础功能，但布特林认为它们很少能真正解决协调问题，反而常常复制了本应被取代的权力结构。

关键启示

布特林的批评针对治理风险而非意识形态。薄弱的DAO设计可能损害依赖链上决策的关键基础设施协议。

下一代DAO应解决哪些实际问题？

布特林主张，DAO不应成为泛化的投票俱乐部，而应专门为解决具体基础设施挑战而构建。他列举了几个亟需优化设计的领域，首当其冲的是预言机。他指出：“当前DeFi的基础组件如去中心化稳定币、预测市场等，都建立在令人不满意的预言机设计之上。”他警告说，基于代币的预言机在安全性上存在硬性上限，因为“其攻击成本无法高于其市值”。他提及的其他应用场景包括复杂合约（如保险）的链上争议解决、维护共享注册表（如已验证代币列表或可信接口）、为短期计划快速汇集资金，以及在原始贡献者离开后确保项目的长期维护。布特林强调，在所有场景中，治理应被视为核心系统组件，而非资金库的附属功能。

隐私与决策疲劳如何阻碍DAO发展？

布特林指出阻碍DAO发展的两大结构性障碍：隐私缺失与决策疲劳。他认为，缺乏隐私会使治理沦为社交表演而非寻求真相或优化结果的过程。他写道：“没有隐私，治理就变成一场社交游戏。”频繁投票同样削弱参与积极性：“若需每周决策，初期或见热情参与，但随时间推移，参与意愿乃至了解议题的动力都会衰退。”为解决这些问题，布特林提出可借助零知识证明及相关密码学工具实现隐私化参与，并建议有限度地利用人工智能辅助分析或委托决策，同时强调AI应辅助而非取代人类意图。

关键启示

DAO的失败常源于参与度崩塌而非理念问题。隐私与工作负荷设计可能比代币分配更重要。

布特林究竟支持何种治理模式？

布特林以其早期提出的“凸性与凹性”框架诠释治理选择。对于通过妥协能优化结果的问题（如标准制定、注册表维护或共享基础设施），DAO应汇聚多方意见以增强稳健性；而对于需要果断行动的问题，则有必要强化领导力，此时去中心化应发挥监督作用而非完全取代集中决策。在这类情况下，治理应聚焦于问责领导者，而非模拟完全的集体控制。他还强调了沟通层的重要性，治理论坛、讨论平台与协作工具应从设计之初融入DAO体系。他写道，从事预言机或治理系统开发的项目应将这些组件视为“50%而非10%的工作量”。布特林表示：“唯有如此，我们才能确保以太坊底层的去中心化与稳健性延伸至其上层生态。”

这对以太坊与DeFi为何重要？

当前DAO代币总市值已达数百亿美元，重要协议依赖链上治理管理资金库、升级方案及公共产品资金。然而投票参与率持续低迷，权力高度集中，结果往往由少数持有者主导。布特林的呼吁并非否定DAO，而是要求更高标准。若DAO要管理预言机、仲裁机构、保险系统与长效协议，治理必须被视为工程技术而非意识形态。他的倡议预示着DAO下一阶段发展将更少聚焦代币机制，更多关注隐私保护、协同协作与实践决策系统——尤其是对于以太坊及DeFi日益依赖的基础设施而言。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文