以太坊最终须达成“初始状态下的安全固化”:Vitalik Buterin提出“撤离测试”概念,并将量子风险应对列为核心课题
Vitalik Buterin主张以太坊必须能够最终“以最初创建的状态安全地固化”,并提出“撤离测试”这一概念,将量子风险应对列为核心任务。其核心哲学在于,即使关键开发者离开,网络也不会崩溃,而应像“完成后的工具”一样持续存在。
Buterin近期在博客中提及网络的“硬化”,他表示:“以太坊不应是需持续维护才能运作的‘服务’,而应成为像‘锤子一样的工具’,随时可用,这样才能确保去中心化和长期信任。”这意味着网络需构建成不依赖新功能、仅凭当前状态即可运作的结构。
为此,Buterin列举了以太坊需满足的多项标准,其中首要便是“完全的量子抵抗性”。他强调:“考虑到未来量子计算机可能使现行公开密钥加密失效的风险,以太坊必须制定阶段性应对策略。”
量子风险的关键变量在于“时间”。美国国家标准与技术研究院指出:“量子计算机要真正破解现有安全体系可能仍需时间”,但同时警告:“由于密码学更换周期极长,若现在不开始准备将为时已晚。”一般而言,更换一个算法并完全落实到实际产品与基础设施中需要10至20年。
因此,NIST已于2024年发布了后量子密码学首轮标准草案。英国国家网络安全中心也为迁移战略设定了截止期限,目标在2035年前完成全面转换。
另一个不容忽视的威胁是“现在存储、日后解密”的数据收集模式。即便当前安全未被攻破,未来量子技术成熟时,所有数据都可能处于无防护状态。由此可见,量子风险并非遥远未来的议题,而是从现在起就必须应对的安全体系关键变量。
Buterin认为,以太坊要具备量子抵抗性,必须从账户结构开始改变。若固守现有的椭圆曲线数字签名算法,其使用寿命将受限。反之,采用账户抽象化则能实现不同方式的交易验证。
实际上,以太坊已于2023年3月基于EIP-4337在主网引入账户抽象化,截至2025年已累计支持2600万个智能钱包和超过1.7亿笔用户操作。这意味着以太坊已开始构建支持“签名算法灵活性”的基础设施。
通过这一进程,开发者得以试验Falcon等量子签名体系,关于性能、复杂性等技术权衡的讨论也日趋活跃。但目前仍处于实验阶段,完整的量子支持功能仅被纳入路线图的“Splurge”阶段,尚未部署。
以太坊并不依赖单一加密方式。普通用户使用基于ECDSA的签名,而权益证明验证者则使用BLS12-381签名。因此,量子应对转换要在实际网络中实现,两者均需更换。
这包括引入新的验证路径、密钥与签名结构的安全轮换、以及不影响用户体验的转换设计。这是一种“无合约的结构性升级”,账户抽象化同样是其核心。通过分离并委托验证逻辑,可在不向全网发送紧急警报的情况下灵活重构系统。
Buterin提出的“撤离测试”,实质上是对以太坊“能否在结构上自给自足”的考验。量子风险应对虽是技术密集型任务,同时也接近“信任最小化”的理念——即不依赖传统的信任基础,协议自身应具备生存能力。
他表示:“以太坊最终必须能够自主运作。即便不再承诺任何新功能,其现有状态也应具备足够价值。”这传递出一个信息:真正的去中心化,并非依赖少数群体持续“拯救”才能维持的系统。若以太坊真正接近这一境界,下一项考验将是成为“无需变动的技术”。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注