资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
《GENIUS法案》引发争议：稳定币监管框架面临多方质疑
美国参议院于周二通过的《GENIUS法案》——这项旨在规范稳定币的联邦立法框架，正遭遇传统媒体和金融科技行业的强烈批评。支持者认为该法案为数字美元等价物提供了明确规则与消费者保护，但反对者则视其为美国经济的"重大风险"。
主流媒体的激烈反对
《纽约时报》在7月17日的评论文章中将《GENIUS法案》称为"混乱的立法"，警告其实施可能动摇金融体系稳定。该报将稳定币类比为19世纪的"自由银行时代"，预言使用这类数字资产将导致灾难性后果。
文章引用财政部长斯科特·贝森特在国会的证词称，稳定币发行机构可能很快会持有超过2万亿美元的美国国债证券。"如果恐慌的客户迫使它们出售这些证券，国债价格可能暴跌，导致利率急剧上升，进而破坏其他金融市场和整个经济。"
行业专家的专业反驳
区块链公司ConsenSys高级法律顾问威廉·休斯周三在社交媒体发布长文，驳斥《纽约时报》将现代稳定币与19世纪银行券相提并论的观点。他指出这种类比缺乏细致分析，忽视了技术基础设施、监管体系和市场动态的重大差异。
休斯解释道："自由银行时代的票据通常仅限于特定地区使用，互通性有限且需求难以监测。而稳定币可通过中心化交易所和去中心化金融平台自由兑换，其需求数据在数百个公开追踪系统上实时可见。"
这位律师强调："19世纪的监管是各自为政的，有时甚至完全没有监管。相比之下，稳定币已受现有联邦和州法规约束，加上《GENIUS法案》提出的新框架。"尽管他表示自己"不是名牌大学的著名教授"，但对"自由银行时代能证明稳定币将带来痛苦"的说法深表怀疑。
消费者保护机制存疑
部分业内人士为《GENIUS法案》辩护的同时，也有像Geeq.io首席执行官斯蒂芬妮·索这样的批评者指出其在消费者保护方面存在漏洞。她在社交媒体发文强调，任何稳定币监管都必须要求币种完全储备，包括在中心化和去中心化市场提供储备证明，并为用户提供法律救济途径。
"消费者需要清楚知道他们拥有什么，以及在出现问题时有明确的解决途径，"索警告说，"缺乏这些保护措施将使个人用户处于风险之中。"
跨境支付效用引发讨论
全球金融科技平台Airwallex联合创始人兼首席执行官杰克·张对稳定币在跨境支付系统中的效用，特别是发达经济体之间的应用提出质疑。在6月7日的社交媒体讨论中，他指出对于G10货币的企业间交易，稳定币相比现有解决方案并无明显优势。
张解释道："像Airwallex这样的平台已经提供近乎零成本、实时结算的国际交易服务。"这引发了关于稳定币实际应用场景的新一轮思考。
