毫无疑问，币安XRP暴跌纯属市场操纵_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

毫无疑问，币安XRP暴跌纯属市场操纵

2025-10-12 04:09:23

加密货币市场在暴跌时往往难以提供清晰的市场信号，而这正是近期瑞波币（XRP）在币安交易所的暴跌引发巨大争议的原因。在开发者兼评论员文森特·范·科德的带领下，数字资产社区纷纷指控这家顶级交易所策划了价格压制行动——问题的焦点已不再是跌幅是否剧烈，而是这次暴跌是否属于市场自然行为。

暴跌事件始末

10月10日至11日期间，加密货币市场出现剧烈波动。比特币和以太坊均大幅下挫，部分诱因来自宏观不确定性（尤其是对中国进口商品加征100%关税的突发声明）。瑞波币随之跟跌，各交易所普遍出现两位数百分比跌幅，而币安平台的表现尤为异常：流动性瞬间枯竭，止损单被批量触发，订单簿全线飘红。部分数据监测机构甚至记录到盘中1.54美元附近的极端低位，随后才出现小幅反弹。

这种极端行情导致数十亿美元市值蒸发，数亿美元杠杆仓位被迫平仓。在此环境下，任何细微或明显的卖压失衡都可能引发连锁反应。因此市场担忧的实质在于：这次暴跌可能并非单纯的恐慌性抛售，而是存在人为操控因素。

范·科德指控："赤裸裸的操纵"

文森特·范·科德在社交平台X上直言不讳地指出："毋庸置疑，瑞波币在币安的价格崩盘纯属操纵行为。"这一指控立即引发了对币安是否参与策划暴跌的广泛猜测和 forensic分析。

这位分析师长期警示瑞波币市场的算法扭曲现象，认为通过交易所优先API运作的高频交易机器人常在预设方向上"微调"价格。他此前曾指出，每当瑞波币有利好消息时，不相关代币出现的同步异动就是跨资产机器人干预的证据。

要证明操纵行为，需同时论证动机、机制和操作痕迹。质疑者列举三大特征：流动性低谷时段（周末）集中出现的卖压、异常频繁的撤单与价差扩大行为，以及瑞波币利好释出时总在币安平台出现精准打击——当其他交易所价格趋稳时，币安报价却持续承压。交易员与链上分析师共同发现的这些模式，为范·科德的指控提供了间接佐证。

反方观点：流动性瀑布效应

币安及部分分析师提出不同解释：这并非蓄意压制，而是典型的流动性枯竭引发的瀑布效应。他们认为，宏观冲击（关税声明）、周末市场深度不足与过度杠杆形成共振，造就了经典的多米诺骨牌式下跌。

当交易者被迫平仓时，抛售压力自我强化，流动性提供者撤退，形成恶性循环。各交易所间的跌幅差异则可归因于本地订单簿的脆弱性，而非人为干预。

但需注意的是，"瀑布效应"与"人为制造的瀑布效应"界限模糊。虽然瀑布效应会放大冲击，但若初始触发点是通过精准把握流动性薄弱时段挂出巨额卖单，则明显带有操纵属性。

待解之谜与未来方向

目前尚未有任何公开审计或独立账本级审查能确证币安参与价格压制。当前舆论仍分裂为两种对立解读：范·科德主张的"有组织干预论"，以及市场自发压力说。

要推动事件进展，需要交易所提供交易层面的透明度，包括订单日志、带时间戳的成交数据及钱包资金流向记录，以便识别异常模式或潜在操纵痕迹。

此事清楚暴露了加密货币市场的结构缺陷：当交易所主导交易且系统缺乏透明度时，大户就能左右市场压力走向。若社区诉求持续发酵，对可审计性提升、链上撮合甚至去中心化替代方案（如XRPL去中心化交易所）的呼声将更具紧迫性。

范·科德提出的"赤裸裸的操纵"不仅是激烈指控，更是对问责与透明的诉求。这种诉求能否转化为监管行动、责任追究或市场改革仍有待观察。但对标榜透明化的加密市场而言，沉默已非可行选项。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文