《福布斯为何不将中本聪列为亿万富翁——及其背后深意》_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

《福布斯为何不将中本聪列为亿万富翁——及其背后深意》

2025-09-02 20:00:00

金融界最大的谜团之一

金融界最大的谜团不仅在于中本聪的真实身份——更在于这位坐拥史上最大个人财富之一的比特币匿名创始人，为何从未出现在任何亿万富豪榜单上。

福布斯的隐形界限

以编制《全球亿万富豪榜》闻名的《福布斯》杂志，悄然划下了一道分界线——这个决定或许更多反映了榜单编制者的立场，而非中本聪本身。截至本文撰写时，1.1百万枚沉睡中的比特币价值超过1210亿美元。然而，中本聪的名字始终缺席。原因何在？

《福布斯》向BeInCrypto表示："我们未将中本聪纳入榜单，因为无法验证其是否为在世个人，亦或是一个集体团体。"这番解释暴露出当代财富衡量体系的核心缺陷——在这个数字资产时代，福布斯仍固守基于身份认证、法律结构和企业档案的传统框架。

财富叙事的冲突

中本聪的缺席并非因为财富不真实，而是因为这种财富形态不符合福布斯习惯讲述的故事。该杂志强调："我们在所有财富评估中都计入已知加密资产。加密货币与其他资产一视同仁——若持有加密企业则评估企业价值，若持有个人加密资产则按市值计价。"

但福布斯的方法论仍受制于20世纪的假设：财富必须绑定具体面孔和文件柜。离岸信托、空壳公司和匿名结构不会阻碍富豪上榜，因为这些资产终将溯源至某个法律实体。而中本聪既无姓名护照，也无纸质痕迹，唯有一组区块链密钥。这些资产比福布斯榜单上多数财富更透明，却被视为更不合法。

身份猜测与理论争议

此前揭露比特币创造者身份的尝试均告失败。包括将Twitter创始人等知名人士推测为潜在候选人的理论，但均缺乏实质性证据。

On-Demand Trading创始人Bryan Trepanier认为这种排除合情合理："匿名人物与休眠钱包无法与活跃运用财富的个人相提并论。"他建议福布斯应编制最大钱包及其持币量清单，在不曲解所有权的前提下给予认可。

新旧财富观的交锋

ICB Labs联合创始人Mete Al指出其中的讽刺性："许多富豪通过不透明的法律结构隐藏财富仍能上榜，而中本聪的资产却因完全透明反被排除。这凸显传统媒体衡量标准与当代价值存储方式间的鸿沟。"

Ray Youssef警告称，传统媒体若拒绝适应，可能将话语权拱手让给那些能细致追踪数字财富的新兴机构。"数字时代带来的根本变革在于：财富现在可以链上化名存在且完全可验证。中本聪的故事正是去中心化时代变革的缩影。"

方法论的时代局限

Web3专家Nikita Zuborev指出："若坚持传统规则，福布斯的决定可以理解。但这同时表明，陈旧的财富观念已无法完全匹配数字世界。"

表面上看，这仅是方法论的特例。但深究之下，这成为两种财富定义体系博弈的象征——福布斯榜单建立在身份认证、文件体系和传统金融之上，而比特币与中本聪的"幽灵财富"则基于数学算法、透明性和去身份化。

不可忽视的影响力

忽略中本聪并不会使其影响力消失，反而突显出在数字时代，亿万富豪榜单正逐渐失去解释力。正如Mete Al所言："当中本聪的比特币一旦移动，其引发的市场震动将远超任何企业公告。主流媒体对此视而不见，只会让公众对加密资产的实际影响力产生认知盲区。"

未来或许需要折中方案：在保留传统榜单的同时，建立囊括数字化资产的补充评价体系。这不仅是对加密社区的认可，更有助于主流社会理解传统体系外循环的巨大价值。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文