资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
CoinEasy研究报告：比特币需要协议级扩展才能真正成为全球金融体系
根据CoinEasy最新研究显示，比特币若想成为全球数十亿人使用的实用金融系统，不能仅依赖交易所和链下服务，而需要进行协议层面的根本性扩展。尽管闪电网络（Lightning Network）、Fedimint和Liquid等链下解决方案致力于提升交易速度与隐私性，但分析认为这些方案难以称得上是真正意义上的扩容。
闪电网络的局限性
闪电网络凭借快速支付和用户间点对点交易功能持续受到关注，但由于开通通道所需初始资金、复杂的流动性管理及节点维护成本等问题，普通用户仍面临较高使用门槛。虽然LSPS（闪电服务提供商）、云节点和Ark等新型协议尝试突破这些限制，但在用户体验直观性方面仍显不足。CoinEasy研究指出，这可能导致闪电网络难以成为普适性的扩容方案。
联合托管模式的争议
Fedimint和Liquid网络作为联合托管系统正引发讨论。Fedimint结合Chaumian电子现金与比特币多签技术，用户向联盟存入比特币后可获得相应电子现金代币，实现联盟内快速匿名交易；Liquid则是Blockstream开发的侧链，专注于交易所间资产转移，以快速结算和降低成本为优势。但两者均基于"信任模型"，这与比特币"去信任化"的核心哲学相悖。
研究特别强调，联合托管系统存在三大问题：用户资产法律保护不明确、资金真实所有权无法自我验证、游离于全球监管体系外导致审计透明度低下。这些特性可能使其更像是规避监管的策略而非扩容方案——当托管联盟串通或技术细节不透明时，虽增强隐私性却会引发资金不可追溯与责任推诿问题。
真正的扩容之道
研究认为，真正的可扩展性应建立在保持比特币本质的前提下提升可用性，如隔离见证（SegWit）、Taproot和Schnorr签名等协议层创新。这些技术通过增加区块容量、提升智能合约效率、夯实闪电网络基础，在不损害去中心化和去信任化原则的情况下服务更多用户。
技术进化还是理念妥协？
报告承认Fedimint和Liquid在隐私、速度与灵活性方面的价值，但指出它们本质上只是重构了传统信任型金融系统，并未真正解决比特币扩容难题。以扩容为名牺牲比特币哲学的设计，迫使用户放弃资产自主验证权而依赖第三方诚信，这种看似技术进步的模式，实则可能背离比特币诞生初衷。
报告最终强调，比特币是为消除信任依赖、提升可验证性而设计的系统。坚守这一理念的扩展才是真正的扩容正道，当前部分链下方案更像是规避核心理念的"监管套利"行为。
