X亲手终结资讯激励模式，“边聊边赚”时代落幕_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

X亲手终结资讯激励模式，“边聊边赚”时代落幕

2026-01-23 20:12:55

X对API的严控并非微调，而是对InfoFi激励模式的明确否决

X平台对API访问权限的收紧，并非简单的政策微调，而是明确拒绝了InfoFi的激励模式，因为外部发帖奖励机制被认为与平台内容治理无法兼容。InfoFi相关代币与项目的剧烈反应表明，这一变化破坏了以发帖驱动激励的经济基础，迫使相关团队关闭业务、暂停运营或彻底重新设计产品。尽管InfoFi本身不会消失，但建立在无需许可、API驱动的激励机制之上的“边聊边赚”时代已实质上终结，因为平台正重新掌控其信息流主权。

1月15日22:39，X宣布撤销InfoFi应用的API访问权限。多个依赖“发帖激励”的应用立即受到影响。随着API被切断，部分项目宣布暂停相关功能或调整业务方向。与InfoFi相关的代币出现大幅下跌，数个InfoFi相关代币在短时间内录得两位数跌幅。社区成员对此总结道：“边聊边赚的时代结束了。”

InfoFi应用与代币的剧烈反应表明，此次调整远超一般的规则更新。它改变了相关应用的运营基础，并引发了连锁市场效应。这不是一次小幅修订，而是X针对特定应用模式发出的明确声明。

事件经过：X正式拒绝InfoFi激励模式

这一次，X几乎没有留下解释空间。

X的产品负责人尼基塔·比尔在一篇帖子中表示，X正在修订其开发者API政策，不再允许任何“奖励用户在X上发帖”的应用继续访问API。在他的描述中，这类应用被明确标注为“infofi”，并被视为近期平台上AI垃圾信息和回复污染的主要来源之一。

与过去强调提前通知和观察的平台治理方式不同，X此次行动果断：相关InfoFi应用的API访问权限已被撤销。官方理由直截了当——外部激励机制导致大量任务式、模板化内容涌入信息流，严重降低了用户体验。X认为，一旦机器人意识到“发帖不再有报酬”，内容环境将迅速自我修正。

值得注意的是，尼基塔·比尔补充了一句尖锐的评论：InfoFi应用此前支付了数百万美元的API访问费用，但X并不需要这笔收入。

这一句话实质上宣判了InfoFi商业模式的命运。从执行方式和官方措辞来看，此次调整并非针对孤立的API滥用案例，而是代表了X对InfoFi核心模式的明确拒绝——即外部激励直接干预平台内容生产。

对于因此被终止开发者账户的团队，X提出的“过渡计划”同样意味深长：平台将协助他们将业务迁移至Threads和Bluesky。换言之，X选择不再改革或吸收这种激励机制，而是将其完全从其生态中移除。

被拒绝的不是内容，而是InfoFi的激励路径

表面上看，官方解释将此视为对AI垃圾信息的常规清理。但在InfoFi的语境下，仅这一理由无法解释X的坚定立场。

问题的关键可能不在于内容是否有价值，而在于谁生产内容以及为何生产。InfoFi的核心逻辑是使用外部代币或积分直接激励用户在平台上发帖、回复和互动。短期内，这确实能提升活跃度。但它很快将内容创作变为“任务执行”——发帖不再是为了表达观点，而是领取奖励的前提。

一旦激励机制存在于平台治理体系之外，平台必然失去对内容动机和质量的控制。InfoFi应用不关心回复是否增加了信息价值，只关心它是否符合“结算”标准。对X而言，这意味着信息流实质上被外部经济系统接管。

从这个角度看，AI垃圾信息是表象而非根源。真正触及X红线的是“第三方激励层直接嵌入平台内容分发系统”的结构性问题。如果容忍这种模式，内容秩序、推荐逻辑甚至用户关系将逐渐由激励设计者塑造。

这解释了为何X几乎没有给InfoFi留下改革空间。在X的判断中，InfoFi并非需要修正的生态参与者，而是一条不再被允许存在的内容生产路径。

因此，此次API清理代表着X主动收回了内容主权：当外部激励与平台体验冲突时，X选择切断前者，而非放弃对信息流的控制。

从“关停”到“重构”：InfoFi项目集体转向

X的API严控并非停留在政策宣布层面，它迅速引发了InfoFi项目的连锁反应。

据行业媒体报道，首个明确回应来自Cookie DAO。在与X就API使用政策沟通后，该团队宣布正式关闭Snaps平台，并终止所有进行中的创作者激励计划。Cookie在公告中承认这是一个“艰难且突然”的决定，但强调目标并非放弃InfoFi，而是确保其数据层和核心产品保持合规。

从措辞判断，Snaps的关闭更像是在突发冲击下限制损失的防御性举动。一方面，Cookie强调其始终使用官方数据源，并且仍是X的企业级API客户。另一方面，团队公开表示InfoFi正在经历结构性变化，Snaps能否以“新形式”存在取决于X的进一步指导。这种表述本身即暗示了对原激励模式可持续性的深度不确定。

相比之下，Kaito的调整更为主动。Kaito宣布关闭Yaps及其激励排行榜，同时推出Kaito Studio，明确告别“开放、无需许可的激励分发”路径。根据官方声明，Kaito Studio将更接近传统的分层营销平台，品牌方根据预定标准选择创作者。平台覆盖范围也将从X扩展至YouTube、TikTok等其他社交渠道。

在解释转型时，Kaito并未回避InfoFi模式的固有问题。它指出，即便设置更高门槛和筛选机制，低质量内容和刷量行为仍难以消除。在与X讨论后，团队认为“完全无需许可的激励分发系统”不再符合平台、品牌和创作者的共同需求。细读之下，Yaps的终结似乎是对原InfoFi路线的有意放弃。

综合来看，这些案例指向一个清晰趋势：一旦平台收紧API访问和激励边界，InfoFi项目要么必须暂停激进的激励策略，回归数据和工具角色；要么彻底重构其商业逻辑，转向更接近传统营销和内容合作的模式。

目前，尽管代币价格波动，但InfoFi项目并未出现集体崩溃。然而可以明确的是，依赖平台API、使用外部激励直接驱动发帖和互动的模式已变得极难持续。

结论：“边聊边赚”时代结束，但InfoFi的问题仍在

InfoFi项目的回应表明，此次转变并非简单的“封禁”或失败。无论是Cookie回归数据层聚焦，还是Kaito转向更接近传统营销的Studio模式，都表明InfoFi并未消失——它只是不能再以“站内激励套利”的形式存在。

当人们说“边聊边赚的时代结束了”，终结的并非内容的量化或影响力的定价，而是那种依赖API、将发帖和回复本身作为结算对象的开放激励路径。随着平台重拾主权，这种模式的生存空间正迅速缩小。

至于向Threads或Bluesky迁移，这更像是一种临时缓冲而非真正的解决方案。更深层的问题是，在不接管平台内容生产权的前提下，InfoFi能否依然找到不可替代的角色。

X或许是第一个按下按钮的平台，但它传递的信号清晰无误：内容主权正回归平台自身。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文