DePIN协议中的信号操控_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

DePIN协议中的信号操控

2025-06-20 22:28:09

典型去中心化物理基础设施网络应用中的验证挑战

在典型的去中心化物理基础设施网络应用中，供应商网络负责向客户提供服务——例如指定地点的气象数据、宽带接入或能源供应。由于利己主义的供应商无法被信任进行自我状态报告，核心问题随之产生：网络应如何以及何时能真实获取供应商的状态信息？

假设某客户依赖特定区域的实体服务可用性与可靠性。客户需要验证该地点确实存在服务，并愿意为服务提供补偿，但无法信任供应商会如实报告——因为供应商可能以更低成本在其他地点提供服务并伪造位置信息。这就是位置验证问题的核心难点，我们将以此作为贯穿全文的示例。

研究突破：界定两大根本障碍

最新研究首次从理论层面界定了影响供应商服务验证的两大根本障碍：操控行为与自利操纵。重要的是，认识到这是唯二的障碍也为解决方案指明了方向。我们的框架首次为判定DePIN应用中可激励与不可激励的服务类型提供了理论基础。

核心模型架构

模型包含三类参与方：提出服务需求的客户、声称提供服务的信息源，以及至少能部分验证服务执行情况的观察者。我们重点关注信息源与观察者的互动机制。

在位置验证场景中，信息源是需要报告自身位置的对象。观察者（如传感器）从信息源接收可能包含噪声或被篡改的信号。例如，每个观察者可通过与信息源通信测量往返延迟，而信息源可能通过刻意延迟响应来操控感知距离。

操作流程分为四个阶段：首先，信息源选择策略，利用私有信息影响观察者接收的信号；其次，根据选定策略生成可能包含随机性的观测信号；随后，各观察者仅能查看自身接收的信号；最后所有参与者通过激励验证机制自主报告信息——此时可包含非真实陈述。

两大核心挑战的揭示

我们的研究证实信号网络中存在两个固有挑战。这些挑战源于问题本质，而非当前应用领域认知局限的产物。

1. 信号操控
首个挑战涉及对服务测量的操控，表现为单个或所有观察者可能无法识别这些操控。为激励准确测量，网络参与者的收益应当与协议机制中的可见行为挂钩（例如观察者报告的逻辑一致性）。我们通过严格定理证明：除非满足“源可识别性”条件，否则激励信息源和观察者提供准确信息的问题无解。该条件要求信息源无法在不同真实信号下始终使所有观察者获得完全相同的观测数据。

2. 自利操纵
激励设计可能矫枉过正。在去中心化服务场景中，特别需要防范信息源伪装成多个观察者（即女巫攻击），或与其他参与者合谋骗取奖励。我们的第二定理表明，存在合谋时，真实信息获取基本无法实现（除非满足比源可识别性更强的条件）。

解决方案的曙光

研究结果表明，源不可识别性与自利操纵是DePIN验证的根本障碍。但好消息是，我们证明这是唯二的障碍：在满足源可识别性且无自利操纵的前提下，我们构建的正式机制可实现均衡状态下的完整信息揭示。

DePIN协议设计指南

我们的研究为协议设计者提供两个关键启示：首先应确保源可识别性成立。以位置验证为例，这等价于要求信息源位置处于观察者位置构成的凸包内部。因此，若需真实获取源位置，应当用观察者恰当“包围”其可能位置区域。

其次，协议设计者需在协议外解决自利操纵问题。具体措施包括限制无许可准入、在多个潜在服务源中随机分配任务等，通过增加伪装请求服务的成本来抑制投机行为。

希望这项研究能帮助DePIN设计者清晰理解验证难题及其解决方案。当前DePIN协议已开始实践相关理念，我们期待见证其发展轨迹。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文