自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

第二季度主流媒体对比特币鲜有报道

2025-07-09 22:16:05
收藏

比特币或许正在撼动金融市场,并逐渐成为现代金融体系的支柱之一,但令人费解的是,它在主流传统媒体的版面上始终鲜少露面。2025年第二季度,尽管加密货币创下历史新高,其媒体曝光度却依然低迷。这种缺席尤为引人注目,因为它既未反映比特币被广泛采用的迅猛势头,也未体现其引发的经济变革。Perception机构的最新报告得出明确结论:比特币具有颠覆性,而某些媒体却选择对其避而不谈!

核心要点

2025年第二季度,比特币尽管创下历史性表现,却遭到主流媒体集体忽视。

《华尔街日报》《金融时报》和《纽约时报》仅发表了13篇相关报道。

这种报道缺失加剧了信息不对称,使传统投资者处于不利地位。

沉默背后的深意

沉默有时震耳欲聋。当比特币在第二季度屡创新高时,经济类权威媒体却异乎寻常地保持缄默。

Perception研究显示,作为全球金融信息支柱的《华尔街日报》《金融时报》和《纽约时报》,在此期间仅发布13篇比特币相关报道。在被调研的18家媒体总报道量中占比仅2%,几乎可以忽略不计。

对于重塑全球金融格局的技术而言,这种克制态度令人质疑。报告并非简单统计数字:它揭示了积极参与讨论的媒体与那些仍对比特币视若无睹的媒体之间鲜明的编辑立场分歧。

三种截然不同的态度浮出水面:热情拥抱、刻意回避和根深蒂固的怀疑。因此,这种媒体沉默并非疏忽,而是折射深层立场的编辑选择。

同一资产的不同叙事

在割裂的媒体格局中,报道基调因编辑方针差异而截然不同。《福布斯》、CNBC和《巴伦周刊》提供全面甚至乐观的报道,而《华尔街日报》《金融时报》等"精英媒体"则以回避姿态示人。

结果导致:比特币的形象因媒体而异。研究指出,正面报道(31%)、中性报道(41%)与负面报道(28%)几乎呈三分之势。

这种语调分歧也揭示了影响力策略。某些媒体不仅忽视比特币,更倾向于渲染恐慌叙事:犯罪、洗钱、市场动荡。

另一些媒体则深入分析领域,探讨机构采用、监管挑战或挖矿对环境的影响。同一资产,三种截然不同的解读视角。

这种反差造成对现实的碎片化认知,读者只能窥见这一宏大现象的某个侧面。尽管比特币持续吸引资本、机构和主权国家关注,其媒体报道仍呈现割裂甚至漫画式的状态。

选择性失明的代价

报告最终结论毫不含糊:这种媒体两极分化导致令人担忧的信息不对称。依赖主流媒体理解经济动态的读者,对已成为战略资产的比特币认知严重不足。

这种失衡带来后果。它加剧了理解比特币技术价值的人群与因缺乏可靠信息仍视其为非理性泡沫或犯罪工具的人群之间的鸿沟。媒体惯性导致市场真实演变与公众认知出现脱节。

但正如沉默革命的常态,执历史之笔者往往非最负盛名的媒体,而是那些敢于正视他人回避领域的观察者。

当比特币正在塑造全球金融新架构之际,主流媒体的报道缺失绝非疏忽,而是一个信号——一种对变革的拒绝。然而历史车轮滚滚向前,无论执笔与否,投资狂潮早已席卷全球。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻