以太坊联合创始人Vitalik Buterin对基于Rollup的L2系统解决方案开发者发出严厉警告
以太坊联合创始人Vitalik Buterin近日对基于Rollup的L2系统解决方案开发者发出严厉警告,强调在没有健全安全措施的情况下急于去中心化,可能导致灾难性的财务损失。在X平台上的一篇帖子中,Buterin指出,在L2网络中实现第二阶段对安全性至关重要;然而,他声称加强底层证明系统同样重要。他补充说,在没有显著提高证明可靠性的情况下急于进入第二阶段,实际上可能会增加失败的可能性。
Buterin的担忧点
Buterin的担忧之一是,许多Rollup仍然依赖于他所说的“训练轮”式的集中控制机制。虽然这些机制有助于启动项目,但如果不用强大的去中心化替代方案取代它们,它们也可能成为阻碍进展的单点故障。他强调,如果没有欺诈或有效性证明等适当的安全措施,Rollup容易受到攻击和操作故障的威胁,从而损害用户信任并破坏更广泛的以太坊生态系统。
Daniel Wang建议为Layer 2 Rollup添加“BattleTested”标签
Buterin的帖子是对Loopring创始人兼首席执行官Daniel Wang建议的回应,Wang建议为第二阶段添加一个单独的标签——“BattleTested”,以提高安全性。Loopring首席执行官断言,如果Rollup的代码在以太坊主网上运行超过六个月,并保持1亿美元的TVL(包括至少5000万美元的以太坊和一种主要稳定币),则可以将其归类为“BattleTested”。他还提议,“BattleTested”状态不应是永久性的——对Rollup的任何更改都应要求其重新通过资格认证过程以重新获得该标签。然而,无论Rollup是否处于第二阶段,它仍然有资格获得“BattleTested”标签。
Buterin的回应
针对Wang的提议,Buterin评论道:“这是一个很好的提醒,第二阶段并不是安全性的唯一关键因素:底层证明系统的质量也很重要。”Kronos Research的分析师Dominick John也认为,一个系统只有在经济压力下证明其可靠性,而不仅仅是通过理论上的证明系统设计,才能真正实现去中心化。他补充说,在从第一阶段转向第二阶段之前,Rollup团队还必须为威胁网络安全的潜在风险做好准备。
Buterin:Rollup应在拥有强大证明系统的情况下进入第二阶段
在另一篇X帖子中,Buterin详细阐述了在数学模型中进入第二阶段的最佳时机。在他的模型中,他做出了以下假设:每个安全委员会成员的失败率为10%,活跃性失败和安全性失败的概率相等,第0阶段安全委员会为7人中的4人,第1阶段为8人中的6人。考虑到这些假设,他认为随着证明系统质量的提高,最佳阶段将从第0阶段转移到第1阶段,最终转移到第2阶段。这意味着,当失败概率增加时,第0阶段或第1阶段比第2阶段更可靠。因此,只有在证明系统可靠的情况下,才适合进入第2阶段。
其他专家的观点
此外,去中心化合规协议PureFi的首席技术官Mike Tiutin也对此话题发表了自己的看法,他认为过早去中心化可能会损害系统安全性。同样,Kronos分析师John认为,去中心化不应被视为一场竞赛,而是加密生态系统的共同责任。他表示,在第一阶段,如果系统崩溃,委员会可以介入协助,但在第二阶段,退一步可能涉及数百万美元。