交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
新闻
文章
大V快讯
财经日历
专题
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
合约计算器
期权分析
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注
Ripple提供最快的结算链之一：XRP账本
XRP账本旨在凭借结算速度和低廉的交易成本，与以太坊的L2生态系统在可扩展性和流动性方面展开竞争。两种解决方案每秒处理交易的数量相近，但XRPL拥有本地的最终性流程，无需依赖以太坊。我们将详细比较XRP账本与以太坊第二层解决方案，分析不同类型链的优势与劣势。
结算速度的重要性
支付、智能合约与Rollup结算
结算速度，也称为最终性，是决定网络用例的关键因素。XRPL在3-5秒内完成交易的最终结算，这是大多数链的标准水平。没有预览期或等待时间。在比较以太坊L2 Rollup时，各链的最终性时间各不相同。这些L2仍需等待以太坊区块生成永久、安全的记录。
加密货币支付可能相对简单，但智能合约活动增加了复杂性。如果没有即时结算，可能会出现延迟或潜在漏洞的担忧。Rollup的最终结算时间相对较长，导致应用使用延迟。Rollup可能需要几分钟甚至几小时才能锁定最终性。
机构对快速最终性的兴趣日益增长
使用区块链的机构金融对最终性表现出关注。早期的加密货币阶段为确保交易不可逆转，可能需要数天的延迟，例如等待多个节点确认。结算和最终性过程可能需要几分钟，导致交易和应用使用出现显著延迟。快速最终性旨在实现公平、防篡改且快速的过程。最大的挑战是在不牺牲安全性的前提下实现可靠、快速的节点共识。
需要即时结算的用例
即时结算可以提升使用某种形式链上支付的应用质量。这些应用包括直接汇款、交易和链上交换、资金管理等。具有链上组件的应用旨在达到普通用户对其金融科技工具所期望的速度，因此需要快速结算且无需等待最终性。用户也可能希望快速使用资金，而不是看到交易在达到最终性之前处于临时锁定状态。
XRPL概述：专为结算构建的层
XRPL是用于本地交易和连接其他链的专用结算层。交易由无需许可、自愿运行的节点网络验证，这些节点通过唯一节点列表达成共识，列表中包含经过审查的验证节点。
共识模型
Ripple构建XRPL时采用了独特的共识模型，结合了无需许可的验证节点和经过审查的节点。交易通过唯一节点列表完成最终确认，现有节点经过审查并赢得可靠性声誉。因此，网络具有一层信任，并依赖列表机制排除不良行为者。
3-5秒的最终性
基于对唯一节点列表的信任，XRPL在3-5秒内实现最终性。相比之下，广泛使用的链如Arbitrum可能需要长达17分钟才能达到最终性，Base则需要18分钟。L2链通常需要更长的最终性时间，因为它们等待通过以太坊区块确保账本安全。由于一些链为这些区块中的空间付费，它们发布频率较低，延长了最终性时间。其他链通过软硬最终性创建变通方案，但过程也较慢。对于XRPL，最终性依赖于链自身的验证节点，没有额外延迟。
低费用和确定性结算
XRPL架构和验证节点组合意味着网络提供极低的费用。通常费用低于0.00001美元。网络考虑了机构的需求，它们偏好快速最终结算，且不可逆转。一些常见链依赖概率性结算，通过多次确认实现最终性。XRPL使用确定性结算，意味着交易一旦最终确认，其状态即使在假设下也不可逆转。
XRPL为何不依赖矿工/验证节点生产区块
XRPL放弃了挖矿，以构建更便宜且安全的网络。该链也不使用验证节点，因为它们可能扭曲激励生态系统或变得过于有影响力。相反，该链使用经过审查纳入唯一节点列表的节点。XRPL还旨在使网络更可预测，而存在过于有影响力的矿工或验证节点将使这一点无法实现。
XRPL的核心设计：支付与流动性层
XRPL不仅用于结算支付，还提供流动性储备。该链不仅提供简单结算，还旨在提供紧密跟踪传统金融实践的特定任务。XRPL可以处理简单的XRP转账，以及通过订单连接发送方和接收方的跨货币支付。XRPL上的交易可能很复杂，结合了多种路径和流动性来源，以提供所需的最终余额。
内置功能：DEX、IOU、托管
复杂交易的潜力意味着XRPL包含一些在其他链上只能作为独立应用实现的功能。XRPL具有内置的DEX，用于各种资产之间的交换。该链可以在两个对手方之间携带代币化的IOU。目前，XRPL正在就启动托管服务进行投票。因此，XRPL分布式账本是最早的内置区块链交换平台之一，甚至早于第一个具有自动流动性的去中心化交易所。
以太坊第二层解决方案概述：通过Rollup扩展
以太坊通过L2链成功扩展，其中Rollup的使用是最常见的链类型。L2链在离线状态下执行部分计算，随后在以太坊上记录账本状态。
乐观Rollup
乐观Rollup采用一种流程，接受所有提议的交易为有效（乐观），并依赖欺诈证明，网络参与者可以在交易达到最终性之前质疑其有效性。通常，这些网络有7天的挑战窗口。虽然交易立即执行，但其结算延迟以进行验证，并可能受到挑战。
零知识Rollup
零知识Rollup对交易有效性做出不同假设。所有交易完全在链下处理，但随后为每个区块生成该批次交易的零知识证明。然后，ZK-Rollup链将证明与最少的附加数据发布到主网络。ZK-Rollup扩展解决方案提供更可靠的数学证明，并能安全地实现更快的最终性。然而，它依赖节点在检查交易后生成有效性证明，需要更多计算。
Base
Base是由Coinbase推出的最广泛使用的乐观Rollup网络之一。该网络依赖速度，具有快速交易处理能力，但最终性时间为13至19分钟。Base的目标是以极低的费用提供合规的链上活动。Base是在交易达到最终性时，为在以太坊上发布其状态支付最多费用的网络之一。
共同主题
L2链都能够实现近即时交易处理，无需确认延迟。然而，每个L2选择发布其账本状态的时间间隔，并将其包含在以太坊区块中。如果太多L2发布其状态，发布费用会增加。在以太坊上发布最新状态有两种方式：调用数据或Blob。如果大量L2决定发布，两种方法都需要更多Gas。2025年底，以太坊将每个区块的Blob数量从6个增加到10个，为L2链发布其账本提供了更多余地，无需额外费用。以太坊更新已将发布费用从每天数十万美元降至数千美元，即使是常规Blob使用也是如此，Base就是这种情况。
结算速度比较
吞吐量（TPS）
XRP账本：1,500+，专用于支付。Arbitrum：2,000+，高现实世界吞吐量。Optimism：约1,000，取决于排序器。zkSync / Starknet：约2,000+，迅速扩展。Base：约1,000，由Coinbase运营。
最终性
XRPL：3-5秒，真实最终性，确定性。Arbitrum / Optimism：7天（规范），约2秒（软），欺诈证明窗口。ZK-Rollup：2-15分钟，取决于证明提交。以太坊L1：约12分钟，Rollup最终性依赖于此。
为何L2最终性 ≠ 即时
L2链有两级最终性，一级是网络的本地最终性，另一级是交易状态发布在以太坊上时。最终性在不同网络间可能不同，乐观Rollup最长可达7天，ZK-Rollup为30分钟至几小时。XRPL的不同之处在于，它基于节点工作具有真实的网络最终性，无需软共识和额外最终性机制。最终性是确定性的，由经过选择和审查的节点确保，这些节点没有串通或更改账本的动机。
影响速度的架构差异
不同链在处理交易方面存在约束，可能由多种延迟源引起。这些包括验证节点共识、区块时间和最终性时间。我们将查看影响整体速度的网络架构主要差异。
XRPL
XRPL是一个单层分布式账本，具有内置的快速共识。XRPL区块链结算时间没有延迟，至少在简单支付方面如此。然而，XRPL并未针对智能合约进行优化，这可能会增加复杂性层。
以太坊L2
基于以太坊的L2引入了双层架构，其中L2账本在L1上最终确定，成为以太坊区块记录的一部分。一笔交易仍需通过验证节点批准，然后等待在以太坊区块中最终确定。L2链通常从排序器开始，这加快了交易执行速度，但延迟了争议的最终性。验证节点网络公平且去中心化，但在节点间达成共识时会增加延迟。这些网络适用于应用，但对于即时支付来说太慢。
支付用例：谁胜出？
XRPL专为跨境可靠支付、汇款和流动性路由而构建。该链承载相对可预测的转账类型。L2可以执行许多功能——去中心化金融、NFT和代币交易。L2是可编程的，但倾向于发展成庞大而复杂的生态系统。XRPL在速度、白名单节点低成本以及基于批准验证节点的确定性最终性方面胜出，无需无需信任的协调。
实际应用比较
XRPL应用
XRPL已达成多项合作和机构结算测试。该网络通过与Azimo和Tanglo等公司的合作，积极推动应用。这些合作提供了对按需流动性系统的访问，创建了向特定目的地汇款的通道。例如，Azimo使用ODL支付通道处理向菲律宾的汇款。XRPL还测试了中央银行数字货币。该网络也向普通用户开放，并可以作为DEX执行交换。
以太坊L2应用
L2迅速兴起，其中一些通过代币空投获得激励。Arbitrum、Optimism、Base和其他一些网络占据了基于以太坊的经济活动的13%以上，尤其是低成本的DEX交易。各种链具有特定用例，如NFT、借贷、DEX交易或代币转移。Starknet和zkSync通过它们自己的一套应用加入了L2的混合。L2经历了一段动荡期，但在2025年作为加密领域的主要部分回归，处理更多流量和活动。
XRPL的主要优势
Ripple的XRP账本（XRPL）具有较短的事务处理时间。确定性最终性意味着交易总是需要3-5秒，无需延长时间以确保确认或共识。因此，XRPL具有可预测的低费用，没有网络拥堵。由于XRPL仅承载交易，该链不会受到来自智能合约的突然流量影响。Ripple的分布式账本已运行十年，拥有良好的记录且无中断。XRPL从外汇市场借鉴了一些功能，确保有足够的流动性来处理支付和转移价值。XRPL具有按需流动性，能够以不同货币进行无缝交易转移价值。通过这种方式，XRPL模仿了传统外汇交易所，尽管链上结算更快。
以太坊第二层解决方案的主要优势
L2的主要优势在于基于以太坊开发的开发者数量庞大，EVM栈上共有超过5,300名已知创作者。这导致了庞大的dApp和去中心化金融生态系统。这些链结合了激励、空投和社区建设与盈利机会。智能合约的灵活性为生态系统引入了金融创新。此外，所有协议都与以太坊可组合，增加了流动性、代币和稳定币流入，以及跨链借贷和结算的机会。L2还允许特定应用链，也称为L3，在L2基础设施之上执行模块化任务。
两个网络面临的挑战
XRPL挑战
XRPL在启动智能合约方面的潜力有限。提出的解决方案之一是XRPL Hooks，允许在主账本上设置交易之前填充一系列指令。这意味着智能合约逻辑和处理发生在链下。已建立的网络也在支付方面与XRPL竞争。Solana成为稳定币领导者，Stellar通过开源账本直接与XRPL竞争。流动性也稀缺，因为XRPL计划使用XRP代币和机构流动性执行支付。然而，缺乏用户存款和去中心化货币市场意味着XRPL在DeFi繁荣中落后。
L2挑战
L2链必须在可扩展性和速度之间做出权衡。有超过100条链，其中一些仍在努力实现去中心化并移除其排序器服务器。虽然有工具可以绕过排序器，但大多数L2链仍通过中央批准的分布式账本状态运行。最终性还取决于以太坊区块和发布账本的最新状态。L2的另一个问题是庞大的生态系统，复杂且令人困惑，需要复杂的桥接和额外费用。这导致流动性分散，使一些L2资金不足，而其他L2仍然是交易和DeFi的中心枢纽。
到2026年，哪个网络将在结算速度方面领先？
XRPL将保持快速的事务处理平台，具有确认的确定性近即时结算。ZK-Rollup可能会将其结算速度加快到几分钟，并缩小差距。L2速度对于智能合约执行仍然理想，但将保留其延迟的最终性，并继续依赖以太坊区块。对于某些任务，可能会出现混合模型，将XRPL交易与侧链结合起来。L2也可能增加用于计算和更快验证的新工具。对链和平台的偏好仍将考虑特定社区和所需任务。
