[社论] 稳定币在韩国为何成了禁忌？_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

[社论] 稳定币在韩国为何成了禁忌？

2025-09-19 10:58:00

韩国首个基于韩元的稳定币问世

BDACS公司在雪崩(Avalanche)区块链上推出的"KRW1"稳定币，成为韩国首个以韩元为基础的稳定币产品。该产品采用1:1准备金担保机制，资金由友利银行托管。该技术平台已具备发行、验证、交易管理及实时准备金核查等完整功能，展现出拓展成为公共支付结算基础设施的潜力。可以说，这是一项在实践层面近乎完美的"现实性创新"。

尴尬的第一步

然而令人遗憾的是，这项创新迈出的第一步竟是退缩。虽然新闻稿中明确提及友利银行，但在报道发布后却接到要求删除银行名称的通知。虽未获知具体原因，但据推测，银行和金融界可能因顾虑监管政策而暂缓公开合作。在韩国金融界，"稳定币"一词至今仍是敏感词汇。这折射出官方与机构在"可操作性"与"可展示性"之间作出的保守权衡。

监管缺位的责任

国会与政府难辞其咎。金融委员长候选人李亿원在近期听证会上，对稳定币仅重复"需建立安全保障"等模糊表态，面对发行主体与审批标准的质询，仅以"难以断言""正在研讨"搪塞。监管的初衷应是保护消费者，但以此为借口阻碍创新就是渎职。必须尽快明确标准，厘清许可与禁止的边界。当权者空谈"审慎"之时，创新机遇正流向海外。

全球竞争态势

国际社会已快速行动：美国通过联邦层面的稳定币法案，明确发行主体、准备金及反洗钱义务；香港通过条例强制规定发行人资质与赎回义务；日本通过修改支付服务法推动日元稳定币实证。科技巨头更将稳定币纳入支付基础设施标准，如谷歌的AP2协议已预演AI使用稳定币支付的未来。全球正以"监管先行"的姿态拥抱稳定币，通过制度引导市场发展。

韩国现状反思

反观韩国：因监管顾虑而丧失合作勇气的银行、逃避责任的监管机构、沉默的政界形成"共犯结构"。让创新企业辛苦搭建的基础设施隐去银行名称，绝非简单的技术性调整，而是"韩国金融的国际耻辱"。从银行隐匿名称的做法中，我们看到了全球竞争力的流失。

亟待改变的惯性思维

更严重的是思维惯性。制定监管本应以速度与清晰度保护市场、培育产业，但当前"追求零风险"的完美主义实属不负责任。绝对安全本不存在，过度监管会扼杀产业，过度迟疑将丧失主导权。不得不质疑官僚与政界是否具备把握平衡的能力。

即将到来的考验

下周举行的"韩国区块链周"将成为试金石。BDACS与友利银行将作为官方合作伙伴亮相。期待此次活动超越作秀层面：监管机构应给出明确答复，银行停止匿名，业界要求具体监管框架，媒体更需积极追问而非消极旁观。

结论

监管不应成为创新的枷锁，而应是保护产业秩序的安全网。但安全网必须兼顾速度与现实考量。若持续当前畏首畏尾、隐匿实名的风气，韩国终将在全球数字金融版图中自我边缘化。唯有坚持实名、完善制度、引领市场，方能提升国家竞争力。若国会持续不作为即是渎职，监管者的官僚主义推诿终将把韩国金融孤立于国际舞台——这无异于自我戕害。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文