瑞波首席技术官打破沉默，就SUI遭黑客攻击事件后XRP去中心化争议发声_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

瑞波首席技术官打破沉默，就SUI遭黑客攻击事件后XRP去中心化争议发声

2025-05-27 22:29:33

SUI区块链安全事件引发热议 Ripple首席技术官详析XRP去中心化本质

基于SUI区块链的CETUS去中心化交易所近期遭遇安全漏洞，再次引发加密行业对去中心化的深层思考。这一事件让多个区块链项目成为焦点，其中包括Ripple的XRP账本。面对日益增多的质疑，Ripple首席技术官大卫·施瓦茨（David Schwartz）主动澄清XRP的去中心化现状，并纠正普遍存在的认知误区。

社区质疑与官方回应

用户John Puruntong（@GeorgetheHack）在社交媒体提出："如果XRP是去中心化的，为何由Garlinghouse担任形象代表并由Ripple作为发行方？比特币就没有这种安排"。这番言论暗示Ripple与XRP的强关联性可能削弱其去中心化主张。

施瓦茨直接回应称，XRP并不存在中央发行方，所有代币均在XRP账本启动时同步发行。尽管Ripple作为企业存在，但XRP账本实质是独立运行的网络。他强调Ripple并未分配XRP，原始分配模式允许个人或团体自主申领代币。

技术架构的独特之处

施瓦茨进一步指出，人们将XRP错误归类为权益证明（PoS）资产是重大误解。他解释道，XRP的运行机制与以太坊或卡尔达诺存在本质区别，因其根本不依赖PoS共识。XRPL采用独特的参与者协议机制，这与主流区块链形成明显差异。

功能价值优于标签之争

在深入探讨中，施瓦茨呼吁区块链用户超越去中心化的刻板定义。他认为评估网络应基于具体目标与实际效果，而非陷入意识形态术语的争论。在他看来，区块链结构的实际影响力远比制造对立的标签更重要。

这位技术官强调，去中心化程度应当结合其对性能、信任和安全性的实际影响来理解。XRP账本的结构设计优先考虑效率与稳定性，这些特性虽不同于完全去中心化模型，但同样创造实际价值。

安全事件引发的行业反思

CETUS交易所漏洞事件促使加密领域重新审视如何维护去中心化本质。施瓦茨借此契机阐明XRP的运作机制，建议用户应当以性能表现和可靠性作为评估标准，而非单纯以去中心化程度判定网络优劣。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文