FTX用户诉请法庭批准与芬威克律师事务所达成和解_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

FTX用户诉请法庭批准与芬威克律师事务所达成和解

2026-02-03 23:31:01

已达成哪些协议？

根据周五提交的一份联合法庭文件，FTX用户与硅谷律师事务所芬威克与韦斯特已就一项诉讼达成拟议和解，该诉讼指控该律师事务所对导致加密货币交易所倒闭的欺诈行为负有责任。双方律师告知佛罗里达州联邦法院，计划于2月27日正式提交和解协议以供批准。文件确认双方已原则上达成协议，但未披露财务条款或其他细节。双方还要求法院在审查和解协议期间暂停本案的所有截止日期和待决动议。

该诉讼最初于2023年提起，并于同年8月修订，属于2022年底FTX倒闭后更广泛的多地区诉讼的一部分。这项更广泛的法律行动不仅针对交易所本身，还针对被指控协助推广或促成其业务的服务提供商、顾问及公众人物。

投资者启示

这项拟议和解向与破产加密企业关联的专业顾问施加了更大压力，并凸显了服务提供商面临的法律风险，其责任范围可能不限于直接运营方。

FTX用户对芬威克提出了哪些指控？

根据修订后的起诉书，FTX用户指控芬威克与韦斯特在“FTX欺诈得以实施的关键环节中扮演了核心角色”。诉讼称，交易所的倒闭“只有在芬威克通过设计并批准相关架构、提供‘实质性协助’的情况下才可能发生”。具体指控包括：该所为FTX提供公司架构安排建议，帮助其规避资金传输业务的注册要求；并指出其深入了解客户资金与交易所自有资金的混用情况，以及FTX与关联交易公司Alameda Research之间模糊的运营边界。起诉书强调，这些结构性决策并非边缘性法律工作，而是FTX运营乃至最终崩溃的核心因素。

然而，芬威克始终否认上述指控。该所曾申请驳回此案，辩称其“对从未知晓的欺诈行为不承担协助责任”，且所提供的服务属于“常规且合法的法律服务”。去年11月，法院驳回了芬威克的动议，允许修订后的起诉书继续推进。

本案为何具有超越FTX的意义？

对芬威克的诉讼是FTX用户将问责范围扩大到交易所前高管之外的更广泛努力之一。在FTX破产后，用户已对外部机构、顾问和推广方提起多项诉讼，主张专业监督者未能阻止或间接助长了不当行为。此类诉讼策略成效不一。2024年2月，FTX用户亦起诉交易所的前外部法律顾问苏利文与克伦威尔律师事务所，指控其在数十亿美元的欺诈中发挥作用，但该诉讼因原告表示缺乏足够证据而在八个月后被主动撤回。

两起案件的对比凸显了原告向法律顾问追责的难度。法院通常要求证明所提供的建议与所指控的不当行为存在明确关联，而非仅因其客户后续破产而泛化归责。芬威克案比许多类似诉讼走得更远，部分原因在于法院未在早期驳回修订后的起诉。这一程序性进展可能增强了双方寻求协商解决的动力。

投资者启示

在加密货币相关破产案件中，顾问与服务公司的法律风险仍是悬而未决的问题，即便在直接故意证据存在争议的情况下亦然。

后续进展如何？

下一步是于2月27日向法院正式提交和解协议。法官将审查该协议是否符合集体诉讼中公平性的法律标准。在此之前，和解条款保持保密，法院已被要求暂停进一步程序活动。芬威克与韦斯特律师事务所及代表FTX用户的莫斯科维茨律师事务所均未立即回应置评请求。根据已公开的法庭记录，芬威克此前否认存在不当行为，且在拟议和解中未承认责任。若协议获批，此项和解将终结FTX风波中针对专业顾问最受瞩目的诉讼之一，但不会影响针对其他相关被告的索赔，也不涉及FTX前管理层的刑事案件的审理进程。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文