卡尔达诺长期持有者抛售激增135%——他们是否转向了零知识证明（ZKP）？_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

卡尔达诺长期持有者抛售激增135%——他们是否转向了零知识证明（ZKP）？

2026-01-16 19:51:26

卡尔达诺在2026年初呈现表里不一的信号

尽管ADA价格仍维持在技术上具有建设性的下降楔形形态内，并在0.38美元附近获得支撑，但链上数据揭示了买卖双方阵营的剧烈变化。这种分化迫使交易者重新审视：近期的稳定究竟是真正的资金积累，还是筹码的再分配阶段？与此同时，零知识证明（ZKP）也正通过这一视角被市场评估——其核心硬件系统“证明舱”旨在使贡献可验证而非仅凭推断。这两条叙事线共同勾勒出当前市场如何重新定义“2026年最具价值加密货币”的标准。

卡尔达诺链上数据显示长期持有者抛售激增135%

近期ADA价格走势中最重要的信号并非图表形态，而是不同持有群体的行为变化。链上数据显示：持有365天至2年的长期持有者在单日内抛售量从约192万ADA猛增至约451万ADA，增幅达135%；而持有30天至60天的短期交易者抛售量则从约5540万ADA骤降至约428万ADA，降幅达92%。

这种仓位轮动表明长期参与者正趁势减持，而短期交易者则进场承接抛压。

卡尔达诺当前稳定性为何显得脆弱

从技术面看，ADA仍处于自11月初形成的下降楔形中。该形态通常具有看涨意义，因为随着时间的推移卖压会逐渐减弱。当前格局由几个关键价位界定：支撑位约0.351美元，若跌破则可能下探0.328美元；看涨确认信号需日线收于0.437美元上方，届时有望实现约49%的涨幅；目前价格区间约在0.38-0.41美元之间。

然而衍生品头寸使局面复杂化。长期持有者减持、高杠杆头寸与短期抄底资金的结合，形成了脆弱的平衡态。实际情况是：价格由交易者而非长期信念支撑；稳定性依赖于杠杆维持而非使用场景拓展；任何支撑失守都可能引发强制平仓导致的急速下跌。这使得ADA目前处于战术交易阶段，而非结构性强化周期。

零知识证明在2026年获得现象级关注

零知识证明（ZKP）是采用零知识密码学（zk-SNARKs/zk-STARKs）的第一层区块链，可在不暴露数据的情况下验证计算。相较于以太坊的透明模型，ZKP能对加密的医疗记录、银行数据及企业信息进行AI训练。项目团队在预售前投入1亿美元构建基础设施——运行中的测试网、已交付的证明舱（可产生被动收入的硬件设备）以及与迈阿密海豚队的合作均验证了其技术实力。ZKP通过证明计算正确性同时保持数据机密性，解决了千亿美元规模的AI隐私危机，从而触及透明区块链无法进入的市场。预售周期为450天，通过每日按比例拍卖分发2亿枚代币，最低参与门槛20美元。

何为证明舱？

零知识证明从根本层面重构了网络参与逻辑。它摒弃了质押叙事、社交指标或推断式参与度评估，转而推出专门设计的硬件设备“证明舱”，旨在生成可验证的计算输出。该系统使参与行为变得可量化：网络无需询问用户是否“活跃”，而能直接验证计算内容、执行时间及正确性，且全程不暴露底层数据。这得益于零知识密码学技术，使得工作证明无需揭示敏感输入或结果。

证明舱将加密世界的参与模式从抽象贡献转变为实体输出，从而引发结构性变革：参与行为变得可证明而非假定；贡献值与硬件输出而非市场情绪挂钩；网络活动可在保护隐私前提下接受审计；AI及受监管工作流无需数据暴露即可运行。在“参与度”常被简化为钱包数量或投机交易量的市场环境中，证明舱构建了一种价值创造明确且可验证的新范式。

ZKP为何引发市场关注

市场对ZKP的关注日益升温，源于其设计优先考虑结构性价值而非投机属性。基于零知识证明的隐私优先技术，配合将参与度转化为可量化输出的证明舱，ZKP大幅减少了早期网络常伴的模糊性。随着资本选择日趋审慎，那些贡献可验证而非靠推测的体系正获得更多关注。

核心洞察

卡尔达诺当前格局呈现典型模式：价格稳定性由短期交易者支撑，而长期持有者正在减持。这并未否定ADA的长期价值逻辑，但确实表明近期价格结构存在脆弱性。零知识证明则提供了相反的信号——通过证明舱将参与度锚定于硬件输出，ZKP消除了关于用户参与的猜测。在市场日益重视实质而非叙事的环境下，这种差异正成为参与者判断“当前最佳投资标的”的核心尺度。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文