稳定币正超越加密货币的不稳定性 崛起为数字金融时代核心基础设施
国民大学金亨中教授结合"100%支付准备金"原则阐释这一变革,强调韩国立法讨论需对标国际标准。他通过美国《GENESIS法案》预示未来监管方向,并警告"仓促立法反而可能错失机遇"。
专家背景与研究领域
提问:请简单介绍您的研究背景和当前研究方向。
回答:我于2020年从高丽大学信息安全研究生院退休后,现于国民大学运营加密货币研究中心。这是韩国首个使用"加密货币研究中心"名称的机构,目前仍致力于数字资产的制度化与技术研究。
稳定币的价值与风险
提问:如何看待近期活跃的稳定币讨论?
回答:稳定币是克服加密货币缺陷的最现实方案。与美元或韩元等法币挂钩使其价格波动性低,若保持100%准备金则内在价值明确。我认为其已具备真正"数字货币"的条件。
提问:准备金制度为何如此重要?
回答:稳定币如名称所示,"稳定性"是其核心。但若100%以现金形式持有准备金,发行机构将难以盈利。因此需运用抵押资产,但抵押物贬值时将威胁整个系统。需要"政府最低限度干预"来管理这种风险。
韩国立法现状与全球趋势
提问:您对当前韩国立法讨论有何担忧?
回答:目前仅讨论发行结构,但关键在于"可信度"。美国《GENESIS法案》允许民间机构和银行子公司作为发行主体,但禁止银行直接参与。准备金率低且允许借贷付息的银行体系,与要求100%准备金、无利息、非借贷原则的稳定币存在结构差异。
提问:美国立法将如何影响韩国?
回答:若《GENESIS法案》最终通过,全球多数国家将参照该法案。尤其韩国存在先于美国通过法案的可能性,更需审慎推进。处理得当可使韩国标准成为全球规范,但操之过急可能导致与国际趋势冲突。
行业发展建议
提问:韩国稳定币产业应如何发展?
回答:政府应在不阻碍创新的前提下制定最低限度规则。需分离发行与流通产业,建立100%准备金制度、透明抵押运营及监管体系。民间自主性与公共稳定性需保持平衡。
金亨中教授在访谈尾声强调:"数字金融时代已然开启,稳定币不再是实验品而是必要基础设施",他指出"当前是韩国主导全球标准的关键时期",并再次呼吁立法机构采取审慎态度。