自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

SuperEx教育系列:50种常见区块链攻击类型详解(上篇·第19-42种攻击手法)

2025-12-05 20:59:32
收藏

区块链攻击

我们已撰写大量与加密攻击相关的教育文章。加密世界中存在海量需要阐释的内容——从基础知识点到应用知识。为更好地拓展区块链教育的广度,接下来三篇文章将以总结式教学形式,系统梳理50种最常见的区块链攻击类型,其中也包含我们已介绍过的女巫攻击、51%攻击、跨链桥攻击等。

现在开启《SuperEx教育系列:50种最常见区块链攻击类型》第二篇。本文聚焦网络层攻击、跨链桥攻击、预言机操纵及MEV相关攻击等主题,全面解析系统性风险。

谈及区块链安全时,人们常将注意力集中在智能合约漏洞或链上资产盗窃事件。但事实上,区块链风险远不止于代码本身。更深层的威胁潜伏在网络层、数据源层、跨链通信层及交易排序层。

SuperEx教育系列:50种最常见区块链攻击类型(上篇·第19-42种)

我们已撰写大量与加密攻击相关的教育文章。加密世界中存在海量需要阐释的内容——从基础知识点到应用知识。

网络层攻击:通过破坏基础通信瓦解区块链(19-23)

网络层安全是区块链中最被忽视却最危险的部分。在此层面,多数攻击无需破解密码学,也无需利用智能合约,仅需依靠节点连接逻辑、带宽资源及网络拓扑即可瘫痪链路或干扰共识。

以下是最常见且破坏性最强的网络层攻击:

日蚀攻击

我们在先前文章中解释过此攻击。核心思路是隔离节点使其对“虚假世界”进行投票。关键影响在于:单个或少量节点被攻击者完全隔离,仅能看见攻击者构建的虚假区块。

日蚀攻击中,攻击者无需控制51%算力,只需控制足够IP地址及节点连接点,使目标节点失去真实网络视图。

日蚀攻击可实现的目标包括:

使节点为无效区块投票

阻止节点广播交易

辅助执行51%攻击(因节点停留在旧链)

诱导区块生产者接受攻击者的交易排序

日蚀攻击是低成本的“弱点放大器”,可串联更大规模的链上攻击。

DDoS攻击:洪水泛滥直至链崩溃

部分攻击者使用僵尸网络暴力向节点或RPC服务发送海量请求,导致:

区块延迟

网络拥堵

无法同步区块

节点被迫离线

典型受害项目包括Solana、Polygon及以太坊L2。据统计,70%的主流公链曾遭遇某种形式的DDoS攻击。

BGP劫持

你能想象吗?甚至连你的网络路由也会成为安全漏洞。当攻击者劫持骨干网路由(BGP协议)时,可将区块链节点间流量重定向至攻击者服务器。

最高严重性:攻击者可窃听节点数据传输,实施区域级日蚀攻击,隔离特定国家/地区节点,引发链分叉。例如:2018年亚马逊Route53被劫持,导致MyEtherWallet用户资产被盗。

女巫攻击

大规模伪装身份渗透网络——此内容亦在第一篇提及。但女巫攻击是横跨多个领域的“通用”攻击类型,故再次提出。

攻击者创建虚假节点,进而:

控制网络拓扑

执行日蚀攻击

垄断区块传播路径

干扰P2P数据同步

女巫攻击本质上是许多网络层攻击的“基础层”。

时间膨胀攻击

此攻击使节点落后,同时让攻击者保持领先。攻击者可操纵节点时钟使其接受过期区块,导致:

轻客户端受骗

流动性提供者遭受套利

出现无效链扩展

影响范围隐蔽,但破坏性极强。

分区攻击

攻击者将全球节点分割为两个世界。若攻击者能控制全球节点的网络路由,链可能变为“东半球链”与“西半球链”。

严重后果可能包括:

链重组

双花攻击

部分用户看到错误链

对PoS链尤为致命(导致正常节点被罚没)

此类攻击曾被视为仅存于理论,但在以太坊PoS时代已成为真实风险。

跨链桥攻击:加密领域最大的资金黑洞(24-29)

这对大家而言应不陌生——我们曾发布专文详解跨链桥攻击。若未阅读也不必担心,本次将再次阐释。

2021至2024年间,跨链桥造成超26亿美元损失,是加密史上损失最惨重的攻击类型。为何如此频繁?因为跨链桥是Web3世界中最简单、最脆弱且最“肥硕”的目标。一旦被攻破,攻击者可直接“印钞”。谁能不心动?

跨链桥攻击类型主要包括:

多签漏洞

只要攻击者获得通行证,即可清空金库:跨链桥常使用多签管理资金。但若多签私钥通过社会工程学被盗或泄露,整个桥资金可被瞬间掏空。

例如:

Ronin桥(6个多签密钥中的5个被攻破)损失6.25亿美元

Harmony Horizon桥(5个多签密钥中的2个被攻破)损失1亿美元

多签并不安全,最大原因并非技术,而是“人性”。

验证逻辑缺陷

跨链桥信任错误消息,攻击者直接铸造资产。最经典案例:Wormhole被盗3.25亿美元——攻击者利用微小验证漏洞,使跨链桥信任伪造的跨链消息,从而“凭空”铸造资产。

重放攻击

重用旧消息欺骗跨链桥重复转账。若跨链桥未严格验证随机数及时间戳,攻击者可复用现有证明骗取重复提款。这也是跨链桥中最易被忽视的风险之一。

共识欺骗

攻击者伪造源链状态,使跨链桥认为转账有效。例如:部分轻客户端桥——若源链验证不严格,可能接受伪造区块,最终错误转出资产。

分叉利用

利用L1分叉欺骗跨链桥逻辑。攻击者常借助临时分叉、链重组或MEV分叉,强制产生“虚假状态”以绕过跨链验证器。

预言机价格攻击引发跨链桥损失

跨链桥常依赖预言机判断价值。一旦价格被操纵,低抵押攻击及抵押物低价清算可能导致跨链交换逻辑崩溃。可以说,预言机操纵是跨链桥安全的主要系统性风险。

预言机操纵:当链外数据的“唯一真相源”被控制会发生什么?(30-35)

我们先前学习过的另一个熟悉主题——预言机操纵。

预言机攻击是DeFi崩溃风险的核心,因为预言机是链上“价格源”。若此源被污染,全线协议、抵押比率及清算机制均会崩溃。以下是最具代表性的预言机攻击手法:

闪电贷价格攻击

攻击者使用闪电贷在短时间内操纵DEX资金池价格:借入大量资金,随后在单一池内抛售或拉盘,使预言机认为价格剧烈波动——触发清算、套利、铸造逻辑等——随后攻击者提取利润。这是近年DeFi中最常见的攻击手法。

低流动性预言机攻击

攻击者选择流动性极低的资金池,用少量资金操纵价格,导致预言机读取错误数值。常出现于:

低市值代币

长尾资产

弱流动性池

使用DEX价格作为预言机源的协议

数据源投毒

若预言机仅依赖一两个数据源(如单一交易所),攻击者可:

在中心化交易所下达恶意订单

制造虚假交易

操纵指数价格

使链上预言机跟随错误数值

预言机延迟攻击

攻击者利用链上预言机更新与实际市场价格的时间差进行套利:在预言机更新前完成清算,利用价格操纵的延迟窗口——触发链上“过时价格攻击”。延迟在高波动市场中极其危险。

喂价权重利用

部分预言机采用加权平均值。若攻击者可控制权重分配,即可使错误数据影响最终输出。

预言机共谋攻击

若预言机采用多节点提交价格,攻击者可贿赂部分节点提交错误价格,影响最终喂价。

MEV与交易排序攻击:链上最隐蔽却最严重的“隐形税”(36-42)

MEV指矿工/最大可提取价值。这是区块链领域最隐蔽的“灰色地带”。它未必是黑客攻击,但其危害可能远超许多攻击。以下是最主流的MEV类攻击:

抢先交易

你的交易在落地链上前即被窃取利润。攻击者(或矿工)先看到你的交易,随后:

以更高Gas费将其交易置于你之前

窃取你的套利机会

提前买入导致你最终以更高价格购入

所有公链均受影响。

三明治攻击

攻击者在你前后夹击,迫使你“高买低卖”。听起来神奇?一旦理解便觉简单。流程如下:

侦测用户即将买入某代币

抢先买入(推高价格)

让用户以更高价格买入

随后卖出获利

三明治攻击是DEX生态中最常见的MEV手段。

尾随攻击

攻击者在交易后立即执行套利,例如:

清算套利

DEX重新定价套利

其危害低于三明治攻击,但仍是“隐形收割”。

时间强盗攻击

利用链重组改写历史并直接捕获MEV。PoW链最易遭受时间强盗攻击:攻击者回滚区块,以更高MEV利润重新打包交易,获取巨额收益。这是最接近“区块链内战”的攻击方式。

验证者审查

验证者审查你的交易。在PoS时代,验证者可选择性忽略交易以追求更高MEV策略。例如:

审查特定地址

阻止清算

优先处理MEV捆绑交易

此风险在以太坊转向PoS后更为现实。

MEV——即时流动性攻击

仅提供流动性以瞬间收割用户。“即时流动性”本质是MEV的一种形式:攻击者在大额交易前添加流动性,收割交易费用,随后立即退出。对普通流动性提供者而言,无异于被“吸血”。

为何这些攻击如此危险?

这些攻击涉及:

网络层:决定链是否可用

跨链桥:价值流通枢纽

预言机:系统参考价格

MEV:交易公平性与用户体验

它们共同构成Web3金融系统的底层结构。任一环节被破坏,都可能引发连锁反应。

以下从三个系统性风险视角分析:

结构性风险:跨链桥与预言机是“中心化薄弱点”,意味着一处失守,满盘皆输。

可见性问题:预言机攻击与MEV攻击常不被用户察觉,但其影响极为深远。造成的损失常非“被盗”,而是“被提取”。

成本不对称性:攻击者成本极低但回报巨大,例如:

闪电贷攻击仅需少量资金

日蚀攻击仅需控制少量节点

攻破跨链桥仅需获取少量多签密钥

不对称性使攻击更频繁。

SuperEx始终强调:链上安全不是单点对抗,而是系统性防御工程。针对上述攻击类型,可从四个方向构建防御体系:

零信任跨链架构(ZK桥、轻客户端桥)

多层预言机冗余系统(多数据源喂价+去中心化节点)

网络层抗攻击技术(PeerGuard、随机化节点发现)

MEV缓解机制(受保护交易池、加密内存池)

这些系统共同构成完整的安全框架。

结语:区块链并非无懈可击——安全是一场持续战争

区块链行业的安全问题并非偶然事件,而是系统性挑战。跨链桥、预言机及网络层攻击暴露了Web3的脆弱性,也推动行业持续创新安全架构。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻