游戏开发者兼前加密货币社区活跃成员亚历克斯·安塞尔(Alex Amsel,化名“Sillytuna”)透露,他在一起暴力抢劫案中损失了价值约2400万美元的加密货币。
安塞尔在X平台上发文称,此次袭击中动用了“武器”、绑架和性侵犯威胁。他写道,自己当时处于“被击晕”状态,袭击者将“斧头放在”他的手和脚上作为威胁。他向能够追踪资金的人士求助,并提出将追回金额的10%作为酬金。他还补充说,“即使你参与了此事”,只要归还资金,也会获得报酬。
事件定性:抢劫而非“地址投毒”
事件初期,基于链上数据,有人猜测可能是“地址投毒”。区块链安全公司PeckShield监测到相关转账后推测为地址投毒,但安塞尔直接在相关帖子下回复反驳称“与投毒完全无关”。尽管如此,多家加密货币媒体仍将其定性为地址投毒进行报道,引发了混乱。
地址投毒是一种诱导用户在交易所或钱包中因“复制-粘贴”错误,向与正常地址相似的钱包地址发送小额资金,并混入用户近期交易记录的手法。行业观点指出,像本次事件这样伴随物理暴力与非法拘禁的抢劫,与地址投毒混为一谈本身就是概念误解。
链上数据分析公司Nansen的首席执行官亚历克斯·斯瓦内维克也分享了AI分析结果,怀疑是地址投毒,并建议联系Maker冻结DAI。但随后有批评指出,DAI在结构上属于“无法冻结”的稳定币,该建议本身不符合现实。斯瓦内维克承认该分析是“实验性的”并“可能出错”。
安塞尔在与媒体Protos的消息中再次强调:“除了我在推特上写的内容,我不能多说,但这与地址投毒无关。”他补充道:“我并非匿名者,在现实中不难追踪,如果我们不坚决回应,表明‘拿了钱跑不掉’,那么下一个受害者还会出现。我知道时间紧迫,幕后正在付出巨大努力。”
资金流向与追回难点
资金在区块链上的流动也相对清晰。事件始于3月4日(周三)UTC时间下午5点刚过,价值约2360万美元的AAVE-USDC在以太坊网络上被转移至攻击者地址。
链上分析公司Arkham随后追踪了资金流向。目前,大部分资金存于两个以太坊地址,其中约2000万美元已转换为DAI。有评估认为,由于DAI在结构上难以被发行方或中央机构任意冻结,追回受损资金的难度可能会增加。
此外,据悉攻击者还将约250万美元通过Arbitrum桥接至Hyperliquid。有分析指出,此过程使用了Wagyu账户进行提款,并试图将其转移至隐私币门罗币。另有约100万美元据称通过LiFi桥接为比特币。
在此过程中,Wagyu开发者因未阻止交易而受到安全社区的严厉批评。该开发者解释称:“交易发生时我正在睡觉,并未从此事件中获利。”
“扳手攻击”趋势与行业警示
此次事件与近期增多的所谓“扳手攻击”趋势相吻合,备受关注。这并非在线黑客攻击,而是指通过直接威胁受害者人身安全,强迫其交出钱包密码或助记词的犯罪行为。该术语源自xkcd漫画中通过扳手击打逼问密码的场景,后作为梗流传并成为行业术语。
此类犯罪通常发生在加密货币从业者或投资者的个人信息泄露后,他们在现实世界中成为目标。分析指出,无论链上安全如何强化,一旦“人”遭受攻击,资产防线便会迅速崩溃,这加剧了整个市场的不安。
安塞尔去年12月曾在Medium博客文章中表示已离开加密货币行业。他当时批评该行业被“硅谷、最糟糕的技术兄弟以及无处不在的骗子”所把持。他承认加密货币使他得以“半退休”并回归独立游戏开发,但写道“在政治和社会层面,我无法认同这个行业的发展方向。”
此次抢劫事件后,他无奈地表示:“最糟糕的是,我还被称为加密货币影响者。”他解释称,受损资金并非用于短期投机,而是为“未来目标、开源项目等”预留的“长期持有部分”。
此次暴力抢劫与链上洗钱相结合的事件表明,加密货币安全的重点正从单纯的“钱包安全”扩展到“人身安全保护”和“基于实名信息的暴露管理”。有警告称,随着市场日益纳入主流体系,资产规模暴露的个人面临的线下犯罪风险可能会进一步加大。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注