此次事件并非黑客攻击,而是由单纯的交易失误引发,再次提醒了DeFi市场整体的结构性风险。
据区块链安全公司PeckShield与BlockSec报告,本次事故发生于1月13日YO协议的金库中。YO试图将价值384万美元的“质押GHO”兑换为与美元挂钩的稳定币“USDC”,但实际仅收到约12.2万美元的USDC,导致约373万美元的资产损失。
安全公司将此事故诊断为“极端滑点”所致。滑点是在市场流动性不足或交易规模较大时,执行价格与预期出现偏差的现象;如此次案例中通过“流动性浅池”进行交易,则可能收到远低于预期的资产。
BlockSec将此交易称为“怪异交易”,代码监测机构QuillAudits提出该交换可能经由Uniswap v4池进行。此版本的Uniswap提供可插入自定义功能的“钩子”,形成了更复杂且难以预测的交易流程。
本次事件与智能合约漏洞或系统黑客攻击无关,但却再次凸显了去中心化金融的本质风险,即在不可控的流动性环境下发生大规模损失的可能性。
YO方在事故后向交换接收者发送了链上消息,解释此为“无意交换”,并提出返还90%资金,同时提议将剩余10%作为“漏洞赏金”形式留给收益者。该消息经DeFi监测账户公开。
此后YO团队立即回购了价值373万美元的GHO,重新存入金库,并在Pendle平台上恢复了此前暂停的YoUSD市场。
但事故发生后,社区对YO协议的风险管理不足与交易执行程序提出大量批评。部分观点指责团队存在“职务疏忽”,质疑为何未对如此规模的交易进行预先模拟或审批流程。
YO方迄今尚未发布正式事故报告或说明。据闻相关媒体已联系YO团队,但目前未获回应。
由于涉事交换被定性为单纯失误,其影响可能比智能合约缺陷或黑客入侵更为严重。这促使市场再次关注DeFi在流动性及交易复杂性方面固有的结构性风险。
< h4 >DeFi:需要理性而非幻想的时代此次YO协议事故表明,即使非智能合约遭黑客攻击,仅一个“交易失误”就可能导致超过50亿韩元的损失。任何DeFi使用者都可能因一次失误失去全部资产。曾以为与己无关的“极端滑点”或“流动性浅池导致的价格偏离”,如今已成为现实威胁。
相关培训课程致力于提供实用的DeFi教育,帮助用户不仅将DeFi视为质押或利息收益工具,更掌握其实际应用能力。在课程中,学员将系统学习:
- 滑点与流动性池的理解
- 去中心化交易所的结构分析
- 非永久性损失计算与套利策略
- 贷款价值比与清算风险管理等方法
相较于短暂潮流与炫目收益率,更重要的是掌握资产控制的自主权。为避免类似YO事件的意外损失,投资者亟需深入理解去中心化金融的内在结构。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注