一次并非完全出乎意料的分离
Polymarket决定脱离Polygon并不令人意外。一方是处于市场前沿、备受瞩目的突破性应用;另一方则是逐渐失去发展势头的、老化的基础层。两者在市场关注度和价值预期上的差距早已显现出不协调。随着Polymarket成长为新的重量级应用,Polygon相对不那么稳定的网络性能以及相对单薄的生态系统,已日益成为实际的制约因素。
对Polymarket而言,构建自己的网络是一个双赢的选择——既是产品决策,也是经济战略。
在产品层面,除了寻求更稳定的运营环境,推出自己的第二层网络使Polymarket能够根据其平台的具体需求定制底层功能,使得未来的升级和迭代执行起来容易得多。
更重要的是,更大的价值在于经济层面。自有网络使Polymarket能够将平台产生的经济活动及周边服务内部化——防止价值外流至外部网络,而是稳步积累成长期的、系统级的优势。
可见与隐藏的经济贡献
作为应用层的重量级选手,Polymarket的突破性成功为Polygon带来了清晰、直接的经济价值。历史数据显示:
月活跃用户数达419,309;历史累计用户总数达1,766,193。
本月交易量为1,963万笔;历史累计交易总量为1.15亿笔。
本月交易额为15.38亿美元;历史累计总交易额为143亿美元。
关于如何估算Polymarket在Polygon更广泛经济活动中的份额,在比较两个生态系统时,我们注意到了一个相当引人注目的“巧合”比例。
首先,在链上留存资金方面:数据显示,Polymarket平台上总的未平仓头寸约为3.26亿美元,这大约占Polygon总锁仓价值11.9亿美元的四分之一。
其次,在燃料消耗方面:去年10月份的报告估计,与Polymarket相关的交易约占Polygon总燃料使用量的25%。
由于该数据集时间较早,我们也核查了更新的数据。数据显示,在11月份,与Polymarket相关的交易消耗了大约21.6万美元的燃料,而同一月份Polygon的总燃料消耗估计约为93.9万美元——再次接近四分之一(约23%)。
当然,这种相似性可能部分源于方法和时间窗口的差异。尽管如此,在多个维度看到相近的比例,为估算Polymarket对Polygon的经济重要性提供了一个合理的参考点。
除了活跃用户、留存资金、交易量和燃料贡献等可衡量指标外,Polymarket对Polygon的经济重要性还体现在一系列“隐藏”贡献上——这些贡献难以量化,但同样真实。
首先是其在激活稳定币流动性方面的作用。由于所有Polymarket交易均以USDC结算,该平台的高频、持续交易行为客观上增加了Polygon上USDC的流通需求,并扩大了该稳定币在网络上的实际使用场景。
其次是留存用户的溢出价值。即使超出预测市场范畴,这些用户为了方便,也可能开始使用Polygon生态系统中的其他产品——例如DeFi——从而增强了网络的整体生态系统价值。
这些贡献很难用清晰、具体的指标来衡量,但它们恰恰代表了基础层网络最看重、也最难吸引到的那种“真实需求”。
为何是现在?答案不难猜测
事实上,仅基于用户规模、性能指标和市场心智份额,Polymarket早已具备独立发展的底气。这不再是“是否离开”的问题,而是“何时离开”的问题。
选择此刻开始迁移,很可能与即将到来的代币生成事件有关。一方面,一旦Polymarket发行代币,其治理结构、激励框架和经济模型往往会变得更加固定——使得日后任何底层迁移的成本和复杂性都显著增加。另一方面,从“单一应用”演变为“应用+基础层”的全栈系统,意味着估值逻辑的转变。构建自己的第二层网络,显然从叙事和资本市场角度都为Polymarket提升了天花板。
最终,Polymarket离开Polygon不仅仅是一次直接的基础设施变动——它是加密行业结构性变革的一个缩影。当顶级应用变得能够独立承载用户、流量和经济活动时,未能提供额外价值的基础层网络将不可避免地边缘化。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注