SEC诉Ripple案背后的争议:保护投资者还是维护银行利益?
知名加密货币评论员"All Things XRP"最近发布的一条推文,引发了对美国证券交易委员会(SEC)针对Ripple Labs高调诉讼案的新解读。该推文挑战了普遍认为该诉讼仅是为了保护投资者的监管执法行为的观点,提出了一种更具争议性的理论:SEC选择在2020年12月提起诉讼,可能是为了延缓XRP作为一种低成本、高效率的金融基础设施的崛起,而这种崛起对传统银行机构和SWIFT全球支付网络构成了直接威胁。
XRP的颠覆性创新与SWIFT的威胁
这一理论的核心论据包括:SEC起诉Ripple并将XRP定性为未注册证券的决定,导致XRP价值在一天内暴跌66%,Ripple失去了重要商业伙伴,交易所也开始下架该资产。当时,XRP每季度处理约700亿美元的跨境交易,每笔交易成本仅几美分,这与传统SWIFT电汇形成鲜明对比——后者每笔交易费用在20至50美元之间,且结算通常需要数天时间。
诉讼时间点的选择与关键人物的角色
推文特别强调了诉讼的时间点:在时任SEC主席Jay Clayton辞职前几天提起。Clayton此前通过其律师事务所与高盛、摩根大通和巴克莱等主要金融机构有职业联系。评论员指出,Clayton的妻子曾受雇于高盛,且详细描述这些联系的多个来源已从互联网上消失。
根据"All Things XRP"的说法,SEC的执法行动在Ripple获得重要发展势头时将其暂停。与Ripple合作进行跨境支付的速汇金(MoneyGram)在诉讼后不久就暂停了XRP的使用。与此同时,SWIFT开始探索基于区块链的结算技术,试点项目于2022年启动。这表明诉讼为传统机构开发自己的区块链计划创造了窗口期,使其免受XRP快速扩张的影响。
与以太坊的对比及监管一致性问题
推文还质疑了为何XRP面临严厉的监管审查,而结构相似的以太坊2014年ICO却得到了SEC的默许。前SEC官员William Hinman曾公开表示以太坊不是证券,尽管据称他在SEC任职期间曾从与以太坊相关企业有联系的一家律师事务所获得经济补偿。
Ripple则继续抗争诉讼,最终花费了超过2亿美元的法律费用。2023年7月,法官裁定XRP在二级交易所的销售不构成证券交易,这一消息使XRP价格在一天内上涨73%。但"All Things XRP"指出,到那时损害已经造成。2020年至2023年间,XRP基本缺席美国交易平台,许多机构选择不与其合作,这实际上延缓了其在金融创新关键窗口期的采用。
政治基调转变与和解结果
"All Things XRP"描绘了这样一种情景:在特朗普总统任命的新SEC主席领导下,诉讼以5000万美元和解。评论员还暗示,拜登政府时期诉讼的时机和强度可能更多是为了保护现有金融机构,而非保护散户投资者。
根据该推文,XRP从未被消灭,只是被延迟了。这一延迟被认为是为了保护传统银行机构和SWIFT等支付系统的利润。目前,SWIFT每天处理约5万亿美元的交易,维持其主导地位的赌注相当大。推文以展望性的语气结束,暗示这些机构现在开始接受XRP的底层效用,可能为更广泛的机构采用奠定基础。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
新闻
文章
大V快讯
财经日历
专题
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
合约计算器
期权分析
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注