**Polymarket和Kalshi高举“去中心化预测市场”旗帜，却因市场开设、删除与结果裁决的中心化管控引发争议**_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

**Polymarket和Kalshi高举“去中心化预测市场”旗帜，却因市场开设、删除与结果裁决的中心化管控引发争议**

2026-03-06 22:57:51

预测市场的扩张与加密行业的支持

随着Polymarket、Kalshi等“预测市场”在全球范围内迅速扩张，加密货币行业的支持也随之增强。然而，有批评指出，尽管这些平台对外标榜“去中心化”的口号，但实际运营更接近于平台控制力较强的中心化结构。

理念与现实的差距

Kalshi自诩为致力于“金融民主化”的平台，而Polymarket则一直强调其“去中心化区块链技术”能够在没有中央权威的情况下实现公平交易与开放参与。然而，这些服务所承诺的“非托管”与“抗审查”特性，在目前的技术与运营模式下是否得到真正落实，仍存在争议。

以Kalshi为例，其最初并非基于区块链构建，随后虽在Solana上扩展了代币化头寸，并宣称“代币化是终极目标，具备非托管、即时结算、原生加密特性”，但据了解，其实际采用依赖Jupiter处理链下操作。关键流程如头寸开设、管理与奖金申领均依赖于“链下操作”，因此有评论认为，这与严格意义上的非托管结构相去甚远。业内人士表示：“相比代币化本身，谁以何种权限控制交易的生命周期更为本质。”

结构性局限与平台控制权

这种结构性局限也与预测市场并未像其他加密项目一样，旨在设计成“不可阻挡”或具备强抗审查性的服务有关。事实上，Polymarket与Kalshi都掌握着开设何种市场的决定权，并且出现过在“结果确定前”关闭市场或限制访问的情况。

例如，Polymarket近期曾上线一个涉及核爆炸相关话题的市场，在遭遇社区反对后将其移除。批评者质疑这是“从历史灾难的可能性中牟利”，提出了伦理问题。

有趣的是，与早期的尝试不同，Polymarket与Kalshi并未允许用户自由创建新市场，市场开设权限集中于“平台运营方”。Polymarket在帮助中心明确写道“市场由市场团队创建，用户无法直接创建”，但鼓励提交创意建议。Kalshi也表示欢迎社区创意。

另一方面，平台“移除”市场的权力相对较少被公开提及。虽然Polymarket的核爆炸市场页面目前显示为“已存档”，但有用户指出，在帮助中心搜索“存档”也难以找到相关说明。此外，事件一旦被存档，通过API查询其详细信息将变得困难，这给希望通过代币ID追踪智能合约的用户带来了不便。

争议的解决机制

预测市场的核心在于“结果确定”。Polymarket的服务条款声明“公司不参与也不对平台上显示合约的解决负责”。据了解，其结果确定主要通过UMA预言机进行，UMA的设计依赖于代币持有者判断争议，原则上旨在减少运营方的直接干预。

相比之下，Kalshi公开表示，解决请求受理后由“市场团队”进行审核。两者形成了对比：Polymarket基于预言机与代币治理，而Kalshi则运营团队的参与度更高。

然而，这两种方式均非全无争议。在Polymarket，曾有用户被怀疑因持有大量UMA代币而能影响特定市场结果，引发了“代币治理未必能保证公平”的讨论。另有一例涉及乌克兰总统着装的市场，因对“正装”定义的理解分歧，最终裁定为“否”，引发了后续争议，暴露出规则表述与用户预期之间的落差。

Polymarket甚至有过在条件满足后仍撤销市场的情况。例如，一个询问某政府部门是否削减了特定预算的市场，其判定条件依赖于第三方网站的数据，但平台以数据来源可靠性为由移除了该市场并退还损失。这传递出一个信号：即便解决条件满足，平台仍可依判断使市场失效。

Kalshi也持续面临解释性争议。有用户对涉及前总统特朗普是否说出特定人名的市场结果提出异议，原因是发音含糊而被判为“未说出”。另一关于伊朗领导人是否“出局”的市场，其条款虽包含特定条件，但仍与用户的常规理解相冲突，引发反弹。

核心挑战与未来关键

问题的核心在于，预测市场所涉及的事件在现实中常包含“解释的范畴”。若规则不够周密或来源与定义模糊，那么无论是预言机还是运营团队，在结果确定过程中都难免争议反复。

Polymarket与Kalshi与特朗普政治圈的联系也受到关注。两家平台均聘请了小唐纳德·特朗普担任顾问，而后者通过其关联的风投基金投资了Polymarket。同时，小唐纳德担任董事的特朗普媒体集团也曾宣布与加密平台合作推出预测市场的计划。业内观点认为，在相关政策基调对预测市场相对“友好”的背景下，此类平台获得了增长动力。而在此过程中形成的部分经济利益可能与相关人士关联，预计将成为市场与监管领域的敏感议题。

预测市场虽拥有“以集体智慧将概率反映于价格”的诱人叙事，但在实际运营中，市场开设与删除权限、数据来源、结果确定方式已成为信任的关键变量。短期内，相比交易量的扩大，能否建立清晰的标准与透明的流程以减少争议，将是决定平台竞争力的关键。

常见问题解析

预测市场宣称“去中心化”，实际上哪些方面是中心化的？

主要体现于平台对市场创建与删除拥有集中控制权，关键运营环节（如部分链下操作、结果审核）也依赖于中心化实体，与完全去中心化、抗审查的理想模型存在差距。

市场被“存档”后，我的头寸/资金会如何？

通常平台会进行处理，可能包括根据条款退还资金。但过程可能缺乏透明度，且相关信息可能不易查询，建议用户密切关注官方公告。

结果由谁确定？为何争议不断？

确定方因平台而异，可能基于社区治理（如预言机、代币投票）或运营团队裁决。争议根源在于现实事件常具解释空间，若规则定义不清、数据源模糊或判定标准与常识预期不符，就容易产生分歧。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文