自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

2026年项目方竞相筑底,代币回购潮将至

2026-01-14 02:32:52
收藏

2026年或更广泛采用回购机制

回购可能成为2026年被更自由运用的工具之一。回购背后的逻辑在于供给收缩可能推升代币价格,但最终效果仍存疑问。加密项目热衷于宣扬回购或许能实现合理较高的底价并创造稀缺性。无论是高知名度项目还是新兴项目,都已将某种形式的回购纳入考量——或作为代币经济的核心特征,或作为后期在弱势市场中提振价格的补充手段。




成功回购的典型案例

最引人注目的成功回购案例是Hyperliquid(HYPE)。该平台每年创造可观收入,使其有足够空间回购并销毁原生代币。尽管定期回购并形成持有文化,HYPE仍遭遇挫折,打破了早期“只涨不跌”的趋势。在牛市阶段,回购加速了HYPE的上涨,但往往不足以完全抵消抛压。因此HYPE价格始终徘徊在24.38美元左右。

目前基于协议每日交易手续费,HYPE仍是回购最活跃的代币。过去24小时内另有170万美元投入回购,单周增速达26%。Hyperliquid将回购记为“持有者收益”,但持有者可能无法直接获益,也收不到直接奖励。




回购并非商业模式

回购与代币销毁常被提议作为应对代币估值走弱的解决方案。这种机制扭转了早期低流通量代币随时间推移供给膨胀的趋势。根据Artemis数据,回购或能在牛市周期助推成功,但无法保证代币最终表现。数字资产回购亦不同于股票回购——后者通过让股东持有企业更大相对份额使其获益。





不同项目表现分化

部分项目在极早期启动回购销毁,但回购与价格表现并无关联。例如Pump.fun已回购超过18%的PUMP供给量,该代币却仍交易于低位附近。回购也高度集中于少数代币,包括JUP、Sky Protocol、BONK、Aave及其他少量DeFi应用。对于小型项目,仅提及回购就常被用于制造社交媒体热度。




实施回购项目仍跑输大盘

Messari数据显示,定期回购的项目未能建立有效价格底线,其中多数甚至表现弱于市场整体。回购协议也呈现差异化的获取模式:从线性回购到不定期回购,或按周/月进行销毁。代币销毁未必总与回购挂钩——原生协议可能将代币作为手续费收取后直接销毁。实际回购通常使用稳定币或手续费收入代币,并包含公开市场购入操作。

部分回购缺乏透明度,可能涉及场外资金池,这些操作同样不会影响最终价格。某些项目的回购完全脱离市场价格形成机制,最终演变为代币经济学中的装饰性补充。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻