SEC针对Kraken质押计划的执法行动解析
事件背景
在2月14日的直播中,Charles Hoskinson详细讨论了美国证券交易委员会(SEC)对Kraken的执法行动。他基于SEC向地方法院提交的实际投诉文件进行了深入分析。根据他的解读,监管机构对质押本身并无异议,但对于交易所内部的质押计划则持不同态度。
SEC与Kraken的和解协议
SEC于2月9日发布新闻稿,宣布与Kraken就其未能将质押计划注册为证券发行达成和解。和解协议要求Kraken终止其面向美国客户的质押计划,并支付3000万美元的罚款。对此,加密货币社区的部分人士将此解读为对质押的打击和对加密货币行业的攻击。
Hoskinson的观点
Hoskinson指出,SEC的投诉重点在于Kraken的"协议偏差",而非质押本身。他强调,SEC提出的问题具有合理的投诉理由。"如果你仔细阅读这份投诉文件,他们实际上是在说你所做的是协议偏差,你构建了一个专有的内部产品。"
Hoskinson进一步解释道,直接通过Cardano进行质押需要委托人在非托管、流动性的模式下,将其ADA代币质押到选择的Stake Pool Operator(SPO)。这种模式使委托人能够保留对代币的访问权,确保SPO不控制资金,并允许用户随时离开SPO。然而,通过Kraken质押Cardano意味着用户放弃了ADA的托管权、决策权,并且无法了解其资金的具体情况。
SEC的立场
SEC认定自主质押和通过Kraken质押是不同的,后者由于第三方托管风险、管理风险以及未能充分披露储备池/流动性系统的机制而被认为是不利的。"他们说你有流动性,但实际上协议并没有给你流动性,你需要分割蛋糕,需要收集蛋糕并产生一个储备池。而你是如何在幕后做到这一点的,并没有被披露。"
结论
Hoskinson总结道,法院文件并未(明确)对直接协议质押提出异议。相反,很明显,监管机构关注的是Kraken的内部质押产品,该产品通过协议偏差给用户带来了额外的风险。