加密数字货币:俄乌冲突中的新型战争工具
自二战以来欧洲规模最大的军事冲突正在乌克兰上演,而比特币可能成为影响战局的关键因素。正如《华盛顿邮报》所言,俄乌之间的这场战争堪称"全球首场加密货币战争",交战双方都发现了这种无国界、无需许可的货币的优势。
加密货币的双重角色
全球各地的人们已向致力于保卫乌克兰免受俄罗斯野蛮入侵的非政府组织捐赠了数百万美元。与此同时,随着战争恐慌导致该国ATM机现金告罄,一些乌克兰人开始转向比特币。据报道,丹麦记者就曾使用比特币购车并逃离该国。二十年前,黄金可能成为冲突地区的交易媒介,而今天则是比特币。
在这场冲突中,加密货币领域的重要人物也纷纷发挥其影响力。以太坊创始人Vitalik Buterin用俄语在推特上谴责这场入侵。Sam Bankman-Fried发推文称,FTX向平台上的每位乌克兰用户赠送了25美元。
这些故事展现了加密货币如何帮助乌克兰人,他们显然是这场冲突中的正义一方。但加密货币的开放性是一把双刃剑:专家预测,俄罗斯及其领导人将转向加密货币,以此规避日益加剧的经济制裁。比特币可能帮助正义一方,但也可能协助邪恶势力。正如许多加密货币爱好者所言,技术本身是中立的。
历史与现实的交织
从某种程度上说,这些现象并不新鲜。当被排除在全球银行体系之外时,伊朗和朝鲜等流氓国家长期依赖替代性融资方式。海外侨民也总能找到支持本国冲突的方式,比如爱尔兰共和军在波士顿酒吧筹款,或斯里兰卡泰米尔人在多伦多寺庙募集资金。
新的不同之处在于,使用加密货币几乎可以即时、轻松地为这些活动提供资金。除了乌克兰之外,最新的例子是加拿大卡车司机抗议活动,该活动通过比特币捐赠得以持续。许多加密货币推特用户为这些活动欢呼,但我在加拿大的家人和朋友却持截然不同的观点。与大多数加拿大人一样,他们对少数激进分子封锁边境感到愤怒,并对外国资金资助大部分混乱局面感到不满。
加密货币的政治化风险
关键在于,加密货币已成为资助冲突的重要工具,无论是暴力还是非暴力的。在乌克兰问题上,道德立场是明确的,但情况并非总是如此。存在一种风险,即加密货币社区可能出于信念或仅仅为了享受发帖的快感而利用其财富干预他们并不了解的政治或军事冲突。
鉴于加密货币本身正在被政治化,这种风险更加严重。正如Coin Center的Jerry Brito在一篇精辟的文章中指出的,加密货币过去在民主党和共和党中只有少数支持者,而大多数政客对其一无所知或漠不关心。但在当今极度两极分化的环境下,加密货币已成为又一个党派问题,导致人们根据党派领导人的看法形成观点,即使他们对比特币一无所知。
未来的挑战与展望
党派之争与加密货币资助冲突的这种结合是一种危险的混合物。幸运的是,前者是我们能够控制的:像Coin Center这样理性的人可以帮助说服我们的政治家,加密货币首先是一种技术,可用于善亦可作恶。区块链不关心政治。正如Vitalik本周在推特上所说:"以太坊是中立的,但我不是。"人们越早认识到加密货币本身并不具有党派性,对加密货币和社会就越有利。
至于人们和政府使用加密货币资助冲突,这种现象将持续存在。正如互联网已成为战争的一部分一样,加密货币也是如此。俄罗斯和乌克兰之间的战斗可能是"全球首场加密货币战争",但肯定不会是最后一场。