去中心化金融协议遭受严重滑点损失
去中心化金融协议Yield近日因极端滑点导致交易损失373万美元,384万枚GHO代币仅兑换为11.2万枚USDC。区块链安全公司分析显示,该笔交易涉及六种不同代币,并同时运用了两个主流去中心化交易平台。为完成资产兑换,系统执行了多次内部以太坊转账,包括从流动性资金池转入封装以太坊合约,以及通过各类转换器地址进行资产转移。
流动性困境引发巨额亏损
核心交易从流动性池转出384万枚stkGHO代币后,又通过多个资金池与转换器转移了少量stkGHO及GHO代币。最大单笔以太坊转账达24.99枚,价值约7.8万美元,其余转账金额从不足1枚到数枚不等。这些操作主要用于流动性池与交易聚合器之间的内部结算,期间还发生了若干ERC-20标准代币的转移。
尽管交易中包含价值1.1万美元的11127枚stkGHO及价值2705美元的2707枚stkGHO等小额转账,但这些操作对整体损失影响甚微。该交易在链上迅速获得确认,累计超过7200个区块验证,手续费仅1.03美元,表明损失完全源于滑点与流动性问题,而非交易成本。
协议机制面临考验
Yield协议作为采用"风险调整优化"策略的资管层,将资金分散至数十个去中心化金融场所。然而滑点始终是去中心化金融领域的固有风险。当控制机制失效时,参数限制、路径选择、流动性检查及"优化"策略都可能适得其反。尽管存入受影响资金池的用户资产可能缩水,但具体损失范围尚未披露。协议方暂未公布应对措施及参数调整方案。
行业风险事件频发
此前Yearn Finance等协议也曾因滑点导致流动性提供者价值损失约63%,在部分资金返还前总损失达140万美元,约占国库总额2%。除滑点风险外,此类平台常面临安全威胁。上月Yearn Finance V1遭黑客攻击损失约30万美元,被盗资金被置换为103枚以太坊。研究人员指出该攻击手法与2023年导致超千万美元损失的事件高度相似。
另一起事件中,更名后的Aevo协议前身Ribbon Finance某旧合约被抽走270万美元。攻击者通过代理管理合约反复调用所有权转移及实现设置功能,利用委托调用操纵价格预言机。此外,Hyperliquid资管池近期在POPCAT操纵攻击中损失近500万美元。涉事交易者通过多钱包分仓、市场操纵及价格反弹策略,最终导致平台流动性池承受490万美元损失。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注