Zora代币用户数创新高,平台价值引发争议
4月20日,在“4/20”大麻文化热潮的推动下,Zora代币的日活跃用户数飙升至历史新高。这一波热潮吸引了超过20万交易用户,成为该平台的一个重要里程碑。然而,这一成就并未成为Base及其生态系统的庆祝时刻,反而引发了一场关于所谓“内容代币”价值的激烈辩论。
热潮与反弹
这场风暴的中心是Base和Coinbase钱包的负责人Jesse Pollak,他在X平台上称赞这一里程碑是链上采用率不断增长的标志。然而,这一欢呼很快被匿名区块链调查员ZachXBT的尖锐批评所打断。
“所有这些‘病毒式’代币,甚至没有一个市值超过500万美元的,”他发帖批评这种模式不过是重新包装的微型市值模因币。他的论点是:如果大多数内容代币从未实现有意义的流动性,它们如何能真正支持创作者?
Pollak对此进行了激烈的辩护,他认为很多内容几乎一文不值:“大多数内容价值接近于零,一小部分内容有价值,而更少的一部分内容价值巨大。”他还将内容代币比作TikTok和Instagram等社交平台的盈利模式,在这些平台上,只有少数帖子能产生巨大的回报:“你认为Instagram或TikTok多久才能从一次内容关注中产生足够的收入,达到500万美元的估值?”
这位开发者坚持认为,Zora的模式——让创作者将单个内容代币化——仍处于起步阶段,正如他所说的“第一天”,应该通过参与度和文化相关性而非投机交易量来评判。
知名加密货币评论员Zach Guzmán也加入了这场辩论,他认为内容代币不应被视为模因币的同类。相反,他将Zora的模式描述为创作者通过量而非依赖投机性上涨来盈利的一种方式。
然而,批评者仍然不为所动,有些人将这一趋势视为“尽可能多地抛出垃圾,看看什么能脱颖而出”的方法,认为这损害了行业的声誉。
哲学之争
关于这些代币真正为谁服务,还存在一种意识形态上的分歧。虽然Pollak坚持认为平台应优先考虑创作者和开发者,但像Pump.fun联合创始人Alon Cohen这样的批评者则持相反观点。“如果你在代币化任何东西,交易者应优先考虑,”他辩称,当加密货币交易者无法受益时,“创作者和开发者就无法生存。”
这场争议紧随“Base is for everyone”代币的有争议推出之后。该代币被宣传为内容代币而非模因资产,其市值一度飙升至1700万美元,随后因内幕交易嫌疑而暴跌,链上追踪器指出,一些钱包通过抢先交易该代币的推出,据称获利超过60万美元。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注