五成用户“心生抵触”……欧洲版社交平台“W”因实名认证争议自废武功，从“大科技”阵营抽身“摇摆”_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

五成用户“心生抵触”……欧洲版社交平台“W”因实名认证争议自废武功，从“大科技”阵营抽身“摇摆”

2026-02-05 22:56:34

欧洲版“推特”W平台正式上线，被指难逃“中心化”桎梏

自诩为欧洲版“推特”的新社交平台W近日正式推出，但随即被批评其实际运作与“去中心化”理念相去甚远。该平台虽以“言论自由”与“数据隐私”为核心卖点，但专家指出，其强制身份验证机制与潜在的监控风险，反而可能使其演变为一种审查型社交平台。

欧洲本土平台的愿景与争议

今年1月，瑞典企业W Social AB在瑞士达沃斯举行的世界经济论坛上推出了新型社交媒体平台“W”。创始人将W定位为对美国主导的现有社交媒体生态的欧洲替代方案，强调其服务“以人为本而非算法驱动”，并将透明度和隐私保护列为核心价值。

运营方强调W“旨在确保只有真实用户才能发布内容”。然而，针对这种基于实名的运营政策，Cheqd公司首席执行官弗雷泽·爱德华兹批评道：“在应对‘虚假新闻’和机器人的名义下强制要求身份验证，反而会损害用户的可访问性与隐私。”有调查显示，约50%的欧洲人对“需政府签发身份证件进行验证”持负面态度。

W宣称将数据存储在欧盟服务器，并计划采用瑞士加密邮件服务Proton和芬兰云平台UpCloud，着力打造“欧洲制造”的社交媒体身份。其强调与美国平台X（原推特）或Meta不同，数据“不会外流”，以此作为关键竞争力。

替代之路挑战重重

W首席执行官安娜·蔡特表示：“我们正在打造比X更好的社交平台，旨在促进积极且受尊重的交流。”但该平台能否真正成为“推特替代品”仍是未知数。

据社交媒体代理机构Hype的首席营销官艾米丽·拉伊分析，W从起步阶段就将面临严峻挑战。他指出：“X是加密货币社区最活跃的平台，已具备强大的网络效应。由达沃斯世界经济论坛背景人士主导的W，能否吸引重视‘密码朋克’精神的加密领域用户，令人存疑。”

爱德华兹同样指出：“匿名性并非简单的许可选项，而是实现数字参与的功能性要素。”他认为，完全实名认证政策反而可能阻碍用户流入并限制平台的可扩展性。

在监管与自由之间平衡

W的发布恰逢欧盟正在调查X的人工智能聊天机器人“Grok”涉及的不当内容。W表示积极应对欧盟监管，并依据《通用数据保护条例》和《数字服务法》设计其服务。然而，也有人担忧这种“彻底的合规”反而可能意味着监控的强化。

对此，蔡特发起了一项蕴含“退出大型科技公司，回归欧洲”理念的活动，并强调W是真正以欧洲为中心的社交媒体。部分人士提出，可通过欧盟内部的eIDAS 2.0等匿名认证基础设施实现“身份验证”，而无需强制显露真实姓名。爱德华兹补充道：“解决方案应在于更好的教育、有效的仲裁系统以及法律框架，而非牺牲隐私。”

前景尚未明朗

W计划从3月开始接纳测试用户。然而，相较占据市场主导地位的X，有观点指出，仅依靠信任基础或“监管中心”的设计，难以吸引加密货币社区乃至更广泛的用户群体。

若新平台志在实现真正的“自由与隐私”价值，则需要超越简单合规或欧盟境内数据托管的设计。W能否成为欧洲新的数字广场，抑或止步于“监控型社交平台”，其答案将在3月首批用户参与后初现端倪。

审查型社交时代，真正的“数字主权”始于何处？

欧洲社交平台W的登场，虽是在去大型科技公司潮流中的一次有意义尝试，但其实名认证与基于监管的架构，也被批评可能限制“真正的自由”。信任固然重要，但过度的监控终将压制自由。

在数字身份与隐私的交叉点上，我们应如何守护“我的数据，我的控制权”？为此，提供实战导向的系列课程。若想使W等新兴社交平台所承诺的“隐私”真正成为属于您的权利，此刻正是需要准确理解其技术与架构之时。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文