Messari 2026年加密行业展望：为何单一投机策略已然失效（上篇）_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Messari 2026年加密行业展望：为何单一投机策略已然失效（上篇）

2025-12-29 12:22:59

L1区块链的估值陷阱

2024至2025年间，一批获得风投支持的Layer 1区块链项目以动辄数百亿美元的全稀释估值进入市场。Monad、Berachain和Sei等项目带着相似的承诺登场：更高的TPS、更强的团队、更优越的执行环境。这些项目隐含的假设是：每个新兴L1都有机会成为“下一个以太坊”。

Messari指出，这一假设已在真实数据的重压下崩塌。

早期的估值逻辑将L1视作潜在货币。倘若某条公链有望成为具有足够活跃度的结算层，那么巨大的货币溢价似乎就顺理成章。然而实践中，这些网络大多演变成高通胀且缺乏有机收入的系统。代币释放量远超链上手续费收入，使多数L1沦为结构性亏损实体。

与此同时，市场环境已然转变。以太坊Layer 2生态显著成熟，Solana则在高性能消费级加密领域巩固了主导地位。在此背景下，新兴公链难以吸引忠诚的长期持币者，取而代之的是空投农民和短期流动性游客。

Messari的结论直言不讳：除比特币及少数具有真实吸引力的生态（最常被提及的是Solana和Base）外，多数L1估值已完全脱离基本面。

展望2026年，报告预计市场将主动剥离L1代币所谓的“货币溢价”。仅靠高吞吐量宣传不再能支撑数十亿美元的FDV。至少，一条公链每日产生的Gas费收入应超过其通过通胀奖励分配的额度。如若不然，数字计算的结果将毫不留情。

极端情况下，部分新推出的并行EVM链仍以50-100亿美元FDV交易，但每日Gas收入却不足1万美元。按此速率，需要数千年手续费收入才能抵消代币发行量。这并非暂时性错配，而是结构性缺陷。

尽管Messari对Solana显得乐观（可能受自身持仓影响），但更重要的启示在于：可行的L1必须拥有真实的“铸币权”或某种应用层垄断优势。速度本身已不足以构成护城河。

链抽象：生存战略

报告中重点强调的链抽象领域，我认为值得深入审视。

链抽象的目标理论简单但影响深远：用户无需知晓自己使用哪条链。通过单一钱包和稳定币计价余额，用户发起操作时系统将自动处理跨链、Gas兑换、路由及签名等后台流程。

若此愿景实现，区块链将不再直面消费者，转而成为后端基础设施。

Near和Berachain等项目正在实践不同版本的链抽象。Near将自身定位为以AI为中心的分发层，而Berachain则通过“流动性共识”模型强化资本粘性，有效迫使流动性留存于其生态内。

从投资视角看，这重构了L1的评估标准。仅提速交易链的可替代性强，而掌控用户流、流动性路由或应用分发的链则保有优势。在后抽象时代，权力由执行速度转向协调与控制。

智能体经济的崛起

Messari报告中最具争议的预言或许是：到2026年，大部分链上活动将不再由人类驱动。

AI智能体将主导交易量。

其逻辑清晰直接：传统银行体系无法为自主软件智能体开立账户，而AI系统日益需要7×24小时不间断的支付、对冲工具和收益优化服务。加密原生资产（特别是稳定币）在此场景中具有独特适配性。

若AI智能体实现经济自主，它们将在无人干预的情况下完成相互支付、组合再平衡及最优执行路径搜寻。Messari预估下一周期内高达80%的链上交易可能由机器生成。

这一转变影响深远：用户界面、仪表盘和零售友好型设计重要性下降，API、智能合约可组合性及机器可读金融原语成为核心战场。

Virtuals Protocol和Wayfinder等协议是构建该领域基础设施的早期尝试。Virtuals定位为AI智能体兼具自主身份与资金库控制的发射台，Wayfinder则专注于代理复杂链上操作导航。

然而真正的机遇或许另有所在。Messari隐晦地引导市场关注AI消耗品：Gas优化层、智能体身份验证系统、AI必须付费使用的基础设施。这些更接近“卖铲子”式的务实投资，而非叙事炒作。

股权永续合约与新衍生品前沿

另一重要主题是股权永续合约的兴起。

继Hyperliquid等协议成功后，DeFi正从加密原生资产向全球股权价格敞口扩张。股权永续合约是通过预言机和资金费率锚定价格的合成衍生品，与所有权无关。

这一区别至关重要：交易英伟达股权永续合约不会赋予股息或股东权利，纯粹是通过资金费率机制实现的价格波动对赌。若标的股票上涨，空头向多头支付；下跌则反之。

Messari将此模式与代币化股票对比——后者理论上代表所有权，但实际上受限于流动性薄弱、托管不透明及平台风险。目前股权永续合约显然更具扩展潜力。

若该市场在2026年真正扩张，Messari认为Hyperliquid周边生态可能获得指数级增长。竞争模式同样存在：被视作与币安生态紧密关联的Aster采取多链流动性聚合策略，而非构建垂直整合的L1。

Hyperliquid通过全栈掌控优先保障链上透明性与性能，Aster则侧重资本效率与便捷性，允许用户以最低摩擦实施跨链杠杆。牛市中后者的吸引力不言而喻，但其架构复杂性也带来更高系统风险。

DePIN与真实收入转型

最后，Messari指出DePIN是唯一预计在2026年前产生数亿美元可验证收入的领域。

这一断言并非没有争议。DePN叙事曾一度高涨，却因供给单边增长缺乏真实需求而多数失败。许多早期项目激励硬件部署，却未解决“谁为服务付费”的核心问题。

报告认为这个等式正在改变：基础设施已部署完成，接下来将由AI算力短缺驱动真实需求。

Render和io.net等项目专注于GPU聚合而非投机性数据采集。关键指标在于外部收入：代币回购资金是来自真实企业合约，还是仅来自新参与者购买设备？

Messari以Aethir为例，其报告称2023年第三季度年经常性收入超1.6亿美元，主要来自无力购置高端硬件的AI算力租用者。此类数据能否持续尚待观察，但评估框架已非常明晰。

对DePIN而言，收入质量——而非网络规模——将决定生存能力。

重要提醒

尽管内容深刻，Messari报告仍主要反映一级市场视角。对零售参与者而言，基本面很少单独驱动价格走势，流动性与叙事仍是收益主导因素。

使用量不等于上涨空间，边际资金流向才是。

这种“应然”与“实然”之间的张力将定义下一个周期，也正是批判性阅读此类报告的价值所在。

未完待续，敬请关注第二部分。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文