银行驳斥政治“去银行化”指控，分析师警告勿对加密货币恐慌_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

银行驳斥政治“去银行化”指控，分析师警告勿对加密货币恐慌

2025-12-09 03:04:45

美国主要银行驳斥政治性账户关闭指控呼吁关注合规动因

近期关于美国大型银行因政治原因关闭客户账户的指控引发舆论风波，银行业高层回应称绝大多数账户关闭源于合规要求而非意识形态驱动。随着行业担忧情绪升温，各方呼吁理性看待银行风控机制。

核心事实梳理

主要银行否认存在政治动机的账户关闭行为，强调其行动均基于合规义务。现行监管框架要求银行对多个高风险行业账户进行标记或终止，不仅限于加密货币领域。虽然加密企业确实面临风险控制压力，但现有证据表明政治因素被过度解读。

此事缘起于部分政界人士声称其个人账户遭到银行针对性关闭，随后"政治性账户关闭"话题在社交媒体快速发酵。对此，美国银行与摩根大通高管相继发布声明，否认存在不当行为。

银行高层回应

摩根大通首席执行官杰米·戴蒙在采访中明确指出，银行从未因政治或宗教因素关闭账户。这位资深银行家强调，账户审查完全基于联邦法律规定的监管要求、反洗钱义务及风险评估标准。美国银行也发布了类似声明，坚称政治因素从不影响账户决策。

这些声明与行业长期实践相符。多年来，被列为"高风险"的行业——包括加密货币交易所、成人服务、枪支经销商及博彩业务等——因反洗钱考量确实经历了类似账户关闭情况。绝大多数案例显示，这些行动均与合规要求相关，而非意识形态驱动。然而，由于个案缺乏透明度，往往引发公众揣测。

行业特性与认知误区

加密货币行业尤其容易陷入这种误读。即便保持政治中立、运营保守的加密企业，也可能因交易流波动或监管管辖模糊面临账户暂停。这些结构性风险并非新现象，其影响范围也不限于政治活跃客户。

问题关键在于将合规行为曲解为针对性政治打压。分析师警告，这种混淆可能使加密行业忽视真正的结构性挑战：监管标准不一、风控尺度差异以及多元化银行合作需求。尽管摩根大通等机构已开始布局稳定币业务，但核心问题仍在于监管明晰度而非政治针对性。

合规逻辑解析

合规专家反复强调，真正压力来自不断演进的反洗钱框架。历经多年监管强化，银行对交易风险采取保守策略。当流动性或运营透明度下降时，银行会基于风险重估而非政治立场做出账户调整。

未来监管展望

虽然银行高管正积极与立法者沟通改进信息披露机制，但加密行业需保持理性认知。只要监管模糊性持续存在，风险控制措施仍将延续。建立更透明的账户管理标准，特别是明确账户关闭的触发条件，将有助于重建信任并遏制错误信息传播。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文