英国裁决Getty Images AI诉讼案知识产权核心问题悬而未决_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

英国裁决Getty Images AI诉讼案知识产权核心问题悬而未决

2025-11-06 06:13:01

英国高等法院对Getty诉Stability AI案作出混合裁决

英国高等法院本周二对2023年Getty Images起诉Stability AI的知识产权案件作出混合裁决。该裁决总体上倾向Stability AI，但就AI使用受版权保护材料等关键问题仍未给出明确结论。

案件核心争议

Getty拥有大量受版权保护的在线图库资源，通过授权许可向用户收费使用。该公司指控Stability的Stable Diffusion AI模型在训练过程中使用了其带有商标和水印的版权素材。

法官乔安娜·史密斯裁定，Stability AI模型在某些情况下复制了Getty的水印确实构成商标侵权，但这种侵权行为"范围极其有限"。由于Getty未能证明有英国用户使用该AI工具复制水印——根据英国法律这是构成"直接侵权"的必要条件，因此驳回了直接侵权主张。

版权法适用性问题

史密斯法官同时驳回了"间接侵权"指控，理由是AI模型既未存储也未复制图像素材，不符合英国1988年《版权、设计和专利法案》的侵权要件。她在判决书中写道：

"虽然根据CDPA法案，'物品'可能包括无形对象，但像Stable Diffusion这样既不存储也不复制任何版权作品的AI模型，从未也不可能构成'侵权复制品'，因此不适用CDPA第22条和23条的侵权规定。"

行业影响与遗留问题

该裁决为品牌商阻止AI复制其商标留出了法律空间，但由于案件的特殊性，尚不能形成广泛适用的判例标准。关于AI训练数据与知识产权的核心争议仍待解决。

值得注意的是，美国法官威廉·奥里克在2023年10月对Midjourney AI、DeviantArt和Stability AI的类似诉讼中也作出了有利于AI公司的裁决。奥里克认为AI生成图像与训练所用的艺术家原作不存在相似性，因此不构成版权侵权。

技术解决方案的兴起

当前法律对内容创作者保护的缺失，促使多家区块链和Web3公司开发数据溯源方案，通过NFT等技术记录作品所有权、验证信息来源，为艺术创作、文学作品、音乐制品等提供版权保障和版税分配机制。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文