加州陪审团裁决Meta与YouTube需为平台设计造成的用户伤害负责
本周三,加州陪审团裁定Meta与YouTube因其平台设计方式对用户造成伤害负有责任。法律专家称此判决具有历史意义,并将其与上世纪九十年代的烟草行业诉讼相提并论。该案于洛杉矶高等法院历经六周审理后尘埃落定。法庭文件中化名为K.G.M.(凯莉)的年轻女性声称,她在童年时期便对Instagram与YouTube产生成瘾依赖。
陪审团于3月13日周五开始评议,历时九天近四十四小时后最终达成裁决。两家公司均被认定对用户心理健康损害负有重大责任。在300万美元的补偿性赔偿中,Meta承担70%,YouTube承担剩余部分。此外另有300万美元惩罚性赔偿,其中Meta支付210万美元,YouTube支付90万美元。
判决宣布时,自称子女受社交媒体伤害的家庭们在法庭外相拥。两名陪审员接受了采访。陪审团主席仅透露其名为马修。他表示陪审团竭力避免个人情感影响讨论:“我们严格遵循法律条文及其阐释。”另一名陪审员维多利亚则直言不讳:“我们希望他们感受到痛楚,希望他们意识到这是不可接受的。”
律师马克·拉尼尔指出:“多年来,社交媒体公司通过针对儿童群体牟利,同时隐瞒其平台内置的成瘾性与危险设计。今日我们终于见证了问责时刻。”
科技巨头提起上诉计划
Meta表示不认同判决并将提起上诉,称青少年心理健康问题“极其复杂”,坚不可将其归因于单一应用程序。谷歌也计划提出上诉。而就在判决前一日,新墨西哥州陪审团认定Meta故意违反该州消费者保护法。总检察长劳尔·托雷斯指控该公司未能保护儿童免受网络掠夺者侵害,该案最终裁定3.75亿美元赔偿。
有评论者质疑此类罚款能否产生实质影响。某商业媒体记者在社交媒体发文称:“若最终仅以罚款收场,这对资金雄厚的企业而言不过如同交通罚单。”Meta年收入逾千亿美元,3.75亿罚款实难引发根本性变革,本质上仅属经营成本。
类似情况亦存在于谷歌。法院已认定其构成搜索垄断——这并非推测而是法律定论。但关键在于:公司未被拆分,运营模式未经历重大重构,仅实施了有限整改,其搜索主导地位依然稳固。
洛杉矶案件已成为加州同类诉讼的风向标。TikTok与Snap最初同为被告,但在审判开始前达成和解。不过它们仍涉及其它法律程序。今年夏季北加州将举行联邦审判,该案汇集了全美学区与家长对Meta、YouTube、TikTok及Snap涉嫌危害青少年心理健康的联合指控。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注