自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

DeFi倡导组织呼吁美国司法部重新审视开发者责任认定

2025-02-05 13:15:00
收藏

加密货币倡导组织呼吁重新审视DeFi开发者责任问题

加密货币倡导组织DeFi教育基金近日敦促美国司法部(DOJ)重新考虑其对DeFi协议开发者就用户行为承担责任的立场。在一篇发布于2月4日的博客文章中,DeFi教育基金的Miller Whitehouse-Levine和Amanda Tuminelli指出,开发者不应为其软件的使用方式承担责任,这与汽车制造商不对驾驶员行为负责的原则类似。

开发者责任与技术创新

作者们强调:"在去中心化网络和协议的背景下,明智的政策制定应建立在与汽车制造商和驾驶员责任相同的直观原则上。"他们警告称,根据第1960条等法律追究开发者的责任可能会在加密行业创下有害的先例,扩大法律风险。

作者写道:"要求人们对无法控制或没有代理权的系统和活动负责,会导致不良后果。"他们进一步强调,政策制定者必须区分技术创造者和技术控制者。错误的责任归属可能会阻碍技术进步,抑制DeFi领域的创新。

货币传输许可证的争议

为了说明其观点,作者们通过比较中心化交易所和DeFi协议的交易,阐述了DOJ对"货币传输许可证"的广泛解释如何对行业产生负面影响。该法律监管货币传输业务,对未注册者处以最高25万美元罚款和5年监禁的严厉处罚。

目前,当局正与Tornado Cash的开发者Roman Storm就涉嫌违反该条款展开法律对决。作者们指出,当用户在中心化交易所交易时,他们将资金转移到平台,赋予平台对其资产的控制权。这种安排使中心化交易所受到金融监管。

DeFi的本质与监管需求

然而,在DeFi中,用户保留对其资金的完全控制权,直接通过基于区块链的协议执行交易。这种区别对于监管的明确性至关重要。作者们认为,对货币传输法律的正确解释必须考虑托管和控制因素。

中心化交易所代表客户转移用户资金,使其成为金融中介。相比之下,DeFi协议只是一个用户根据自己的条款与之交互的工具,没有任何第三方监督。因此,作者呼吁制定更明确的法律指南,特别是在金融法规中定义控制。

展望未来

作者们总结道:"行业和立法者必须在2025年共同努力,确保法律正确反映托管和控制的准确概念及其责任——无论是在市场结构法案、经纪人报告义务的背景下,还是在改革第1960条方面。"他们指出,一个明确的法律框架将减少不确定性,支持负责任的创新。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻