币安就2019年前投资者索赔案向仲裁法院提出移送请求遭拒_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

币安就2019年前投资者索赔案向仲裁法院提出移送请求遭拒

2026-02-27 21:08:55

核心要点

美国联邦法院驳回币安要求对2019年前用户进行强制仲裁的动议。法官裁定币安对2019年服务条款的更新未能提供充分告知。数字平台更新合同条款必须提供直接通知，仅网站公告并不足够。币安的集体诉讼豁免条款因表述模糊无法对用户生效。诉讼将在联邦法院继续进行，仅审查该交易所在2019年之前的运营情况。

法官认定2019年条款更新告知不足

法院认定币安未能证明在2019年前加入的用户获得了关于条款更新的充分通知。法官强调，仅将修订后的协议发布在网站上，依据既有的合同法原则并不构成有效告知。这一认定使得该交易所无法对早期客户强制执行其后续增加的仲裁要求。

法院分析指出，币安2017年的原始用户协议既不包含仲裁条款，也没有集体诉讼限制。法官认为，该公司仅依赖一个笼统的保留修改条款权利的条款，并未建立有效系统来提醒现有账户持有人实际的变更内容。裁决认定，将仲裁条款追溯适用于过去的行为是不恰当的。

此外，法院驳回了基于币安自称是去中心化平台的论点。法官阐明，将商业模式描述为去中心化并不能使其豁免于基本的合同法要求。数字服务提供商在修改协议时仍必须证明双方的共同同意和充分告知，因此，2019年之前的索赔主张将继续由联邦法院管辖。

模糊的集体诉讼豁免条款未能通过执行测试

法官审查了币安2019年条款中包含的集体诉讼豁免条款，认定其因缺乏足够明确性而无法执行。该豁免条款仅出现在章节标题中，正文缺乏实质性的操作语言。根据要求对权利放弃进行严格解释的法律原则，法院作出了不利于该交易所的裁决。

这一决定重申，联邦法院不会支持那些限制基本法律权利的模糊或不完整条款。在线服务协议必须包含关于集体诉讼豁免的明确、无歧义的语言，并具有清晰的机制来证明用户接受。该有缺陷的豁免条款无法阻止集体法律行动。

这一部分裁决为原告扫清了另一个程序性障碍，扩大了可进行索赔的范围。该决定确保了对币安早期运营实践的全面审查得以可能进行。此案将通过标准法庭程序而非私人纠纷解决机制向前推进。

案件历史与后续步骤

该诉讼起源于来自加利福尼亚州、内华达州和德克萨斯州的投资者提起诉讼，指控币安销售未注册证券并作为未注册的经纪自营商运营。原告声称因这些所谓的违规行为蒙受了经济损失。地区法院最初于2022年驳回了起诉。

第二巡回上诉法院于2024年推翻了该驳回裁定，使案件获得新进展并发回重审。上诉法院的裁决允许对币安在其早期运营期间的商业行为相关实质指控进行审查。此事已回到原审法官处继续进行诉讼。

币安方面指出，原告已自愿放弃了与后期阶段相关的索赔。该公司表示，剩余的指控仅涉及2019年之前发生的行为，并表达了坚决抗辩这些指控的意图。法院现在将根据联邦民事诉讼程序对案件实质进行审理。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文