稳定币对美国银行存款不构成威胁
Coinbase高管法亚尔·希尔扎德公开驳斥了关于稳定币可能侵蚀美国银行存款的说法。他指出,银行的担忧被过度夸大,主要源于对支付业务收入流失的恐惧。
声明强调,稳定币并非储蓄替代品,而是一种支付工具。相关银行的立场更多是为了维护传统收入来源,而非真正解决金融体系的系统性风险问题。
稳定币与存款外流无显著关联
Coinbase的分析报告坚持认为,稳定币使用与银行存款外流之间不存在显著联系。包括《GENIUS法案》在内的制度框架支持这两个领域的共存,且没有证据表明稳定币会对银行业造成损害。
Coinbase的观点暗示了支付格局可能发生的转变——稳定币能提供更快速、更低成本的转账服务。历史背景显示,银行对ATM等金融科技创新也曾表现出类似的抵制态度。
银行业对技术创新的历史性抵制
就像当年对ATM机和网上银行的排斥一样,银行机构惯于将新技术标注为系统性风险。这些主张历来是利润驱动,而非基于真实的金融体系威胁。
分析表明,支付技术的革新改变的是市场行为模式,而非导致存款流失。历史经验证明,银行的抵制更多源于收入影响,而非真正的风险考量。
"所谓稳定币将引发银行存款大规模外流的核心主张根本站不住脚。最新分析显示社区银行的稳定币采用率与存款流失没有实质关联,没有理由认为大型银行会出现更糟的情况。"——Coinbase首席政策官法亚尔·希尔扎德