惊爆报告揭露：美国政府如何系统性打压加密货币产业_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

惊爆报告揭露：美国政府如何系统性打压加密货币产业

2025-12-02 03:04:44

令人震惊的报告：美国政府如何系统性压制加密货币行业

一份严厉的国会报告揭露了数字资产领域长期存在的疑虑：美国政府曾采取协同行动遏制加密货币行业。根据众议院金融服务委员会的调查结果，拜登政府下属监管机构系统性限制了该行业获取基础银行服务的机会，这一策略被批评者称为“扼杀点行动2.0”。这一披露引发了关于美国金融创新公平监管与未来的深刻质疑。

什么是扼杀点行动2.0？

由主席弗兰奇·希尔主导的报告中详细说明了一种监管压力模式，这种模式切断了加密货币行业的命脉——银行系统。与传统企业不同，加密货币公司高度依赖银行来存储客户资金、处理交易及维护运营账户。名为“扼杀点2.0”的策略涉及主要金融监管机构通过非正式指导和过度自由裁量权，阻止银行为数字资产公司提供服务。

这造成了恶劣的环境：银行因担心监管报复开始大规模切断与加密货币公司的联系，导致广泛出现的“去银行化”现象，使行业运营陷入瘫痪，迫使众多创新者转向海外。报告指出这并非个案执法，而是对整个新兴领域的系统性压制。

哪些机构针对加密货币行业？

国会调查将矛头指向多个关键监管机构。报告指出这些机构在缺乏明确公开指导方针的情况下运作，制造了法律不确定性和恐慌氛围：

证券交易委员会：被指控以激进且模糊的方式适用证券法，使可能服务加密货币项目的银行产生恐惧心理。

美联储：因延缓处理专注加密货币企业的银行牌照申请，并对探索加密服务的传统银行实施严格审查而受到批评。

其他银行监管机构：货币监理署和联邦存款保险公司同样被指参与了对银行业的协同施压行动。

报告总结称，这种多部门联合行动向金融业传递了明确的警示信号：与加密货币合作属于高风险行为。

压制加密货币的后果是什么？

对加密货币行业的系统性压制给美国带来了经济与战略层面的重大负面影响：首先，这种做法扼杀了创新，迫使人才和企业流向新加坡、瑞士和欧盟等更友好的司法管辖区，造成人才外流以及潜在高科技工作岗位和税收收入的损失；其次，通过限制获取具有变革潜力的金融技术，迫使消费者使用监管较少的海外平台，最终损害消费者利益；更重要的是，这种做法削弱了美国作为全球金融领导者的地位，将发展空间拱手让给积极制定数字资产明确规则的国家。

美国加密货币行业的前路在何方？

尽管调查结果严峻，但报告不仅止于批评，更呼吁采取行动。报告强调亟需建立清晰、公平且立法的规范体系。美国加密货币行业的未来取决于从执法监管转向立法监管。目前国会正在审议多项旨在明确数字资产分类与监管的法案，可预测的法律框架将赋能合法企业、保护消费者，并使美国重拾创新引领者角色。关键在于建立既能管控风险又不扼杀区块链技术潜力的指导方针。

结语：加密货币监管的十字路口

这份国会报告描绘了选择压制而非引导的监管环境。扼杀点行动2.0的策略或许延缓了行业发展，同时也凸显了金融法律现代化的迫切需求。美国正站在十字路口：是继续坚持不透明的压制路线，还是选择构建促进负责任创新的透明监管框架？全球金融科技领导力竞赛已经鸣枪，明确规则即是起跑线。

常见问题解答

问：加密货币领域的“去银行化”指什么？
答：指传统银行突然关闭加密货币公司账户，使其无法使用存储存款、处理支付等基础金融服务，导致这些企业难以正常运营。

问：扼杀点行动2.0是官方政府计划吗？
答：并非如此。该术语被批评者用以描述监管压力的协同模式，其借鉴了奥巴马时期针对发薪日贷款等行业银行服务的“扼杀点行动”。

问：这对普通加密货币投资者有何影响？
答：导致交易延迟、法币兑换渠道受限等问题，由于缺乏国内银行服务，投资者被迫使用风险更高或位于海外的交易平台。

问：这是否意味着所有加密货币监管都是负面的？
答：绝非如此。报告批评的是不透明、惩罚性的监管方式而非监管本身。行业领袖大多主张建立能保护消费者、维护市场完整性同时促进创新的明晰规则。

问：如何改善当前状况？
答：报告与行业专家主张国会通过全面立法，明确定义各监管机构职责，建立数字资产法律框架，为企业和银行提供确定性。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文