自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%
SVG Image
  • 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资
70.00% 30.00%
利好
利空

热门币种

更多

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

WEMIX案宣判惊艳反转：前CEO张贤国在加密货币诉讼中再度获判无罪

2025-11-27 15:49:48
收藏

WEMIX案宣判惊人结果：前CEO张贤国在加密货币法律战中再次获判无罪

前Wemade公司CEO张贤国在备受瞩目的WEMIX案中第二次获判无罪，这一惊人进展正在震动加密货币界。这一标志性判决就法院如何解读加密货币监管条例及数字资产领域高管责任发出了强烈信号。

WEMIX案究竟发生了什么？

WEMIX案的核心指控是张贤国操纵了WEMIX加密货币流通供应量的信息。检方声称他在2022年初虚假宣布停止清算Wemade持有的WEMIX资产，此举欺骗投资者购买该代币，通过推高Wemade股价和WEMIX价值创造了难以估量的利润。

然而上诉法院作出了明确判决，驳回了检方论点，指出Wemade股票与WEMIX虚拟资产适用不同的法律框架。法院认为很难认定WEMIX价格单独推动了Wemade的股价表现。

法院为何作出如此裁决？

本案的司法论证为整个加密货币行业提供了关键见解。法院强调，要构成仅基于WEMIX声明的资本市场法违规，必须证明两种资产之间存在法律上重要且客观的关联。

判决的关键因素包括：股票与加密货币分别适用不同的监管框架；WEMIX与股价之间缺乏经证实的单向影响关系；传统资产与数字资产适用不同的法律标准。

本案对加密货币监管意味着什么？

这一判决结果对厘清加密货币监管具有里程碑意义。法院的裁决凸显了现有金融法如何适用于数字资产的认知演进。对行业高管和投资者而言，这一判决为法律边界和责任提供了重要指引。

其影响远超本案范畴。其他加密货币项目及其管理层现在可以参考这一判决来处理监管问题。随着此类判决的累积，传统证券法与加密货币监管之间的界限日益清晰。

本案将如何影响未来加密货币法律战？

法律专家正在分析本案可能对未来加密货币诉讼产生的影响。这里确立的判例可能会影响检方处理涉及数字资产和高管声明的类似案件。

重要启示包括：证明加密货币声明与股价表现关联性的举证责任更高；不同资产类别监管界限更加分明；关于数字资产的高管声明边界更明确。

本案的解决标志着加密货币领域向监管成熟又迈进了一步。随着法院持续处理这些复杂问题，每项判决都有助于塑造未来数年管辖数字资产的法律格局。

常见问题解答

张贤国在WEMIX案中被指控什么罪名？他被指控虚假宣布停止WEMIX清算，涉嫌欺骗投资者并操纵加密货币和股价。

张贤国在本案中已获判无罪几次？这是第二次无罪判决——首次在七月，本次是检方对初裁提出上诉后的再次无罪判决。

法院无罪判决的主要依据是什么？法院认为仅凭WEMIX声明违反资本市场法的证据不足，并指出股票与加密货币适用不同监管条例。

这是否意味着加密货币高管可以发布虚假声明？不，该裁决特别针对声明与股价的关联性，而非加密货币虚假声明的普遍合法性。

检方会继续上诉吗？虽然存在可能性，但上诉法院的明确论证可能会阻止进一步的法律挑战。

这对其他加密货币案件有何影响？这为法院如何看待加密货币声明与传统证券法的关系确立了重要判例。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻