• 全部
  • 产业
  • Web 3.0
  • DAO
  • DeFi
  • 符文
  • 空投再质押
  • 以太坊
  • Meme
  • 比特币L2
  • 以太坊L2
  • 研报
  • 头条
  • 投资

免责声明:内容不构成买卖依据,投资有风险,入市需谨慎!

"DeFi积木崩塌:Stream Finance崩溃始末"

2025-11-17 15:40:45
收藏

Stream Finance的崩塌撼动了整个DeFi生态

本报告将解析连锁崩塌背后的结构性原因、各参与方的责任,以及防范未来危机的必要措施。

核心要点

Stream Finance旗下xUSD的崩盘波及整个DeFi市场,对MEV Capital、Elixir、Compound等机构造成冲击。

风险托管方、借贷协议与研究人员均需为此次事件承担责任。

若缺乏评级系统和惩罚机制等工具,DeFi杠杆循环很可能会重演。

1. DeFi积木塔的崩塌

始于Stream Finance的崩塌如同推倒第一块多米诺骨牌,迅速引发DeFi市场的连锁反应。整个系统就像叠叠乐积木塔——所有组件紧密咬合。当最脆弱的组件滑落时,压力会转移到剩余结构上,最终导致整个网络分崩离析。

究竟发生了什么?谁该为此负责?

2. Stream Finance引发的崩塌

2.1 Stream Finance的溃败

Stream Finance本质上是扮演"风险托管方"的资产管理角色。该项目宣称以去中心化方式,采用专业策略管理用户资金(如USDC)。

其主打产品xUSD承诺用户存入USDC可获得18%年化收益。项目方声称通过市场中性策略实现稳定收益,不受价格波动影响。

但当时包括Ethena在内的大多数中性策略产品仅能提供个位数收益,Stream Finance的双位数收益率缺乏合理依据。

该项目既未提供储备金证明,资金结构也不透明,保险池状况成谜。用户无从核实资金管理情况,合理怀疑其实际运作与宣称策略不符。

10月29日,分析师CBB在X平台公开指出:xUSD链上抵押品仅1.7亿美元,却借入5.3亿美元,杠杆率达4.1倍。

虽然部分链上数据已不可查,但结构性问题显而易见:xUSD发行方使用自产代币作为抵押品,循环借贷。

这就像用自己开具的借条向银行借款,最终形成资产闭环,抵押品真实价值难以判定。与此同时,Balancer遭黑客攻击事件引发市场恐慌,用户挤兑导致Stream Finance资金链断裂。

2.2 xUSD的冲击波

xUSD崩盘后,DeFi积木塔开始连环倒塌。MEV Capital等托管方首当其冲,其管理的用户USDC资金主要配置在xUSD/USDC市场。

xUSD实际价格暴跌时,预言机价格却冻结在1.26美元。多数协议使用Chainlink等实时更新价格,但部分项目采用人工更新以避免短期波动中的非必要清算。这种设置在常态下能保护借款人,但当资产真实贬值时反而成为风险。

2.3 对deUSD的冲击

Elixir原生稳定币deUSD遭受重创。由于Stream Finance持有约9000万枚deUSD(占总供应量90%),其崩塌直接导致Elixir项目关停。

Compound允许deUSD作为抵押品,当实际市场价格跌至0.86-1美元区间时,预言机仍显示1.06美元。攻击者利用价差套利,风险管理者Gauntlet被迫暂停USDC/USDT提现。40小时后deUSD归零。

连锁反应继续蔓延:Yei Finance旗下由deUSD支持的衍生品sfastUSD归零,产生860万美元坏账。

3. 谁该为积木塔倒塌负责?

传统金融产品需根据类型取得许可或注册,而DeFi允许任何人以任意形式创建产品。这种环境下,衍生品层级不断堆叠却忽视底层风险,收益率看似攀升实则结构越发脆弱。

虽然投资者承担直接损失,但深层责任在于:运营产品的风险托管方、连接用户的协议平台,以及本应预警风险的研究人员。

3.1 缺乏专业能力的托管方

传统金融机构将1%-5%员工配置为风控团队,建立独立风险管理体系。而本次事件中的托管方非但未管理风险,反而构建隐性杠杆循环加剧风险,这实质是为赚取管理费而纵容风险累积。

3.2 无许可标签下的协议责任

Morpho等借贷协议作为DeFi基础设施,虽采用无许可系统,但通过前端白名单机制实质上对展示的保险库进行了背书。协议从用户活动中获利,理应承担相应责任。

3.3 失职的市场研究方

研究机构本应充当市场灯塔,但多数止步于项目概述和新叙事推广,鲜少深挖底层风险。xUSD的18%APY尽人皆知,却无人预警其结构性风险——杠杆率、清算风险、抵押品流动性等关键问题均未被提出。

4. 现行结构是否合理?

争论焦点已转向风险托管方自主管理保险库的结构本身。AAVE创始人批评独立保险库模式导致托管方过度冒险;Morpho负责人则认为应接受策略多样性,如同传统市场的基金表现差异。

真正问题不在于结构本身,而在于任何模型都必须具备透明度和明确责任划分。

5. 风险管理的重要性

只要新型xUSD仍可能出现,积木游戏就将持续。预防下次崩塌需要:客观风险评估(建立类似标普的评级框架)和让运营者承担直接责任的结构设计(如惩罚机制)。

市场已朝此方向迈进:多个团队正在开发收益率风险评估系统,测试基于预言机的信用评估、金库数据加密证明、实时风险仪表盘等工具。

但制度之外更需要行为转变:托管方应追求稳定回报而非激进杠杆,协议需将安全置于费用增长之上,研究人员必须聚焦客观分析而非推广。

若这些转变落地,本次事件将不仅是灾难,更能成为构建更安全、成熟DeFi体系的转折点。

免责声明:

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证,网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用,不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责,与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容,并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文
更多新闻
自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%