比特币改进提案引发争议:软分叉条款被指隐含法律威胁
核心开发者Luke Dashjr提出的新比特币软分叉改进提案(BIP)在社交媒体X上引发轩然大波,其中部分条款被解读为对拒绝分叉者将面临法律后果的威胁。这份发布于周五的提案,是近期比特币核心派与Knots阵营辩论的最新交锋,争议焦点集中在比特币的用途界定以及是否应过滤非金融交易数据。
提案核心内容引发质疑
该提案旨在通过为期一年的软分叉临时限制比特币交易中的数据容量,为设计永久解决方案争取时间。此举源于比特币核心v30版本更新后,有人担忧不良行为者可能将非法或不道德内容嵌入区块链。但提案第261行明确指出:"拒绝该软分叉将面临道德和法律障碍",随后在270-272行进一步阐述:"拒绝此软分叉可能导致法律或道德后果,或使您分叉至类似Bcash的新代币。但严格来说,您仍有选择自由。"
作为首个加密货币,比特币的设计初衷本是颠覆传统金融机构并赋予个体权力。批评者认为,任何形式的数据审查或限制都违背了比特币"无需许可"的核心原则。比特币教育资源创始人Bam在周日发文中,将相关措辞比作乔治·奥威尔在《1984》中描绘的极权主义语言;软件工程师Ben Kaufman则直指"以法律后果相威胁的分叉,显然是对比特币的攻击"。
支持者:旨在防范法律风险
部分用户认为提案被曲解。长期以来比特币网络本就允许链上留言,而v30版本大幅提升了数据容量上限。提案支持者强调,若不实施分叉,可能导致区块链充斥非法内容,使网络参与者面临连带法律责任。Dashjr本人在用户评论中澄清:"条款并未强制要求,若表述不清欢迎提出修改建议",并解释"‘可能’不等同于‘必然’,且该条款源自早期草案语境"。
技术角力的潜在影响
据Dashjr表示,该软分叉提案已进入技术实施阶段且无重大反对意见。但密码学家Peter Todd声称,他已完成一笔包含完整提案文本的交易记录,证明该方案仍存在可被利用的漏洞。BitMEX研究部门警告,恶意攻击者可能通过植入非法内容触发链重组,从而实施双花攻击牟利。
这场争议折射出比特币社区对"金融工具"与"通用数据库"定位的根本分歧。随着监管压力增大,如何平衡抗审查特质与合规要求,将成为影响比特币未来发展的重要命题。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
新闻
文章
大V快讯
财经日历
专题
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注