稳定币USDC发行商Circle因未能及时冻结黑客资金陷入巨额损失争议
稳定币USDC发行商Circle因未能及时冻结黑客攻击所涉资金,正陷入涉及4.2亿美元(约合6200亿韩元)损失的争议中。根据链上调查员ZachXBT发布的长篇分析,针对Circle“反应迟缓”的批评日益加剧。
ZachXBT近日在题为“Welcome to Circle Files”的系列推文中,梳理了过去三年发生的重大黑客攻击案例,并指出Circle本可以更快地冻结USDC,却未采取行动。据其称,在Drift Protocol、Bybit、Radiant Capital、Mango Market、Nomad Bridge等多个黑客事件中,被盗资金在相当长一段时间内都处于Circle的控制之外。
最近的案例是今年4月的Drift Protocol攻击。攻击者在6小时内通过超过100笔交易,将价值2.32亿美元的USDC从Solana转移至以太坊,但Circle未采取任何措施。安全研究员Spector分析认为,攻击者在跨链过程中并未将资金转换为USDT,这似乎是基于其确信Circle不会冻结这笔资金。
2025年2月Bybit遭黑客攻击时也出现过类似争议。据悉,在Lazarus Group盗取15亿美元后,执法机构向Tether和Circle均发出了冻结请求。Tether在数小时内便冻结了资金,而Circle则是在24小时后才采取行动。
此外,在2024年10月的Radiant Capital攻击中,价值5800万美元的受害资金虽经多条区块链转移却未被冻结;2022年Mango Market和Nomad Bridge事件中,也有大量USDC长时间留存于黑客钱包,而Circle未实施地址黑名单措施。
此次批评的核心在于,问题并非Circle“无法做到”,而是其“未采取行动”。USDC代币合约本身包含资金冻结和地址黑名单功能,Circle的服务条款也明确写明,公司可酌情限制涉嫌非法活动的账户访问权限。
这意味着,即便没有法院命令,Circle本可对被盗资金采取先发制人的应对措施。ZachXBT指出,既然Circle拥有此类权限,理应在大型黑客事件中反应更快。在此期间,损失规模已扩大至数亿美元,用户信任也遭受了不小冲击。
此次争议再次揭示,稳定币不仅是一种支付工具,更面临着围绕“冻结权限”的监管与责任问题。鉴于USDC在市场中一直以“可靠性”为核心优势,Circle的应对速度将如何影响其未来声誉与市场份额,值得密切关注。
关于USDC冻结延迟争议的核心问题
争议的核心在于Circle是否充分利用了其合同赋予的权限来及时冻结被盗资金,以及其行动延迟对用户造成的损失。
与Tether(USDT)的对比差异
在类似的黑客事件中,Tether通常能在收到执法请求后数小时内迅速冻结资金,而Circle的反应时间则明显更长,显示出操作效率与响应机制上的差异。
对投资者及用户的影响
此类事件可能削弱用户对USDC稳定性和发行商风险管控能力的信任。资金安全响应的滞后会直接增加用户资产风险,并可能影响其在稳定币市场中的长期竞争力与份额。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注