自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%

大V推荐

更多

最近活跃

Haseeb >|<

@hosseeb

-暂无简介-

最新 最热
对代理商务理论的精彩阐述。

并不是所有企业都会采用稳定币轨道。许多企业会,尤其是在非西方经济体系之外!信用卡基础设施仅存在于某些国家。但在它们已经占据主导地位的地方,信用卡不会消失。

相反,代理的崛起将创造一波前所未有的新业务和交易模式。

信用卡本质上是围绕货币的服务和属性的捆绑,适应了当今的商业形态。但稳定币代表了交易堆栈的解绑——如果你不需要退款,不需要预授权,不需要交易批处理,不需要消费者奖励,并且想要实时结算的微交易,那么Visa的堆栈就不是答案。稳定币才是。

Visa并非为代理设计。代理不需要对0.003美分的API调用进行30天的争议解决。代理将以编程方式、即时、全球范围内转移价值,其规模对传统支付处理器而言就像DDoS攻击。

尽管如此,从数据上看还为时过早。x402的交易量目前很小且处于实验阶段。任何声称它已经到来的人都是不诚实的。

这是一个关于未来的故事。

作为投资者,你的任务是划清界限。所有技术拐点都会改变支付处理方式。正如Visa从信用驱动的消费经济中崛起,Stripe从电子商务的兴起中诞生,代理商务也需要自己的答案。

坦率地说,任何告诉你Visa将被稳定币吞噬的人都是在胡说八道。Visa不会消失。Citrini的理论在这一点上是错误的。但新金融类别的轨道正在建设中,尽管答案尚未确定,但这正是这项技术——所有技术——的导向。

Noah Levine

@nlevine19 · 2026-03-05
  • 87
  • 213
  • 376
  • 45
  • 18
  • 298
  • 12
  • 4
1053
我们下次在Chopping Block上应该讨论什么?
0
我与@Bankless boys坐下来讨论为什么加密货币不是为人类设计的,以及原因:1) 人工智能和“自动驾驶钱包”将成为加密货币用户体验的未来 2) 人工智能代理最终将加入我们,成为加密货币用户群的重要组成部分。现在很明显这将会发生,但何时?你应该如何看待当今可用的工具,如OpenClaw?及时且重要的讨论👇

Bankless

@Bankless · 2026-03-02
正在直播 - Haseeb Quereshi: 加密货币不是为人类设计的——而是为AI设计的

加密货币对人类来说仍像雷区:
- 地址投毒,
- 盲目签名,
- 过期授权,
- 钓鱼域名...

@hosseeb 认为这是一个线索,而非漏洞。

区块链和智能合约是机器可读的系统,AI代理可以比人类更可靠地解析、模拟和执行。

加密货币的核心用户不是点击钱包的人类,而是代表我们行动的代理。

--------------

时间戳

0:00 介绍
0:42 为什么加密货币不是为人类设计的
17:49 AI代理如何思考
28:51 为什么加密货币 x AI尚未被探索
32:58 机器人经济 & OpenClaw
43:42 前沿还有多久到来?
50:07 它能疯狂到什么程度?
1:06:00 AI认为加密货币很尴尬
1:10:31 @dragonfly_xyz的新6.5亿基金
1:13:05 结束语 & 免责声明
  • 101
  • 310
  • 701
  • 97
  • 120
  • 180
  • 20
  • 375
  • 45
  • 5
1954
数据来了。事实证明:老年双性恋女性不喜欢AI。
0
谢谢Bo。能与你和Dragonfly团队一起打造这个平台是我人生中的一大乐事。Dragonfly——以及crypto——从旧金山那个小办公室的早期开始已经走过了很长的路。现在让我们把这些愚蠢的事情抛在脑后,重新投入工作吧。

Feng Bo

@FengBo22588938 · 2026-02-27
说得好,Ivan。

我很少发推,但我想澄清事实。

我最初将Dragonfly设立为基金的基金,通过这一实践,我结识了许多真正有才华的风投人士。在所有这些人中,Haseeb无疑是最耀眼的明星,所以我邀请Haseeb与我共同创立我们的风投业务。多年来,我们不得不编写成为第一家全球纯加密货币风投的剧本,经历了熊市和牛市的3到4次起伏。

这是一段非常充实的旅程,一路上我们经历了许多疯狂和戏剧性的事件。

我从事风投已经很久了。Haseeb建立了我30年风投生涯中经历过的最佳合作伙伴关系之一。在我们的合作中,我专注于CeFi和全球交易所业务,@tomhschmidt是他这一代中最优秀的DeFi和消费者投资者之一,@HadickM一直是我们行业中最活跃和最有影响力的稳定币和金融科技投资者之一,显然Haseeb是我们的领导者和乐队的头儿。

与Haseeb共同创立我们的风投业务是一段极其充实的旅程,我期待未来的许多年。
  • 601
  • 282
  • 50
  • 201
  • 356
  • 49
  • 9
1548
以太坊比比特币有更艰难的后量子路线图。实际上,在解决EOAs / private keys之前有很多依赖项,因为PQ证明的大小。很高兴以太坊早早开始这项工作。明智地设计过渡需要足够的时间,这一点至关重要。

vitalik.eth

@VitalikButerin · 2026-02-27
现在,量子抗性路线图。

今天,以太坊中有四个方面对量子攻击脆弱:

* 共识层BLS签名
* 数据可用性(KZG承诺+证明)
* EOA签名(ECDSA)
* 应用层ZK证明(KZG或groth16)

我们可以逐步解决这些问题:

## 共识层签名

精简共识包括完全用基于哈希的签名(Winternitz的某种变体)替换BLS签名,并使用STARK进行聚合。

在精简最终性之前,我们很有可能获得精简可用链。这也涉及基于哈希的签名,但签名数量少得多(例如每个slot 256-1024个),因此我们不需要STARK进行聚合。

上游的一个重要工作是选择哈希函数。这可能是“以太坊的最后一个哈希函数”,因此明智选择很重要。传统哈希太慢,而最激进的Poseidon形式最近在安全分析上受到了打击。可能的选项是:

* Poseidon2加上额外的轮次,可能混合非算术层(例如Monolith)
* Poseidon1(旧版Poseidon,不受最近Poseidon2攻击影响,但速度慢2倍)
* BLAKE3或类似(选择我们已知的最高效的传统哈希)

## 数据可用性

今天,我们非常依赖KZG进行擦除编码。我们可以转向STARK,但这有两个问题:

1. 如果我们想做2D DAS,那么当前的设置依赖于KZG承诺的“线性”属性;使用STARK我们没有这个属性。然而,我们目前的想法是,根据我们的规模目标,仅最大化1D DAS(即PeerDAS)应该足够。以太坊采取更保守的立场,它不试图成为全球的高规模数据层。
2. 我们需要证明擦除编码的blob是否正确构建。KZG“免费”做到这一点。STARK可以替代,但STARK...比blob大。所以你需要递归STARK(尽管也有其他技术,各有取舍)。这可以接受,但如果你想支持分布式blob选择,物流会更复杂。

总结:这是可管理的,但有很多工程工作要做。

## EOA签名

这里答案很明确:我们添加原生AA(见 ),以便获得可以使用任何签名算法的一流账户。

然而,为了实现这一点,我们还需要量子抗性签名算法实际可行。ECDSA签名验证成本为3000 gas。量子抗性签名...验证起来大得多且重得多。

我们知道基于哈希的量子抗性签名验证成本在约200k gas范围内。

我们还知道基于格的量子抗性签名。今天,这些验证效率极低。然而,有关于向量化数学预编译的工作,让你执行操作(+,*,%,点积,还有NTT / 蝴蝶置换),这些是格数学和STARK的核心。这可以大大降低基于格的签名的gas成本到类似范围,甚至可能更低。

长期解决方案是协议层递归签名和证明聚合,可以将这些gas开销降低到接近零。

## 证明

今天,一个ZK-SNARK成本约300-500k gas。一个量子抗性STARK更像是10m gas。后者对于隐私协议、L2和其他证明用户来说是不可接受的。

解决方案再次是协议层递归签名和证明聚合。所以让我们谈谈这是什么。

在EIP-8141中,交易能够包含一个“验证框架”,在此期间应进行签名验证和类似操作。验证框架不能访问外部世界,它们只能查看它们的calldata并返回值,其他任何东西都不能查看它们的calldata。这样设计是为了可以用STARK替换任何验证框架(及其calldata)来验证它(可能是一个块中所有验证框架的单个STARK)。

这样,一个块可以“包含”一千个验证框架,每个框架包含一个3 kB签名甚至一个256 kB证明,但那3-256 MB(以及验证它所需的计算)永远不会上链。相反,它都会被一个证明替换,验证计算是正确的。

可能,这个证明甚至不需要由块构建者完成。相反,我设想它在内存池层发生:每500ms,每个节点可以传递它看到的新有效交易,以及一个证明验证它们都有效(包括具有匹配其声明效果的验证框架)。开销是静态的:每500ms只有一个证明。这里是我谈论这个的帖子:
  • 210
  • 180
  • 630
  • 678
1698
Boom. 说中了。

来自我的2026年预测:

CoinDesk

@CoinDesk · 2026-02-24
SCOOP:马克·扎克伯格的Meta计划在下半年重新推出稳定币,正考虑选择一家第三方供应商作为关键合作伙伴,为Facebook、Instagram和WhatsApp提供支付支持。@IanAllison123 报道
  • 101
  • 221
  • 491
  • 52
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1215
我们下次在Chopping Block上应该讨论什么?
0
几分钟后将在Threadguy上直播

threadguy

@notthreadguy · 2026-02-19
Anthropic 禁止 OpenClaw!苹果在人工智能领域获胜。加密货币很热门。地缘政治紧张!| 市场动态与新闻
  • 120
  • 80
  • 200
  • 50
  • 70
  • 30
  • 40
  • 60
  • 10
  • 150
  • 30
  • 10
850
今天太平洋时间下午1:30左右在@tbpn直播,讨论为什么加密货币没有消亡(以及古诺均衡?)

TBPN

@tbpn · 2026-02-18
周二快乐。今天的节目嘉宾:

- @joncaramanica (纽约时报)
- @spenserskates (Amplitude)
- @hosseeb (Dragonfly)
- @celinehalioua (Loyal)
- @ankrgyl (Braintrust)
- @Reedjd (Night Media)

直播见。
  • 201
  • 101
  • 251
  • 104
  • 30
  • 120
  • 80
  • 15
  • 50
  • 20
  • 10
982
我一直觉得自己是比牛市投资者更优秀的熊市投资者。

牛市很难。有什么好说的?"一切都在上涨,而且会永远涨下去!"

在牛市中获胜的方法是,当你周围的人都在尖叫着永远不要卖出任何东西时卖出。

从某种意义上说,熊市更简单。噪音平息了。游客离开了。你在熊市中获胜的方法是不要让沉闷的情绪阻止你,保持耐心,永远不要成为被迫卖家。

简单地说,当其他人都不相信未来时,你在熊市中获胜的方法是相信未来。
0
每个加密货币创始人都认为他们需要在牛市时发行代币。我总是告诉他们这是错的,发行时机并不重要。他们从不相信我。

于是,我用Claude Code构建了一个工具来分析Binance博客上宣布的每个代币上市情况,以彻底解决这个问题。

我的发现如下:
主要结果:在牛市和熊市发行的代币之间没有统计学上的显著差异(Mann-Whitney p = 0.81),这意味着牛市和熊市代币之间的差异与噪音无异。

你何时发行代币并不重要。

我怎么能确定这一点?

首先,你必须小心回答这个问题:人们认为在牛市发行代币更好,而且牛市中有更多资金,因此在牛市发行的代币更多。由于这种样本偏差,你不能天真地看前100名代币中有多少是在牛市发行的。
为了纠正这一点,你需要一个干净的选择标准来比较这些群体。我发现的最佳数据集是查看Binance的上市博客。获取每个宣布的上市,将它们标记为牛市、熊市或中性市场,并比较牛市和熊市群体的相对表现。过滤掉没有独立定价的代币(RWA、稳定币、LST等),这样你总共可以得到约200个代币进行基准测试。

查看下面的网站以更详细地探索数据和方法。这个发现几乎适用于任何数据切割方式。

现在,如果你是一名创始人,这个分析可能并不是故事的结尾。即使在熊市发行不能预测长期代币表现,但在熊市发行还有其他优势:人才竞争较少,服务提供商更便宜,交易所上市竞争较少。另一方面,如果你同时进行代币销售,在牛市可能会获得更多需求。

但总的来说,这些事情可能相互抵消。主要是把你的产品推向市场并构建有价值的东西。

我经常向创始人提到的例子是Solana在2020年COVID崩盘后4天发行,当时比特币跌至4K美元。

你何时发行并不那么重要。只管发行。
  • 101
  • 221
  • 491
  • 52
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1215
有趣的现象:与去年相比,上市团队现在为代币发行提供了更好的条件。熊市 = 上线的代币减少,但上市团队始终需要新的代币发行来保持吸引眼球和客户。供需决定一切。
0
一个新理论出现了!

@samrags_ 认为加密游戏现在能行得通,因为以前的入门流程太糟糕了——助记词、链选择、跨链桥接、签署奇怪的十六进制字符串。现在这些都消失了。所以消费者终于可以享受了。

这个故事的问题是:
消费者实际上已经经历了所有这些麻烦。

Sam讲的是一个入门的故事,但用户实际上已经入门了。问题不在于入门,而在于留存。

用户确实处理了助记词,他们确实进行了跨链桥接,他们确实完成了交易所的KYC,他们确实使用了狐狸主题的钱包并签署了十六进制短语,只是为了尝试所有这些东西。

他们没有留下来,只是因为产品不值得留下来。(看看Telegram游戏生态系统,情况更加明显。)

所以,如果问题是用户从未出现,那么好吧,也许你的入门故事能解释这一点。但如果他们出现了却没有留存下来,拥有稳定币或电子邮件登录对你的留存没有帮助。

这个故事就是不合适。抱歉,你的公主在另一个城堡里。

Sam Ragsdale

@samrags_ · 2026-02-13
对Hasseeb表示应有的尊重,我完全不同意这种看法。

Chris过去和现在都是我的导师,我没有假装不是。

但Chris和Haseeb都不是这个领域的建设者。

过去一年我一直在努力构建非投机性的消费者加密货币用例。忽略“非金融”这个词。那是个无用的总称。我关心的是非投机性。

我非常清楚的是:三年前,提供一个良好的消费者加密货币体验是完全不可能的。

不是难。不是早。是不可能。

钱包体验简直糟糕透顶。

注入式钱包是不可接受的用户体验。
助记词,不可接受。
盲签名,不可接受。
桥接,不可接受。

这是消费者媒体流程的入门体验:
1. 安装一个狐狸脸浏览器扩展
2. 写下24个单词的助记词并藏在冰箱下面(顺便说一句,现在某个罗马尼亚人会闯入你家)
3. 选择一个链,如果上帝保佑你明白那是什么意思
4. 如果你猜错了,去找一个桥接(Wormhole, LayerZero, ...)
5. 签署带有非常可怕的错误消息的十六进制字符串
6. “交易待处理...你想提高gas价格吗”(gas是什么鬼?他们会说)

这甚至在你还没充值之前。

但我还没说完,入金通道更糟糕。

如果你想使用某个“web3媒体”应用,你必须开一个交易所账户。用户界面看起来像DraftKings,满是去中心化的行话。

转转轮子来获得Arbitrum上的去中心化计算币或Polkadot上的涡轮DNS币!上个周期的胡闹。

在你买任何东西之前,你需要通过严格的KYC流程。社会安全号码、地址、驾照验证,传输到你的移动设备,面部活体检查,再传回去,“一个在遥远国家的人会异步检查这个,我们会回复你”。

现在我们登录Plaid,把银行凭证输入到这个新的DraftKing交易所的某个随机表格中,现在他们可以自动扣款。完美。

现在上帝保佑你找到了USDC并在正确的链上买了它。你准备好转出了。你把40个字符的十六进制地址粘贴到狐狸头应用中。

由于ACH欺诈风险,需要24-48小时才能到账。

然后你就可以使用web3媒体应用了。

企业的KYB入金通道?直肠检查。我不需要深入。

消费者应用是病毒式传播的飞轮。如果轴上有太多摩擦,飞轮永远不会转动。加密货币的飞轮上有超级胶水。

所以当我们说“市场拒绝了消费者加密货币”时,我们应该问一个基本问题。

我们是否真的以一种普通人可以评估的形式推出过它。

金融之所以有效,是因为用户愿意忍受荒谬的摩擦。交易者会在他们认为的EV是+无限时跳过火圈(因为他们是天才,有alpha或占星信号或其他什么)。

媒体和其他消费者活动没有这种容忍预算。

现在不要再对过去悲观了。让我们快进到今天(或未来三个月)。
- 嵌入式钱包是真实的
- OAuth风格的入门是真实的
- 无头托管是真实的
- 应用内入金通道是真实的
- 稳定币入金通道是真实的(这是另一回事,非常重要,我没有时间在这篇文章中解释)
- 支持KYB的供应商正在涌现

Privy。Bridge。Stripe。Zerohash。Coinbase的新堆栈。这些东西是最近的。广泛可用的版本可能只有两年历史。广泛的开发者采用更是新近。

第一次你可以做这样的事情:
- 用电子邮件登录
- 钱包在后台创建
- 在应用内购买稳定币
- 即时交易

不需要交易所账户,没有去中心化胡闹的转转轮子,没有狐狸图标,没有藏在冰箱下面的助记词。

当大多数“消费者实验”进行时,这个堆栈还没有可用的形式。

经过L1工程师、L2工程师、密码学家、钱包团队、交易所团队、合规团队和入金供应商的血汗和泪水,我们终于得到了一个看起来合理的消费者堆栈。

我们刚刚得到了润滑剂。

这并不意味着消费者加密货币是不可避免的。

这确实意味着我们现在才处于一个可以诚实进行实验的位置。这是加密货币历史上最好的建设时机。

如果从这里开始失败,有了真正的用户体验、真正的入门和真正的分发,那好吧。我会吃掉我的鞋子。宣布它死了。
  • 221
  • 101
  • 52
  • 310
  • 20
  • 15
719
这太棒了。Espresso正在使用持有者分数(我去年提出的一个想法)推出他们的空投,通过编程方式奖励那些在自己空投中持有先前空投的用户。这是用户通过他们在空投中的行为建立长期声誉的第一步。

基本上,骗子得到的代币更少。这正是任何簿记过程的工作方式;企业选择合作伙伴、创始人选择风险投资公司的方式,现在通过一点数据分析的帮助,项目可以选择他们的初始持有者。

很酷!好奇$ESP推出后持有数据会如何表现。

(你可以从评论中看出,空投农民讨厌它,在我看来这是一个特点)

Espresso Foundation

@espressoFNDN · 2026-02-11
空投机制已经失效。它们奖励的是任何人都能操纵的指标:交易次数、快照等。但这些指标并不能奖励那些真正在构建有价值项目的长期信念者。因此我们分析了10多个过去的空投案例,研究哪些人选择持有而非抛售。现在推出Holder Score ☕️⤵️
  • 302
  • 542
  • 1082
  • 134
  • 270
  • 280
  • 50
  • 720
  • 40
  • 20
3440
本周我听到好几个人说现在的情绪比FTX崩盘时还要糟糕。不,差远了。这纯粹是近因偏差。FTX崩盘是我们这个行业自Mt. Gox以来从未经历过的绝望深渊。那是一次真正的系统性崩溃。我们不知道还能剩下什么——或者它是否会导致加密货币在全球每个国家被实际禁止。我们真的不确定什么时候会恢复——也许整个行业将不得不进入休眠状态。看看我在FTX崩盘后发布的QT。与今天相比……是的,自10月以来价格下跌了。这真的很糟糕。但实际上加密货币的基本面看起来完全没问题。系统挺住了。全球监管前景看起来很好,机构和企业的采用持续不减,预测市场火力全开,永续DEX交易量刚刚创下历史新高,稳定币的采用正处于超高速增长中。需要时间。但我们会没事的。

Haseeb >|<

@hosseeb · 2022-11-11
1/ 为所有受到FTX倒闭影响的人倒一杯。如果你损失了超出承受能力的钱,我非常抱歉。

我保证情况会好转。

我精疲力尽。

一直在思考接下来会发生什么,以及这对这个行业意味着什么。
  • 101
  • 431
  • 611
  • 132
  • 150
  • 180
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1955
加密货币在币安之前就存在了。在币安之后它也将长期存在。

它在特朗普之前就存在了。在特朗普之后它也将长期存在。

这就是加密货币的特点——你无法消灭它。它就像野草。它比一切都活得长。

你的任务是确保它不会比你活得长。
  • 101
  • 221
  • 491
  • 52
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1215
这是一个关于市场上发生的事情的合理故事。然而,我忍不住觉得每次加密货币出现混乱走势时,总有一个“某人爆仓”的合理故事,但我们后来从未得知这个“某人”是谁。我们仍然不知道10/10的“某些人”是谁。并不是说这不真实。但要等3个月才能通过文件来验证这一假设是否属实,这也是链上市场更好的另一个原因。

Parker

@TheOtherParker_ · 2026-02-06
这是$IBIT有史以来成交量最高的一天,几乎是之前的两倍,今天交易额达到了107亿美元。此外,今天大约有9亿美元的期权溢价交易,也是IBIT有史以来最高的。考虑到这些事实以及$BTC和$SOL今天同步下跌的方式(通常SOL交易带有beta属性)加上CeFi交易所相对较低的清算量,这让我相信问题的核心在于某个大型IBIT持有者。IBIT已成为BTC期权交易的#1场所,所以我猜测交易IBIT期权的对冲基金是罪魁祸首。

如果你查看IBIT的13F文件(我喜欢whalewisdom dot com),你会发现一些有趣的名字,他们的大部分资金都在IBIT中。事实上,其中有几个(不点名)将100%的资金投入IBIT,这可能意味着没有交叉保证金。实际上,设立一个基金来持有单一资产的最大原因是为了隔离保证金,这样如果交易崩盘,经纪商就无法对其他资产提出索赔。

有趣的是,这些大型单一资产基金大多位于HK。

我们知道亚洲交易者,尤其是中国的交易者,一直深度参与白银和黄金交易。白银今天下跌了20%,这是很长时间以来第二大的单日跌幅(最大的是1月30日)。我们还知道JPY套利交易正在以越来越快的速度平仓。

这让我认为今天IBIT崩盘的罪魁祸首是一个或多个位于HK的非加密货币对冲基金。正如@FranklinBi指出的,这些基金是非加密货币的,这解释了为什么没有人发现它们。它们可能几乎没有加密货币的交易对手,意味着与CT完全隔离。

我最后的一点证据是,我个人认识一些位于HK的对冲基金,它们是$DFDV的持有者,而$DFDV今天经历了有史以来最糟糕的单日下跌,mNAV显著下降。在这次回调中,mNAV一直保持得异常稳定,直到今天。其中一个基金可能与IBIT的罪魁祸首有关,因为我非常怀疑一个在IBIT中持有如此大仓位并使用单一实体结构的基金只会有一个基金。

现在,我可以很容易地想象这些基金可能在IBIT上运行杠杆期权交易(想想极度虚值的看涨期权=超高gamma),并用JPY借入资金。10月10日可能已经在它们的资产负债表上炸了一个洞,它们试图通过增加杠杆等待“明显”的反弹来赢回。随着损失的增加,加上JPY融资成本的上升,我可以想象这些基金会变得更加绝望并跳入白银交易。当那也崩盘时,情况变得严峻,BTC的最后一次下跌彻底击垮了它们。

我这里没有确凿的证据,只是一些直觉和线索,但这看起来非常合理。让我们看看是否会有更多具体的证据浮出水面。确凿的证据将是一个符合这一描述的大型基金提交13F文件,显示其巨大的IBIT持仓归零。不幸的是,如果一个基金的IBIT头寸今天被清算,它们不必在季度结束后的45天内披露头寸变化,所以我们很可能要等到5月中旬才能从13F文件中看到确凿证据。

希望你们中有些人在这个周末有太多时间可以更多地调查。我猜消息会开始传开,因为这种规模的事情太难隐藏了。此外,如果经纪商未能及时清算基金,经纪商的资产负债表上可能也会有一个洞,这将更难隐藏。
  • 101
  • 742
  • 491
  • 52
  • 20
  • 988
  • 15
  • 5
2414
2017年我辞去技术工作考虑成为创始人时,一位亲近的人告诉我:“我不认为你有能力打造属于自己的事业。”

“什么?为什么?”

“我觉得你不够拼命。你很聪明,但就是不够渴望。”

这句话一直萦绕在我心头。

整整十年。

每当事情不顺,我就会想——是我努力不够吗?是我渴望不足吗?

直到最近几年我才明白:那家伙纯属胡扯。现在认识我的人都知道我是个拼命三郎。

但奇怪的是,他反而帮了我。我铁了心要证明他是错的。

真相是,骨子里我很懒。我会拖延,会逃避,缺乏为自己做事的动力。

但最强大的驱动力是责任。在执掌Dragonfly之前,我有大把时间胡思乱想,纠结自己是否足够努力。

现在不行了。重任在肩,我只能挺身而出完成任务。潜力一直都在,只是执掌Dragonfly前从未承受过这种压力,所以不自知。

责任会激发你的潜能。

真希望十年前有人告诉我这些。

所以现在我要告诉你:如果你怀疑自己能否胜任,别再纠结了。把担子挑起来,你可能会惊艳到自己。
  • 187
  • 93
  • 129
409
只要人们不断宣称四年周期已经结束,四年周期就会继续。称之为Satoshi's Law。
  • 300
  • 199
499
又到了这个时候——随着2025年接近尾声,是时候发布2026年的预测了。我认为2026年会带来惊喜,既有积极的一面也有消极的一面。按类别整理:宏观/链 * $BTC年底将超过$150K,但2026年BTC的主导地位会下降。 * 尽管最近一批金融科技链令人兴奋,但它们的指标将令人失望。每日活跃地址、稳定币流动和RWA——Tempo、Arc和Robinhood Chain将表现不佳,而以太坊和Solana将超出预期。最好的开发者将继续在中立的基础设施链上构建。 * 一家大型科技公司(谷歌、Facebook、苹果等)将在2026年推出或收购一个加密钱包。 * 更多的财富100强公司将推出区块链,尽管越来越集中在银行和金融科技领域。预计Avalanche将在这方面脱颖而出,同时还有OP stack、Orbit和ZK Stack。 * Monad被CT视为已死,但在分析师已经忘记它后,其指标在年底后起飞。 * 至少还有3条链连接到DoubleZero以改善其延迟和吞吐量指标。DoubleZero在Solana上的质押率达到80%以上。DeFi * Perp DEX市场份额集中在类似HBO的3大场所(市场份额约为40/30/20),随后是一长串争夺剩余(最后10%)的小玩家。 * 股票永续合约起飞,到年底占DeFi永续合约总量的20%以上。 * 与CLOBs/AMMs相比,RFQ在现货和永续合约中都有显著增长。 * 一些与DeFi相关的内幕交易丑闻登上主流媒体。稳定币 * 2026年稳定币供应量增长约60%,美元仍占99%以上。 * USDT的主导地位适度下降至约55%。 * 稳定币支持的卡片在2026年增长1000%——增长速度快得惊人。成为稳定币在新兴市场落地和扩张的主要方式。Rain是最大的赢家。监管 * 2026年《清晰法案》在经过一些重大修改和政治交易后签署成为法律。加密内部人士有点后悔。 * 民主党赢得众议院,并举行一系列听证会,讨论任何涉及$TRUMP/$WLFI的加密事务。相关交易被传唤。特朗普坚称他从未参与,对此一无所知(因此这些交易不受行政特权保护)。任何签署愚蠢交易的人都会公开出丑。预测市场 * 预测市场疯狂增长。关于体育博彩监管和联邦优先权的大规模法律斗争,但明年没有重大决议,因此现状将持续到2026年。 * 与此同时,Polymarket继续碾压文化。预测市场被视为酷和聪明,因此被允许到处发布赔率。 * 随着Polymarket国内扩张的推进,它开始从Robinhood和体育博彩公司赢得越来越多的国内市场份额。 * 其他平台添加预测市场的尝试大多失败。90%的预测市场产品被完全忽视,到年底逐渐消失。B2B合作驱动的分销表现不佳,直接面向消费者的表现优异。2026年几乎所有的需求都直接来自Polymarket、Robinhood和Kalshi前端(加上传统体育博彩)。AI * 加密领域的主要AI用例仍集中在软件工程和安全领域。其他一切仍是原型。 * 没有好的解决方案来解决社交平台上的垃圾机器人泛滥。提出了很多建议,但2026年我们大多只是忍受AI的混乱。最终情况会变得足够糟糕,人们会达成解决方案,但还没到那一步。 * 钱包自动化仍然很少。 * 2026年AI代理仍然不会“互相支付”或花费任何有意义的钱。 * 我们看到更多小团队(<10人)因为编码代理的力量倍增器而推出规模化产品。2025年,你需要是Hyperliquid级别的顶级开发者才能如此高效。2026年,你只需要是AI原生并熟悉现代代理堆栈。2026年被称为代理创业之年,对加密初创公司影响巨大。 * AI被用于网络安全的攻击和防御。2025年我们看到更多黑客攻击,但规模较小。防御性AI被集成到CI/CD管道中,监控更加持续和更好。整体安全态势改善,即使是小团队,被黑客攻击的总量也比2025年减少。这就是我的预测!如果要用两个元主题来总结,那就是: * 缓慢而稳定胜过新颖和闪亮 * 趋势线大多持续让我们看看我做得如何。CT,请监督我。披露:我是许多提到的资产的投资者。NFA。DYOR。
  • 87
  • 65
  • 203
  • 45
  • 132
  • 98
  • 56
  • 78
  • 23
  • 12
799
这是荒谬的历史。

当我2017年首次投资加密货币时,普遍情况是任何人都没有锁定期。对于投资者、创始人和员工来说,所有代币都是立即流通的。

这一惯例在2018年ICO崩溃后发生了变化,因为它导致了许多不良行为和短期主义。团队立即抛售代币,没有动力继续建设,吸引那些并不真正相信代币长期前景的投资者,所有这些都导致了资本市场的崩溃和激励机制的扭曲。

仍然有一些项目的锁定期极短,甚至有时根本没有锁定期。它们几乎总是彻头彻尾的骗局。

我记得2017年我被招募到当时一个著名的代币初创公司。他们对员工的代币授予没有锁定期。我问:这不会让员工争先恐后地抛售吗?真正激励团队持有代币的是什么?

他们一本正经地回答:我们不需要强迫你持有。因为只有傻瓜才会抛售这个项目的代币。抛售本身就是惩罚。

(该项目在2018年崩溃了,我听说团队赚了数百万。)

锁定期在初创公司中是一个非常古老的想法。世界各地的初创公司都在这样做。这不是加密货币特有的。它迫使长期一致性,并阻止快速抛售。

Solana可能有一个非典型的短锁定期(有人怀疑这是否是因为市场条件或投资者的杠杆作用?)。但后来,当他们有杠杆时,他们对LIQUID销售强制锁定期。你认为FTX遗产怎么会拥有这么多多年锁定的SOL?

这里还有一个归纳论证。每个人都意识到对某人99年的锁定期是很好的——这基本上是将这些代币从流通中移除。98年的锁定期稍差一些,但仍然不错。97、96、95一直到1年的锁定期也是如此。这个函数中没有神奇的拐点,在1年锁定期4年归属期,0锁定期莫名其妙地更好。锁定期一直很好。

所以不,立即解锁所有代币是一个坏主意。有一种说法是,员工、风投在这些代币发行中欺骗散户。今天,这大多是胡说八道,因为代币发行在1年悬崖之前表现得好或不好(除了少数不道德的团队打破锁定期)。但如果员工和风投*可以*在每次发行时立即抛售给散户,你不觉得那有多糟糕吗?

如果IPO市场可以处理员工和投资者的锁定期,代币也应该能够处理。所有IPO都是巨大的所有权转移事件;正如有人所说(找不到推文),IPO银行家并不执着于阻止卖家——那是失败者的心态。他们专注于寻找买家。如果买家没有出现,那么资产应该受到责备,而不是归属时间表。

Kyle Samani

@KyleSamani · 2025-11-30
FWIW 多年来我一直主张项目方在第一天就100%解锁代币

这是获得真实价格发现的唯一途径

最接近实现这一点的团队是… Solana!在第九个月有一次大规模解锁
  • 146
  • 299
  • 701
  • 87
  • 120
  • 85
  • 70
  • 490
  • 40
  • 17
2055
有趣的是,CZ的受欢迎程度在短短几个月内完全逆转了。

当他出狱时,CZ受到了英雄般的欢迎,就像他是纳尔逊·曼德拉一样。

现在人们似乎认为他是SBF级别的恶棍。

说实话,这两种观点都很愚蠢。但无论如何,这很有趣。
  • 101
  • 221
  • 491
  • 52
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1215
有趣的现象:与去年相比,上市团队现在为代币发行提供了更好的条件。熊市 = 上线的代币减少,但上市团队始终需要新的代币发行来保持吸引眼球和客户。供需决定一切。
0
只需要《经济学人》发表一篇"加密货币已死"的封面文章。这样你就知道底部终于到了。
  • 301
  • 198
499
这太棒了。Espresso正在使用持有者分数(我去年提出的一个想法)推出他们的空投,通过编程方式奖励那些在自己空投中持有先前空投的用户。这是用户通过他们在空投中的行为建立长期声誉的第一步。

基本上,骗子得到的代币更少。这正是任何簿记过程的工作方式;企业选择合作伙伴、创始人选择风险投资公司的方式,现在通过一点数据分析的帮助,项目可以选择他们的初始持有者。

很酷!好奇$ESP推出后持有数据会如何表现。

(你可以从评论中看出,空投农民讨厌它,在我看来这是一个特点)

Espresso Foundation

@espressoFNDN · 2026-02-11
空投机制已经失效。它们奖励的是任何人都能操纵的指标:交易次数、快照等。但这些指标并不能奖励那些真正在构建有价值项目的长期信念者。因此我们分析了10多个过去的空投案例,研究哪些人选择持有而非抛售。现在推出Holder Score ☕️⤵️
  • 302
  • 542
  • 1082
  • 134
  • 270
  • 280
  • 50
  • 720
  • 40
  • 20
3440
教训:最佳的发布时机是在熊市。低调发布,降低预期,尽早给怀疑者提供弹药。

如果没有人对你所做的事情表示怀疑,那说明你的目标还不够远大。

(Investor in $MON)

Haseeb >|<

@hosseeb · 2025-10-12
对@monad来说,现在推出他们的代币实际上是个好时机
  • 711
  • 312
1023
主网上线仅仅是个开始。现在@monad的工作才刚刚展开。快来试试主网,今天会探索各种应用!
  • 101
  • 221
  • 52
  • 491
  • 20
  • 15
  • 5
905
这是一个关于市场上发生的事情的合理故事。然而,我忍不住觉得每次加密货币出现混乱走势时,总有一个“某人爆仓”的合理故事,但我们后来从未得知这个“某人”是谁。我们仍然不知道10/10的“某些人”是谁。并不是说这不真实。但要等3个月才能通过文件来验证这一假设是否属实,这也是链上市场更好的另一个原因。

Parker

@TheOtherParker_ · 2026-02-06
这是$IBIT有史以来成交量最高的一天,几乎是之前的两倍,今天交易额达到了107亿美元。此外,今天大约有9亿美元的期权溢价交易,也是IBIT有史以来最高的。考虑到这些事实以及$BTC和$SOL今天同步下跌的方式(通常SOL交易带有beta属性)加上CeFi交易所相对较低的清算量,这让我相信问题的核心在于某个大型IBIT持有者。IBIT已成为BTC期权交易的#1场所,所以我猜测交易IBIT期权的对冲基金是罪魁祸首。

如果你查看IBIT的13F文件(我喜欢whalewisdom dot com),你会发现一些有趣的名字,他们的大部分资金都在IBIT中。事实上,其中有几个(不点名)将100%的资金投入IBIT,这可能意味着没有交叉保证金。实际上,设立一个基金来持有单一资产的最大原因是为了隔离保证金,这样如果交易崩盘,经纪商就无法对其他资产提出索赔。

有趣的是,这些大型单一资产基金大多位于HK。

我们知道亚洲交易者,尤其是中国的交易者,一直深度参与白银和黄金交易。白银今天下跌了20%,这是很长时间以来第二大的单日跌幅(最大的是1月30日)。我们还知道JPY套利交易正在以越来越快的速度平仓。

这让我认为今天IBIT崩盘的罪魁祸首是一个或多个位于HK的非加密货币对冲基金。正如@FranklinBi指出的,这些基金是非加密货币的,这解释了为什么没有人发现它们。它们可能几乎没有加密货币的交易对手,意味着与CT完全隔离。

我最后的一点证据是,我个人认识一些位于HK的对冲基金,它们是$DFDV的持有者,而$DFDV今天经历了有史以来最糟糕的单日下跌,mNAV显著下降。在这次回调中,mNAV一直保持得异常稳定,直到今天。其中一个基金可能与IBIT的罪魁祸首有关,因为我非常怀疑一个在IBIT中持有如此大仓位并使用单一实体结构的基金只会有一个基金。

现在,我可以很容易地想象这些基金可能在IBIT上运行杠杆期权交易(想想极度虚值的看涨期权=超高gamma),并用JPY借入资金。10月10日可能已经在它们的资产负债表上炸了一个洞,它们试图通过增加杠杆等待“明显”的反弹来赢回。随着损失的增加,加上JPY融资成本的上升,我可以想象这些基金会变得更加绝望并跳入白银交易。当那也崩盘时,情况变得严峻,BTC的最后一次下跌彻底击垮了它们。

我这里没有确凿的证据,只是一些直觉和线索,但这看起来非常合理。让我们看看是否会有更多具体的证据浮出水面。确凿的证据将是一个符合这一描述的大型基金提交13F文件,显示其巨大的IBIT持仓归零。不幸的是,如果一个基金的IBIT头寸今天被清算,它们不必在季度结束后的45天内披露头寸变化,所以我们很可能要等到5月中旬才能从13F文件中看到确凿证据。

希望你们中有些人在这个周末有太多时间可以更多地调查。我猜消息会开始传开,因为这种规模的事情太难隐藏了。此外,如果经纪商未能及时清算基金,经纪商的资产负债表上可能也会有一个洞,这将更难隐藏。
  • 101
  • 742
  • 491
  • 52
  • 20
  • 988
  • 15
  • 5
2414
讽刺的是,表达这种交易(即主要L1没有护城河)的方式是通过配对交易:做多新兴L1,做空主要L1。

这就是没有护城河的实际表现——新进入者容易侵入,所有竞争者的估值都被压缩。即使你对L1整体看跌,配对交易也能捕捉到这一点。

需要明确的是,我不同意这一点。L1显然有非常强大的护城河——这是我们在实践中看到的。反对者需要理论化为什么未来会与过去不同。因为Qiao在这里描述的是我(以及许多其他人)在2018-2019年所相信的,而我们有7年的数据表明我们当时有多么错误。

L1的护城河非常深。这就是我类比城市的原因。旧金山、纽约在很多方面都是功能失调的城市,但它们的护城河似乎无可争议。

qw

@QwQiao · 2025-11-28
我很难说服自己长期持有L1代币,不是因为市盈率高,而是因为它们没有护城河。没有护城河,它们就会商品化,无法捕获有意义的价值。

- 用户现在可以轻松地从一条链桥接到另一条链。

- 大多数应用开发者也可以相当快速地从一个链迁移到另一个链(除了一些复杂的智能合约)。

- 而且推出新链从未如此简单。

区块链的转换成本远不及像AWS这样的东西。

据我所见,链加强护城河的唯一方法是垂直化并拥有应用层。我的看法是,像solana、base和hyperliquid这样的链已经得出了这个结论,并正在积极努力。当然,像tempo这样的新兴企业链也是如此。

相信指数增长是理所当然的,但表达这种观点的最佳方式是押注应用层。
  • 101
  • 341
  • 576
  • 52
  • 210
  • 90
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1720
我们下次在Chopping Block上应该讨论什么?
0
洗澡时的想法:当新的加密货币周期开始时,你会知道,因为KOL们会换人。不再有@blknoiz06,不再有@0xMert_,不再有@notthreadguy。突然间,一群奇怪的新人会得到很多关注,他们听起来像白痴,但他们却掌握着所有的影响力。这对你来说毫无意义。看起来像是假的。这就是你知道一个新的群体——带着他们自己的一套想法——已经到来,随之而来的是一个新周期的方式。
  • 121
  • 201
  • 178
500
一个新理论出现了!

@samrags_ 认为加密游戏现在能行得通,因为以前的入门流程太糟糕了——助记词、链选择、跨链桥接、签署奇怪的十六进制字符串。现在这些都消失了。所以消费者终于可以享受了。

这个故事的问题是:
消费者实际上已经经历了所有这些麻烦。

Sam讲的是一个入门的故事,但用户实际上已经入门了。问题不在于入门,而在于留存。

用户确实处理了助记词,他们确实进行了跨链桥接,他们确实完成了交易所的KYC,他们确实使用了狐狸主题的钱包并签署了十六进制短语,只是为了尝试所有这些东西。

他们没有留下来,只是因为产品不值得留下来。(看看Telegram游戏生态系统,情况更加明显。)

所以,如果问题是用户从未出现,那么好吧,也许你的入门故事能解释这一点。但如果他们出现了却没有留存下来,拥有稳定币或电子邮件登录对你的留存没有帮助。

这个故事就是不合适。抱歉,你的公主在另一个城堡里。

Sam Ragsdale

@samrags_ · 2026-02-13
对Hasseeb表示应有的尊重,我完全不同意这种看法。

Chris过去和现在都是我的导师,我没有假装不是。

但Chris和Haseeb都不是这个领域的建设者。

过去一年我一直在努力构建非投机性的消费者加密货币用例。忽略“非金融”这个词。那是个无用的总称。我关心的是非投机性。

我非常清楚的是:三年前,提供一个良好的消费者加密货币体验是完全不可能的。

不是难。不是早。是不可能。

钱包体验简直糟糕透顶。

注入式钱包是不可接受的用户体验。
助记词,不可接受。
盲签名,不可接受。
桥接,不可接受。

这是消费者媒体流程的入门体验:
1. 安装一个狐狸脸浏览器扩展
2. 写下24个单词的助记词并藏在冰箱下面(顺便说一句,现在某个罗马尼亚人会闯入你家)
3. 选择一个链,如果上帝保佑你明白那是什么意思
4. 如果你猜错了,去找一个桥接(Wormhole, LayerZero, ...)
5. 签署带有非常可怕的错误消息的十六进制字符串
6. “交易待处理...你想提高gas价格吗”(gas是什么鬼?他们会说)

这甚至在你还没充值之前。

但我还没说完,入金通道更糟糕。

如果你想使用某个“web3媒体”应用,你必须开一个交易所账户。用户界面看起来像DraftKings,满是去中心化的行话。

转转轮子来获得Arbitrum上的去中心化计算币或Polkadot上的涡轮DNS币!上个周期的胡闹。

在你买任何东西之前,你需要通过严格的KYC流程。社会安全号码、地址、驾照验证,传输到你的移动设备,面部活体检查,再传回去,“一个在遥远国家的人会异步检查这个,我们会回复你”。

现在我们登录Plaid,把银行凭证输入到这个新的DraftKing交易所的某个随机表格中,现在他们可以自动扣款。完美。

现在上帝保佑你找到了USDC并在正确的链上买了它。你准备好转出了。你把40个字符的十六进制地址粘贴到狐狸头应用中。

由于ACH欺诈风险,需要24-48小时才能到账。

然后你就可以使用web3媒体应用了。

企业的KYB入金通道?直肠检查。我不需要深入。

消费者应用是病毒式传播的飞轮。如果轴上有太多摩擦,飞轮永远不会转动。加密货币的飞轮上有超级胶水。

所以当我们说“市场拒绝了消费者加密货币”时,我们应该问一个基本问题。

我们是否真的以一种普通人可以评估的形式推出过它。

金融之所以有效,是因为用户愿意忍受荒谬的摩擦。交易者会在他们认为的EV是+无限时跳过火圈(因为他们是天才,有alpha或占星信号或其他什么)。

媒体和其他消费者活动没有这种容忍预算。

现在不要再对过去悲观了。让我们快进到今天(或未来三个月)。
- 嵌入式钱包是真实的
- OAuth风格的入门是真实的
- 无头托管是真实的
- 应用内入金通道是真实的
- 稳定币入金通道是真实的(这是另一回事,非常重要,我没有时间在这篇文章中解释)
- 支持KYB的供应商正在涌现

Privy。Bridge。Stripe。Zerohash。Coinbase的新堆栈。这些东西是最近的。广泛可用的版本可能只有两年历史。广泛的开发者采用更是新近。

第一次你可以做这样的事情:
- 用电子邮件登录
- 钱包在后台创建
- 在应用内购买稳定币
- 即时交易

不需要交易所账户,没有去中心化胡闹的转转轮子,没有狐狸图标,没有藏在冰箱下面的助记词。

当大多数“消费者实验”进行时,这个堆栈还没有可用的形式。

经过L1工程师、L2工程师、密码学家、钱包团队、交易所团队、合规团队和入金供应商的血汗和泪水,我们终于得到了一个看起来合理的消费者堆栈。

我们刚刚得到了润滑剂。

这并不意味着消费者加密货币是不可避免的。

这确实意味着我们现在才处于一个可以诚实进行实验的位置。这是加密货币历史上最好的建设时机。

如果从这里开始失败,有了真正的用户体验、真正的入门和真正的分发,那好吧。我会吃掉我的鞋子。宣布它死了。
  • 221
  • 101
  • 52
  • 310
  • 20
  • 15
719
Polymarket: Kalshi sucks
Kalshi: Polymarket sucks

观点 (BNB Chain预测市场): 伙计们刚刚在一个0.2%的市场完成了10亿的交易量
0
本周我听到好几个人说现在的情绪比FTX崩盘时还要糟糕。不,差远了。这纯粹是近因偏差。FTX崩盘是我们这个行业自Mt. Gox以来从未经历过的绝望深渊。那是一次真正的系统性崩溃。我们不知道还能剩下什么——或者它是否会导致加密货币在全球每个国家被实际禁止。我们真的不确定什么时候会恢复——也许整个行业将不得不进入休眠状态。看看我在FTX崩盘后发布的QT。与今天相比……是的,自10月以来价格下跌了。这真的很糟糕。但实际上加密货币的基本面看起来完全没问题。系统挺住了。全球监管前景看起来很好,机构和企业的采用持续不减,预测市场火力全开,永续DEX交易量刚刚创下历史新高,稳定币的采用正处于超高速增长中。需要时间。但我们会没事的。

Haseeb >|<

@hosseeb · 2022-11-11
1/ 为所有受到FTX倒闭影响的人倒一杯。如果你损失了超出承受能力的钱,我非常抱歉。

我保证情况会好转。

我精疲力尽。

一直在思考接下来会发生什么,以及这对这个行业意味着什么。
  • 101
  • 431
  • 611
  • 132
  • 150
  • 180
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1955
我们刚刚领投了@meshpay的7500万美元融资轮,估值达到10亿美元。原因如下:简而言之,Mesh就是加密领域的Plaid。它是最简单的SDK,用于从你持有的任何地方(交易所、钱包、金融科技公司)存入加密货币,无需关闭应用或折腾二维码。在我进入这个领域这么久以来,实际上让用户将加密货币存入新应用通常意味着巨大的漏斗流失。Mesh让用户只需点击几下即可完成入驻,无论他们的加密货币存放在哪里。Mesh现在的交易量已超过100亿美元,为Paypal、Revolut、Jupiter等提供支持。如果你想简化你的加密货币入驻流程,请联系@bamazizimesh。看好加密货币变得更简单、更可用、更普及。祝贺Mesh团队!

Bloomberg

@business · 2026-01-27
Mesh Connect在最近7500万美元的融资轮后获得了10亿美元的估值
  • 202
  • 442
  • 982
  • 104
  • 40
  • 620
  • 30
  • 10
2430
今晚准备中 🥊 记得标记你的日历!

Haseeb >|<

@hosseeb · 2025-12-02
更新:他发送了位置。

周三,太平洋时间下午1:30 / 东部时间下午4:30,@santiagoroel 和我将展开辩论,讨论L1是否被严重高估。由@notthreadguy主持,因为我们双方都认为他会保持中立。

暂时远离市场,来参与吧 👇
  • 101
  • 221
  • 591
  • 102
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1365
在两点上都大错特错。

我在进入加密货币领域之前曾在Airbnb从事反欺诈工作。因此,我经常与在Uber从事反欺诈工作的人交流。Uber放弃了他们的中国业务,因为他们遭遇了专业化欺诈团伙的浪潮,每月通过数千次虚假乘车来获取Uber的激励。Uber在中国实际上是被“农场”挤出市场的。

每家提供激励的科技公司都必须打击欺诈,他们预期会有一定程度的浪费被欺诈者捕获(在加密货币领域我们称他们为“农民”)。认为这是加密货币独有的想法是愚蠢的。许多web2初创公司因为未能遏制激励滥用而倒闭,而投资者被告知他们是在“补贴需求”。

Gwart的第二点主张是,在加密货币领域,这些激励是“零成本”发放的,而在web2公司中,“风投们正在烧真钱”。

停下来想一想。如果农民在抛售你的代币激励,他们会得到什么?他们是为了现金而抛售。

所以,在web2中:股权 => 出售给私人投资者换取现金 => 给用户现金 => 用户获得现金
web2:代币 => 给用户代币 => 用户抛售代币 => 用户获得现金

这是一回事,你只是跳过了中间人。

市场通过尝试和从失败中学习而发展。有好的支出和坏的支出。就加密货币初创公司之前认为在短期激励上花大量钱是有效的而言,他们现在已经了解到这不是真的,并且他们适应了。在“零工经济”时代也学到了同样的事情,一堆公司倒闭了,而那些幸存下来的公司学会了如何保持经济可持续。

Gwart

@GwartyGwart · 2025-12-03
人们喜欢引用传统科技行业的激励措施作为加密货币激励有效的证据。“看看优步。许多早期初创公司会补贴需求或提供福利以实现增长黑客。”

人们不会为了“耕种优步”而每月乘坐数千次车。他们喜欢优步提供的产品。除了早期信用卡积分/返现的套利行为外,我想不出任何web2的增长黑客手段能与我们在加密货币中看到的现象相提并论。

这种类比的另一个问题是,代币激励在功能上是以零成本印刷的。优步实际上以低于市场清算成本的价格补贴乘车,以获得吸引力。那是风投和公司烧掉的真实现金。

我们在加密货币中看到的是,人们每月乘坐数千次车以赚取类似于优步股权的东西,但在大多数情况下,他们实际上并不想要这些股权。他们想卖掉这些股权,去其他地方再乘坐风投补贴的数千次车。
  • 202
  • 442
  • 491
  • 52
  • 40
  • 620
  • 30
  • 10
1887
这是错误的。就DATs开始回购而言,他们是在出售他们最初购买的代币。购买后又出售同一资产是无意义的操作,只是撤销了最初的购买。这意味着DATs整体上并不是净卖出压力,即使他们完全解除(这不太可能,很可能一旦回到1倍mNAV就会停止,并可能返还现金),也是净零影响。

即使在DATs完成回购后,当他们停止回购时,它们仍然是代币的沉淀池和永久资本工具。你更喜欢那些代币更多地存在于永久资本工具中的世界,而不是这些代币自由浮动的世界。因此,DATs可能增长得过大,但认为DATs对加密货币价格总体上是不利的观点显然是错误的。

只是痛苦的是,上涨已经结束,现在我们不得不面对调整。

IOTW:

Taiki Maeda

@TaikiMaeda2 · 2025-11-22
DATs糟透了。它们基本上把去中心化的原始资产(BTC, ETH)变成了VC捆绑的骗局,还有悬置问题。对山寨币来说更糟。
  • 120
  • 601
  • 300
  • 50
  • 150
  • 200
  • 178
  • 20
  • 30
1649
说实话,这是我见过的最轻松的熊市。

你们中的大多数人似乎已经忘记了2022年的样子。Luna崩溃,然后是3AC,接着是FTX,然后是Genesis、BlockFi、Axie、NFTs——几乎所有东西都像是纸牌屋。

然后,在所有这些东西崩溃之后,银行也崩溃了,稳定币脱钩,Gary Gensler和总统试图摧毁这个行业中的几乎每一家公司——我真的不确定有多少东西能幸存下来。

相比之下?现在轻松多了。

价格下跌了,无所谓。基本面很好。加密货币在运转。

所以放轻松,吃点东西。做好准备。我们会没事的。

YQ

@yq_acc · 2025-11-14
自去年下半年以来,我的许多朋友(加密领域的OG们)离开了这个行业,因为他们开始怀疑自己最初对加密/区块链/Web3的信仰,比如项目真的为世界创造了价值吗,什么是盈利市场契合度,只有像meme/perp/预测项目这样的投机在这个周期中存活下来,像基础设施/社交这样的web3项目真的有价值吗?

目前,对于初创公司、风投、交易者和用户来说,几乎是最艰难的模式。叙事游戏不再奏效,热门话题每周都在变化。中心化交易所和去中心化交易所上的有机流动性被抽干到越来越低。即使没有上币费,也很少有人愿意购买新/旧代币。市场操纵者每天利用杠杆永续合约制造拉盘砸盘,操作小市值或老币。

我们总是可以说DeFi或交易是加密/区块链唯一的盈利市场契合度。但像@VitalikButerin @pmarca这样的OG和建设者总是描绘一个更大的世界计算机/web3愿景,不是取代,而是至少建设一个更好的互联网或加密吞噬世界。

有了像@OpenAI @claudeai这样的llms,不仅是加密行业,所有行业都面临一个100-1000比1的问题:一个有经验的人可以在llm的帮助下完成100-1000人的工作。新工具和产品的发布速度太快,并且在接下来的1-2年内会更快。不仅在加密领域,在web2中,技术和工程开始变成管理工作(分配任务给llm完成)。

无论对风投还是初创公司来说,持续调整方向和推出产品是唯一的出路,直到能在特定领域占据主导地位。保持相关性说起来容易,但很难实现,必须做到才能在这个新环境中生存。

我的博士导师总是说坚持会有回报。希望我们能赢得这场艰难的战斗。致朋友们,致OG们,致建设者,致梦想家,致加密。

基于我过去几个月与@VitalikButerin @tkstanczak @hosseeb @sreeramkannan @tarunchitra @ASvanevik @StaniKulechov @Lomashuk @lukejdpearson @13yearoldvc @YeruiZhang @jocyiosg @artofkot @no89thkey @xingpt @BroLeonAus的交流。
  • 15
  • 45
  • 240
  • 80
  • 10
  • 5
  • 390
  • 330
  • 40
  • 90
  • 64
  • 15
1324
加载中……
已加载全部
大V推荐
加载中……
已加载全部

顶部