大V推荐
-
@cz_binance私信联系:reachme.io/@cz_binance(费用用于慈善) @BNBchain, @YZiLabs, @GiggleAcademy, 前@binance成员
-
@Bitcoin-暂无简介-
-
@nayibbukele-暂无简介-
-
@VitalikButerin我选择平衡。第一级的平衡。 mi pinxe lo crino tcati slatestarcodex.com/2018/09/12/in-…
-
@coinbase-暂无简介-
-
@Cointelegraph自2013年以来的可靠加密媒体 · 新闻、研究、播客等 · 探索:linktr.ee/cointelegraph_…
更多
最近活跃
-
@CryptoMichNL-暂无简介-
-
@Altcoinbuzzio加密货币 #Cryptocurrency #Bitcoin #Altcoins 最新动态。推文并非财务建议。youtube.com/altcoinbuzz discord.gg/EzgrHkfuae
-
@coinbureau-暂无简介-
-
@CryptoGodJohn-暂无简介-
-
@BitcoinMagazine#Bitcoin 领域最值得信赖的声音 🟠 • 关注我们 linktr.ee/btcinc
-
@BNBCHAIN-暂无简介-
Haseeb >|<
@hosseeb
-暂无简介-
最新
最热
@hosseeb · 2026-01-15
-暂无简介-
委内瑞拉与Kontigo的戏剧性事件揭示了稳定币背后的悖论:它们实际上为没有银行账户的人提供了银行服务,却又直接牵涉到制裁。同时有人在Polymarket上押注马杜罗被捕赚了40万美元?我们在@_choppingblock的新一期节目中详细解析👇
The Chopping Block
@_choppingblock · 2026-01-15
男孩们争论押注政变是否是内幕交易,而Tarun随口提到他的老派朋友们正在PayPal上交易加密货币。
时间戳
00:00 介绍
01:25 委内瑞拉加密货币接管曝光
05:12 Kontigo的制裁违规丑闻
10:05 KYC系统故障揭露
17:44 Polymarket马杜罗内幕交易
26:08 预测市场监管辩论
29:26 政府官员交易禁令
33:38 Zcash基金会风波展开
37:24 钱包商业模式之争
47:49 基金会时代终结?
🔥关注并订阅@_ChoppingBlock和@unchained_pod,获取所有最新热门观点!
🎥 YouTube:
🎧 Spotify:
🍎 Apple:
🎙 Podcast主页:
时间戳
00:00 介绍
01:25 委内瑞拉加密货币接管曝光
05:12 Kontigo的制裁违规丑闻
10:05 KYC系统故障揭露
17:44 Polymarket马杜罗内幕交易
26:08 预测市场监管辩论
29:26 政府官员交易禁令
33:38 Zcash基金会风波展开
37:24 钱包商业模式之争
47:49 基金会时代终结?
🔥关注并订阅@_ChoppingBlock和@unchained_pod,获取所有最新热门观点!
🎥 YouTube:
🎧 Spotify:
🍎 Apple:
🎙 Podcast主页:
- 55
- 187
- 63
- 42
- 78
- 235
@hosseeb · 2026-01-14
-暂无简介-
随着@X的CT算法再次成为话题,这是我在这里建立受众的枯燥、可重复的方法。很多创始人对此想得太复杂了。
不一定适合所有人,但对我有效的方法是:
• 每天至少发一条推文,每周5天。
每天发两次是加分项。算法奖励一致性,并惩罚无意义的数量。
说实话,如果你每天发推超过两次,你可能是在拖延实际工作。
• 当我难以找到发推内容时,我会从几个简单的类别中提取:
- 对新闻做出反应,尤其是在X上已经病毒式传播的内容。通常应该是QT,因为这能让你融入对话。
- 提供建议。即使是非常基本的建议。(比如这个!)即使他们听过一百万次,人们也喜欢听到关于他们关心的核心问题的建议。而且你永远不知道,你可能正好在正确的时间点对他们产生影响。
- 讲述自己脆弱或尴尬的故事。这些几乎总是能引起共鸣。
- 说出大多数人都在想但不会大声说出来的话。
- 如果某件事让你生气,那通常是你应该发推的标志。
- 推荐其他内容:书籍、播客、其他值得关注的X用户。
• 我的很多推文想法直接来自对话。如果有人觉得“哦,这是个非常有趣的观点”,我会在心里记下来。
最好的推文具有偷听未被邀请的对话的坦诚。
• 主要是外向推文。回复可以,但做“回复哥”不会建立受众。
• 保持一致。选择一个细分领域。坚持下去。建立受众最简单的方法是因某事而闻名。越具体越好。
• 推销:保持4:1的比例,最多3:1。
如果你主要是推销,你的受众会忽略你。推销是赚来的。
• 垃圾帖有时意味着轻松的互动,但不是建立受众的好方法。
如果你发垃圾帖,你只和你最后一个妙语一样好。有些人以这种方式建立品牌,但这很少是一个有用的品牌。始终记住注意力和有用注意力之间的区别(无论对你来说是什么)。最好的品牌是通过持续为受众提供价值建立的。
• 如果以上方法都不奏效,挑一场架。打架很有趣。
但它们也很危险,因为你可能会输。或者更糟,被忽视。谨慎行事。
• 时间:尽量优化在工作日,如果可能的话在一天早些时候。
• 用一个笔记应用记录推文想法。不要一次性发布你所有最好的内容。分散开来。
一致性,一致性,一致性。
• 多模式。混合格式。如果你偶尔能做到,视频效果出奇地好。
如果你公开身份,露脸会让人们更容易记住你。
• 工具:说实话,你不需要太多。我基本上什么都不用。
一个查看趋势的工具,和一个记录想法的地方。差不多就这些。X现在也有自己的定时发布功能。不过不要用这里的草稿,它们很糟糕,有时会吞掉草稿。
• 动机:我有时会经历不想发推的阶段。我看到很多创始人也为此挣扎。我的最佳建议是找一个责任伙伴。
规则是:如果你当天错过一条推文,你欠你的伙伴$50。如果你第二天又错过,金额翻倍到$100。这种方法效果出奇地好,而且出奇地便宜。我保证你不会支付超过一次。
• 最后,认真对待!
我认识的许多想建立品牌的人只是拖延,并不把它视为职业生涯的一部分。在社交媒体时代,拥有自己的受众比上电视或主流媒体强大得多。在知名媒体上露面可能会让你获得数百或数千次浏览,但如果你专注于社交媒体,你可以持续获得数万受众——而且这些受众实际上会在你的职业生涯中选择关注你。
祝你好运!
不一定适合所有人,但对我有效的方法是:
• 每天至少发一条推文,每周5天。
每天发两次是加分项。算法奖励一致性,并惩罚无意义的数量。
说实话,如果你每天发推超过两次,你可能是在拖延实际工作。
• 当我难以找到发推内容时,我会从几个简单的类别中提取:
- 对新闻做出反应,尤其是在X上已经病毒式传播的内容。通常应该是QT,因为这能让你融入对话。
- 提供建议。即使是非常基本的建议。(比如这个!)即使他们听过一百万次,人们也喜欢听到关于他们关心的核心问题的建议。而且你永远不知道,你可能正好在正确的时间点对他们产生影响。
- 讲述自己脆弱或尴尬的故事。这些几乎总是能引起共鸣。
- 说出大多数人都在想但不会大声说出来的话。
- 如果某件事让你生气,那通常是你应该发推的标志。
- 推荐其他内容:书籍、播客、其他值得关注的X用户。
• 我的很多推文想法直接来自对话。如果有人觉得“哦,这是个非常有趣的观点”,我会在心里记下来。
最好的推文具有偷听未被邀请的对话的坦诚。
• 主要是外向推文。回复可以,但做“回复哥”不会建立受众。
• 保持一致。选择一个细分领域。坚持下去。建立受众最简单的方法是因某事而闻名。越具体越好。
• 推销:保持4:1的比例,最多3:1。
如果你主要是推销,你的受众会忽略你。推销是赚来的。
• 垃圾帖有时意味着轻松的互动,但不是建立受众的好方法。
如果你发垃圾帖,你只和你最后一个妙语一样好。有些人以这种方式建立品牌,但这很少是一个有用的品牌。始终记住注意力和有用注意力之间的区别(无论对你来说是什么)。最好的品牌是通过持续为受众提供价值建立的。
• 如果以上方法都不奏效,挑一场架。打架很有趣。
但它们也很危险,因为你可能会输。或者更糟,被忽视。谨慎行事。
• 时间:尽量优化在工作日,如果可能的话在一天早些时候。
• 用一个笔记应用记录推文想法。不要一次性发布你所有最好的内容。分散开来。
一致性,一致性,一致性。
• 多模式。混合格式。如果你偶尔能做到,视频效果出奇地好。
如果你公开身份,露脸会让人们更容易记住你。
• 工具:说实话,你不需要太多。我基本上什么都不用。
一个查看趋势的工具,和一个记录想法的地方。差不多就这些。X现在也有自己的定时发布功能。不过不要用这里的草稿,它们很糟糕,有时会吞掉草稿。
• 动机:我有时会经历不想发推的阶段。我看到很多创始人也为此挣扎。我的最佳建议是找一个责任伙伴。
规则是:如果你当天错过一条推文,你欠你的伙伴$50。如果你第二天又错过,金额翻倍到$100。这种方法效果出奇地好,而且出奇地便宜。我保证你不会支付超过一次。
• 最后,认真对待!
我认识的许多想建立品牌的人只是拖延,并不把它视为职业生涯的一部分。在社交媒体时代,拥有自己的受众比上电视或主流媒体强大得多。在知名媒体上露面可能会让你获得数百或数千次浏览,但如果你专注于社交媒体,你可以持续获得数万受众——而且这些受众实际上会在你的职业生涯中选择关注你。
祝你好运!
- 15
- 723
- 45
- 156
@hosseeb · 2026-01-13
-暂无简介-
X 上的 DM 系统是我很久以来见过的最糟糕的产品倒退。我甚至收不到 DM 的通知了。我得猜有没有人给我发 DM 然后去检查,现在这很痛苦,因为加载太慢了。@nikitabier 开发者能做点什么吗?
- 410
- 89
@hosseeb · 2026-01-10
-暂无简介-
Rain正式成为全球增长最快的金融科技公司之一。
稳定币卡在全球各地疯狂增长。这是2026年的重大主题之一:加密货币更深入地融入全球经济的支付流程。对于许多Rain用户来说,尤其是在新兴市场,他们甚至不知道背后是加密货币。他们只知道突然之间,他们可以随时随地用美元支付和购物,一切都“正常运作”。
为Rain感到非常自豪!很荣幸成为投资者。
稳定币卡在全球各地疯狂增长。这是2026年的重大主题之一:加密货币更深入地融入全球经济的支付流程。对于许多Rain用户来说,尤其是在新兴市场,他们甚至不知道背后是加密货币。他们只知道突然之间,他们可以随时随地用美元支付和购物,一切都“正常运作”。
为Rain感到非常自豪!很荣幸成为投资者。
Rain
@raincards · 2026-01-09
链上轨道已经证明了它们的价值。Rain正在让每个人都能使用它们,并在此过程中保持它们的隐形。今天,我们宣布以19.5亿美元的估值完成2.5亿美元的C轮融资,以继续建设。🧵
- 101
- 221
- 1003
- 52
- 678
- 20
- 310
- 15
- 5
@hosseeb · 2026-01-06
-暂无简介-
LPs有时会问我,我认为加密货币领域最优秀的风险投资家是谁。
我经常思考这个问题。
自从我成为一名加密货币风险投资家以来,我就一直想成为最好的。竞争深深地驱动着我,而投资是最纯粹的竞争。只有一个人能赢得交易,只有一个人能选出周期的赢家。
但当你诚实地审视并做统计时,有三个人已经证明自己是加密货币风险投资领域的GOAT。
这看起来像是在吹捧(确实如此),对于不是加密货币风险投资家的人来说可能不感兴趣。但我是。所以这是为我们这些将其视为毕生事业的人准备的。
以下是我心目中的历史前三名。
#3. @danrobinson (@paradigm)
有一个传奇故事讲述了Sutter Hill Ventures的Managing Partner Mike Speiser如何孵化Snowflake,该公司后来成为一家750亿美元的企业。风险投资家为投资组合公司增加如此多的价值基本上是闻所未闻的。
Dan Robinson是加密货币领域的Mike Speiser。
一次又一次,Dan站在了加密货币领域世代公司的起点。他从Uniswap的最初阶段就参与其中,实际上是Uniswap V3的合著者和基础贡献者,这成为了链上现货交易的支柱。他是Flashbots初期的关键贡献者,催生了现代MEV拍卖。他还是Plasma的早期研究贡献者,这是现代rollups的前身,这导致他领导了Optimism的种子轮融资。
Dan是一个真正的博学者。他打破了传统风险投资家的模式。他最初是一名证券律师,然后自学成为协议架构师和数学家,现在又自学成为投资者。也许@matthuang做过的最伟大的投资就是雇佣Dan。当我们输给Paradigm的交易时,常常是因为人们说:是的,你们很棒,但抱歉,我必须和Dan合作。
最可怕的投资者是那些不仅能投资还能做更多事情的人。Dan看到了未来的方向,他卷起袖子,多次帮助实现它。这就是为什么他是有史以来最伟大的人物之一,并在加密货币的拉什莫尔山上占有一席之地。
#2. @cdixon (@a16zcrypto)
Chris Dixon是OG中的OG。他比任何人都更早看到这一点。在Chris之前,加密货币风险投资是小联盟。
他是第一个主流风险投资家,公开押注自己的职业生涯在加密货币上。他是第一个将风险投资的语言适应到加密货币和网络投资的人。他是第一个将这些概念与硅谷及其机构LPs圈子社会化的人。我们每天在IC中谈论的许多概念,我们直接偷自Chris。毫不夸张地说,我正沿着Chris最初为自己铺设的铁轨行走。
有两个最重要的交易我归功于Chris Dixon。第一个当然是Coinbase。Chris在2013年领导了Coinbase的B轮融资,当时这个行业还处于起步阶段,这一切都不明显。那笔交易是Dixon主义的巅峰——“最聪明的人在周末做的事情,就是其他人在10年后会做的事情。”他有先见之明做了那笔交易,然后加倍投入,全力投入这个行业。Chris最初做的时候比我们现在做的要难得多。
第二笔交易是Uniswap。几乎所有看到Uniswap A轮融资的人都放弃了这笔交易(1亿美元FDV——Uniswap当时还很小)。当时我们正在激烈讨论AMMs是否足够资本效率,它们是否会面临太多的逆向选择,它们是否太容易被分叉。Paradigm放弃了(尽管领导了种子轮融资),我们也放弃了,据我所知,a16z IC的其他所有人都不想做这笔交易。
但Chris?据说Chris说:“一个可以买卖任何东西的智能合约?听起来太酷了。谁知道会发生什么——我们就做吧。”他是对的。这很酷。由于无需许可的AMMs所实现的,各种不明显的事情会发生。我在放弃那轮A轮融资后学到了一个大教训。
我在很多方面不同意a16z的世界观。但这个行业的每个人都应该感谢Chris。他单枪匹马比其他任何风险投资家都做得更多,将这个行业置于它现在所拥有的文化基础上,用他的职业生涯与华盛顿特区斗争,使加密货币合法化,并为我们赢得了作为积极前沿技术的文化认可。我们使用的关于加密货币的许多语言都直接来自Chris。
如果不是Chris Dixon这么早就倡导加密货币风险投资,它不会达到今天的水平。为此,我们对他深表感激。
这引出了有史以来排名第一的风险投资家...
#1. @KyleSamani (@multicoin)
Kyle, Kyle, Kyle.
我给Kyle很多批评。他惹恼了很多人——包括我——总是这样。
但投资就像一项运动。归根结底,你要么在记分牌上得分,要么不得分。
而Kyle得分最多。他从Solana种子轮投资中获得的PnL规模之大,他为那笔交易做的工作之多,有人有一天会写一本书,而我会在阅读时全程皱眉。
你看,最好的投资者是逆势者。而Kyle是一个真正的逆势者。成为逆势者并不意味着你写一篇热门文章让一堆人说“哇,那很聪明”。如果每个人都想转发你,根据定义你不是逆势者。当人们认为你是个白痴时,当他们认为你在烧钱时,你就会知道你是一个真正的逆势者。
Kyle是加密货币领域为数不多的真正逆势者之一。我几乎在所有事情上都不同意他的观点。但他最初的投资以及随后在FTX崩溃后坚持持有Solana的决心,使他毫无疑问地成为加密货币历史上最好的风险投资家。
我们总是说风险投资是一个幂律业务。Kyle和他传奇的Solana投资正是我们所说的。有时候真的只需要一笔交易。
这就是为什么Kyle是有史以来最好的加密货币风险投资家。
这就是我的前三名。
---
LPs有时会问我认为自己应该在这个名单上排在哪里。
尽管我非常看重自己——我真的非常看重自己——我不认为我是前三名。我肯定是前十名,有理由进入前五名,但我比不上这三个人中的任何一个。我希望有一天,在我结束之前能成为那样的人。如果你按赛季来看,有些赛季我做得比他们每个人都好。
但总的来说?这三个人是有史以来最好的。
对Dragonfly来说,我赞扬我们的竞争对手没有帮助。但有一个比游戏更大的游戏。你看,这是一个很难成为投资者的行业——我一路上的大多数同行都没有幸存下来。加密货币是残酷的。
尽管我每天都在和这些人竞争,我对他们怀有极大的敬意。我见证了他们在近十年的起伏中成长。我们都经历了加密货币的变迁,共同支持我们的创始人,支持这个行业,并帮助它与任何其他技术并肩而立。在我进行年终反思时,我认为在一个通常不给风险投资家太多赞誉的行业中承认他们是值得的。
这些人中的每一个都为我做了很多,无论他们是否知道。我从他们每个人身上学到了很多。我真的希望他们为自己的成就感到自豪。
Dan Robinson看得很清楚。
Chris Dixon最先看到。
而Kyle Samani坚持到底。
向你们致敬,先生们。为另一场经典的竞争干杯。🫡
我经常思考这个问题。
自从我成为一名加密货币风险投资家以来,我就一直想成为最好的。竞争深深地驱动着我,而投资是最纯粹的竞争。只有一个人能赢得交易,只有一个人能选出周期的赢家。
但当你诚实地审视并做统计时,有三个人已经证明自己是加密货币风险投资领域的GOAT。
这看起来像是在吹捧(确实如此),对于不是加密货币风险投资家的人来说可能不感兴趣。但我是。所以这是为我们这些将其视为毕生事业的人准备的。
以下是我心目中的历史前三名。
#3. @danrobinson (@paradigm)
有一个传奇故事讲述了Sutter Hill Ventures的Managing Partner Mike Speiser如何孵化Snowflake,该公司后来成为一家750亿美元的企业。风险投资家为投资组合公司增加如此多的价值基本上是闻所未闻的。
Dan Robinson是加密货币领域的Mike Speiser。
一次又一次,Dan站在了加密货币领域世代公司的起点。他从Uniswap的最初阶段就参与其中,实际上是Uniswap V3的合著者和基础贡献者,这成为了链上现货交易的支柱。他是Flashbots初期的关键贡献者,催生了现代MEV拍卖。他还是Plasma的早期研究贡献者,这是现代rollups的前身,这导致他领导了Optimism的种子轮融资。
Dan是一个真正的博学者。他打破了传统风险投资家的模式。他最初是一名证券律师,然后自学成为协议架构师和数学家,现在又自学成为投资者。也许@matthuang做过的最伟大的投资就是雇佣Dan。当我们输给Paradigm的交易时,常常是因为人们说:是的,你们很棒,但抱歉,我必须和Dan合作。
最可怕的投资者是那些不仅能投资还能做更多事情的人。Dan看到了未来的方向,他卷起袖子,多次帮助实现它。这就是为什么他是有史以来最伟大的人物之一,并在加密货币的拉什莫尔山上占有一席之地。
#2. @cdixon (@a16zcrypto)
Chris Dixon是OG中的OG。他比任何人都更早看到这一点。在Chris之前,加密货币风险投资是小联盟。
他是第一个主流风险投资家,公开押注自己的职业生涯在加密货币上。他是第一个将风险投资的语言适应到加密货币和网络投资的人。他是第一个将这些概念与硅谷及其机构LPs圈子社会化的人。我们每天在IC中谈论的许多概念,我们直接偷自Chris。毫不夸张地说,我正沿着Chris最初为自己铺设的铁轨行走。
有两个最重要的交易我归功于Chris Dixon。第一个当然是Coinbase。Chris在2013年领导了Coinbase的B轮融资,当时这个行业还处于起步阶段,这一切都不明显。那笔交易是Dixon主义的巅峰——“最聪明的人在周末做的事情,就是其他人在10年后会做的事情。”他有先见之明做了那笔交易,然后加倍投入,全力投入这个行业。Chris最初做的时候比我们现在做的要难得多。
第二笔交易是Uniswap。几乎所有看到Uniswap A轮融资的人都放弃了这笔交易(1亿美元FDV——Uniswap当时还很小)。当时我们正在激烈讨论AMMs是否足够资本效率,它们是否会面临太多的逆向选择,它们是否太容易被分叉。Paradigm放弃了(尽管领导了种子轮融资),我们也放弃了,据我所知,a16z IC的其他所有人都不想做这笔交易。
但Chris?据说Chris说:“一个可以买卖任何东西的智能合约?听起来太酷了。谁知道会发生什么——我们就做吧。”他是对的。这很酷。由于无需许可的AMMs所实现的,各种不明显的事情会发生。我在放弃那轮A轮融资后学到了一个大教训。
我在很多方面不同意a16z的世界观。但这个行业的每个人都应该感谢Chris。他单枪匹马比其他任何风险投资家都做得更多,将这个行业置于它现在所拥有的文化基础上,用他的职业生涯与华盛顿特区斗争,使加密货币合法化,并为我们赢得了作为积极前沿技术的文化认可。我们使用的关于加密货币的许多语言都直接来自Chris。
如果不是Chris Dixon这么早就倡导加密货币风险投资,它不会达到今天的水平。为此,我们对他深表感激。
这引出了有史以来排名第一的风险投资家...
#1. @KyleSamani (@multicoin)
Kyle, Kyle, Kyle.
我给Kyle很多批评。他惹恼了很多人——包括我——总是这样。
但投资就像一项运动。归根结底,你要么在记分牌上得分,要么不得分。
而Kyle得分最多。他从Solana种子轮投资中获得的PnL规模之大,他为那笔交易做的工作之多,有人有一天会写一本书,而我会在阅读时全程皱眉。
你看,最好的投资者是逆势者。而Kyle是一个真正的逆势者。成为逆势者并不意味着你写一篇热门文章让一堆人说“哇,那很聪明”。如果每个人都想转发你,根据定义你不是逆势者。当人们认为你是个白痴时,当他们认为你在烧钱时,你就会知道你是一个真正的逆势者。
Kyle是加密货币领域为数不多的真正逆势者之一。我几乎在所有事情上都不同意他的观点。但他最初的投资以及随后在FTX崩溃后坚持持有Solana的决心,使他毫无疑问地成为加密货币历史上最好的风险投资家。
我们总是说风险投资是一个幂律业务。Kyle和他传奇的Solana投资正是我们所说的。有时候真的只需要一笔交易。
这就是为什么Kyle是有史以来最好的加密货币风险投资家。
这就是我的前三名。
---
LPs有时会问我认为自己应该在这个名单上排在哪里。
尽管我非常看重自己——我真的非常看重自己——我不认为我是前三名。我肯定是前十名,有理由进入前五名,但我比不上这三个人中的任何一个。我希望有一天,在我结束之前能成为那样的人。如果你按赛季来看,有些赛季我做得比他们每个人都好。
但总的来说?这三个人是有史以来最好的。
对Dragonfly来说,我赞扬我们的竞争对手没有帮助。但有一个比游戏更大的游戏。你看,这是一个很难成为投资者的行业——我一路上的大多数同行都没有幸存下来。加密货币是残酷的。
尽管我每天都在和这些人竞争,我对他们怀有极大的敬意。我见证了他们在近十年的起伏中成长。我们都经历了加密货币的变迁,共同支持我们的创始人,支持这个行业,并帮助它与任何其他技术并肩而立。在我进行年终反思时,我认为在一个通常不给风险投资家太多赞誉的行业中承认他们是值得的。
这些人中的每一个都为我做了很多,无论他们是否知道。我从他们每个人身上学到了很多。我真的希望他们为自己的成就感到自豪。
Dan Robinson看得很清楚。
Chris Dixon最先看到。
而Kyle Samani坚持到底。
向你们致敬,先生们。为另一场经典的竞争干杯。🫡
- 101
- 221
- 491
- 52
- 20
- 310
- 15
- 5
@hosseeb · 2026-01-03
-暂无简介-
某个营销主管为此付出了巨大努力。
希望他们得到了丰厚的加薪。
希望他们得到了丰厚的加薪。
- 101
- 52
- 15
- 5
@hosseeb · 2026-01-01
-暂无简介-
2026年提升安全性的简单方法:
* 储蓄用硬件钱包
* 热钱包放在专用的加密货币笔记本上,不浏览或安装应用
* 日常设备上绝不存放密钥
* 三次检查域名
* 保持软件始终更新
注意安全,家人们!
* 储蓄用硬件钱包
* 热钱包放在专用的加密货币笔记本上,不浏览或安装应用
* 日常设备上绝不存放密钥
* 三次检查域名
* 保持软件始终更新
注意安全,家人们!
sudo rm -rf --no-preserve-root /
@pcaversaccio · 2025-12-31
3/ 最后一点想法,各位:我们现在需要成为硬件钱包的忠实拥护者。停止随意安装软件。停止执行随机代码。停止赋予LLM(我指的就是你,Claude)代码执行权限。使用硬件钱包。将密钥远离日常使用的设备。再三检查域名。这将有助于保持你我的理智。
另外,如果你不想被坑(你应该不想吧,哈哈),请阅读SEAL框架:
PS:SEAL完全依靠捐赠维持运营(我们的捐赠资金即将耗尽!),所以请考虑通过(为SEAL主组织)或直接向我们SEAL 911捐赠:
谢谢,我们另一边见。
另外,如果你不想被坑(你应该不想吧,哈哈),请阅读SEAL框架:
PS:SEAL完全依靠捐赠维持运营(我们的捐赠资金即将耗尽!),所以请考虑通过(为SEAL主组织)或直接向我们SEAL 911捐赠:
谢谢,我们另一边见。
- 123
- 76
- 408
- 523
@hosseeb · 2026-01-01
-暂无简介-
就像以太坊早期受到比特币支持者的愤怒,或是Solana早期遭遇以太坊支持者的愤怒。让人们对自己珍视的事物感到愤怒和防御通常是看涨信号。
zipper.hl
@0xlykt · 2025-12-31
只是提醒一下,当Hyperliquid宣布第二季积分时(五月),CT看起来是这样的。CT的情绪与产品质量完全无关
- 321
- 98
- 76
- 45
- 23
- 12
- 67
- 89
- 34
- 576
- 78
- 9
@hosseeb · 2025-12-30
-暂无简介-
又到了这个时候——随着2025年接近尾声,是时候发布2026年的预测了。我认为2026年会带来惊喜,既有积极的一面也有消极的一面。按类别整理:宏观/链 * $BTC年底将超过$150K,但2026年BTC的主导地位会下降。 * 尽管最近一批金融科技链令人兴奋,但它们的指标将令人失望。每日活跃地址、稳定币流动和RWA——Tempo、Arc和Robinhood Chain将表现不佳,而以太坊和Solana将超出预期。最好的开发者将继续在中立的基础设施链上构建。 * 一家大型科技公司(谷歌、Facebook、苹果等)将在2026年推出或收购一个加密钱包。 * 更多的财富100强公司将推出区块链,尽管越来越集中在银行和金融科技领域。预计Avalanche将在这方面脱颖而出,同时还有OP stack、Orbit和ZK Stack。 * Monad被CT视为已死,但在分析师已经忘记它后,其指标在年底后起飞。 * 至少还有3条链连接到DoubleZero以改善其延迟和吞吐量指标。DoubleZero在Solana上的质押率达到80%以上。DeFi * Perp DEX市场份额集中在类似HBO的3大场所(市场份额约为40/30/20),随后是一长串争夺剩余(最后10%)的小玩家。 * 股票永续合约起飞,到年底占DeFi永续合约总量的20%以上。 * 与CLOBs/AMMs相比,RFQ在现货和永续合约中都有显著增长。 * 一些与DeFi相关的内幕交易丑闻登上主流媒体。稳定币 * 2026年稳定币供应量增长约60%,美元仍占99%以上。 * USDT的主导地位适度下降至约55%。 * 稳定币支持的卡片在2026年增长1000%——增长速度快得惊人。成为稳定币在新兴市场落地和扩张的主要方式。Rain是最大的赢家。监管 * 2026年《清晰法案》在经过一些重大修改和政治交易后签署成为法律。加密内部人士有点后悔。 * 民主党赢得众议院,并举行一系列听证会,讨论任何涉及$TRUMP/$WLFI的加密事务。相关交易被传唤。特朗普坚称他从未参与,对此一无所知(因此这些交易不受行政特权保护)。任何签署愚蠢交易的人都会公开出丑。预测市场 * 预测市场疯狂增长。关于体育博彩监管和联邦优先权的大规模法律斗争,但明年没有重大决议,因此现状将持续到2026年。 * 与此同时,Polymarket继续碾压文化。预测市场被视为酷和聪明,因此被允许到处发布赔率。 * 随着Polymarket国内扩张的推进,它开始从Robinhood和体育博彩公司赢得越来越多的国内市场份额。 * 其他平台添加预测市场的尝试大多失败。90%的预测市场产品被完全忽视,到年底逐渐消失。B2B合作驱动的分销表现不佳,直接面向消费者的表现优异。2026年几乎所有的需求都直接来自Polymarket、Robinhood和Kalshi前端(加上传统体育博彩)。AI * 加密领域的主要AI用例仍集中在软件工程和安全领域。其他一切仍是原型。 * 没有好的解决方案来解决社交平台上的垃圾机器人泛滥。提出了很多建议,但2026年我们大多只是忍受AI的混乱。最终情况会变得足够糟糕,人们会达成解决方案,但还没到那一步。 * 钱包自动化仍然很少。 * 2026年AI代理仍然不会“互相支付”或花费任何有意义的钱。 * 我们看到更多小团队(<10人)因为编码代理的力量倍增器而推出规模化产品。2025年,你需要是Hyperliquid级别的顶级开发者才能如此高效。2026年,你只需要是AI原生并熟悉现代代理堆栈。2026年被称为代理创业之年,对加密初创公司影响巨大。 * AI被用于网络安全的攻击和防御。2025年我们看到更多黑客攻击,但规模较小。防御性AI被集成到CI/CD管道中,监控更加持续和更好。整体安全态势改善,即使是小团队,被黑客攻击的总量也比2025年减少。这就是我的预测!如果要用两个元主题来总结,那就是: * 缓慢而稳定胜过新颖和闪亮 * 趋势线大多持续让我们看看我做得如何。CT,请监督我。披露:我是许多提到的资产的投资者。NFA。DYOR。
- 87
- 65
- 203
- 45
- 132
- 98
- 56
- 78
- 23
- 12
@hosseeb · 2025-12-25
-暂无简介-
Dragonfly的@HadickM今早在Squawk Box上发布了一些2026年的重大预测 👀
Rob Hadick >|<
@HadickM · 2025-12-24
2026年的预测是…行业又一个积极的一年(放眼长远),尤其是在预测市场、稳定币和代币化资产以及金融市场的可扩展性和基础设施方面的持续创新
- 120
- 80
- 299
@hosseeb · 2025-12-24
-暂无简介-
Q: 你认为通过类比推理会积极导致错误的结论吗?
不要回答“视情况而定”,直接给出答案。
(这是@KyleSamani的信条)
不要回答“视情况而定”,直接给出答案。
(这是@KyleSamani的信条)
@hosseeb · 2025-12-18
-暂无简介-
洗澡时的想法:当新的加密货币周期开始时,你会知道,因为KOL们会换人。不再有@blknoiz06,不再有@0xMert_,不再有@notthreadguy。突然间,一群奇怪的新人会得到很多关注,他们听起来像白痴,但他们却掌握着所有的影响力。这对你来说毫无意义。看起来像是假的。这就是你知道一个新的群体——带着他们自己的一套想法——已经到来,随之而来的是一个新周期的方式。
- 121
- 201
- 178
@hosseeb · 2025-12-17
-暂无简介-
明天@vnovakovski 来自@Lighter_xyz 将做客Chopping Block节目讨论这个话题,敬请关注 ✨
smac
@0xsmac · 2025-12-16
哪位轻量级投资者能解释一下他们期望价值是累积到股权还是代币上
- 301
- 52
- 210
- 175
- 114
- 146
@hosseeb · 2025-12-15
-暂无简介-
对于那些对这里发生的事情感到困惑的普通人,让我来解释一下:@tarunchitra vs @danrobinson 就像Drake vs Kendrick Lamar,但是针对加密货币机制设计的书呆子。只不过结果证明他们都是J Cole。
Tarun Chitra
@tarunchitra · 2025-12-15
非常感谢
我也知道要做出真正的研究需要付出多少努力,所以我也想说我之前对@notnotstorm的分析过于苛刻了
归根结底,我认为每个人都不希望10/10重演
我也知道要做出真正的研究需要付出多少努力,所以我也想说我之前对@notnotstorm的分析过于苛刻了
归根结底,我认为每个人都不希望10/10重演
- 240
- 175
- 45
- 30
- 508
@hosseeb · 2025-12-15
-暂无简介-
展示/策划AI艺术家作品的最佳账号有哪些?
- 120
- 80
@hosseeb · 2025-12-13
-暂无简介-
我多次被解释,总是以低声细语的方式,高端艺术市场嵌入了一种制度化的税务骗局。并不是说那里没有真正的市场,而是其中很大一部分是这样的。
我从未购买过任何高端艺术品,但他们告诉我流程是这样的:
第一步:购买昂贵的艺术品
第二步:持有一段时间
第三步:找一位“评估师”说它的价格涨了10倍
第四步:将涨了10倍的艺术品捐赠给博物馆/非营利组织,因为你是个大好人
第五步:申请慈善税务减免,金额为投入资本的10倍
在整个过程中,没有人真正以10倍的现金购买艺术品。如果他们这样做了,就很难说这个循环不是真实的,因为它可以被套利。但这被辩解为艺术市场极度缺乏流动性且对声誉敏感。
了解高端艺术市场的人:这个故事的真实性如何?
我从未购买过任何高端艺术品,但他们告诉我流程是这样的:
第一步:购买昂贵的艺术品
第二步:持有一段时间
第三步:找一位“评估师”说它的价格涨了10倍
第四步:将涨了10倍的艺术品捐赠给博物馆/非营利组织,因为你是个大好人
第五步:申请慈善税务减免,金额为投入资本的10倍
在整个过程中,没有人真正以10倍的现金购买艺术品。如果他们这样做了,就很难说这个循环不是真实的,因为它可以被套利。但这被辩解为艺术市场极度缺乏流动性且对声誉敏感。
了解高端艺术市场的人:这个故事的真实性如何?
@hosseeb · 2025-12-11
-暂无简介-
等等,什么?
"区块链护城河:3/10"?
这太荒谬了。就连Santi都不认为区块链"没有护城河"。
以太坊已经保持了10年的不间断统治地位,有数百个挑战者筹集了超过$10B的资金试图夺取市场份额。经过十年的竞争者试图推翻它,以太坊每次都成功捍卫了自己的王座。
如果这还不能告诉你以太坊有护城河,那我就不知道什么是护城河了。
"区块链护城河:3/10"?
这太荒谬了。就连Santi都不认为区块链"没有护城河"。
以太坊已经保持了10年的不间断统治地位,有数百个挑战者筹集了超过$10B的资金试图夺取市场份额。经过十年的竞争者试图推翻它,以太坊每次都成功捍卫了自己的王座。
如果这还不能告诉你以太坊有护城河,那我就不知道什么是护城河了。
qw
@QwQiao · 2025-12-10
如果我要按护城河对各种企业进行排名:
10/10:
msft(关键任务软件即服务)
aapl(品牌+开发者生态)
visa/ma(支付网络效应)
tsm(知识产权+实体基础设施)
9/10:
goog(搜索和人工智能知识产权)
amzn(电子商务网络效应+物流实体基础设施)
moodys, s&p, fico(监管+品牌+评级网络效应)
8/10:
meta(社交网络效应)
nvda(知识产权+cuda网络效应)
5/10:最好的加密货币企业
3/10:区块链
(狭窄/无护城河不一定是坏事,但你必须相信团队能持续超越竞争对手的创新)。
10/10:
msft(关键任务软件即服务)
aapl(品牌+开发者生态)
visa/ma(支付网络效应)
tsm(知识产权+实体基础设施)
9/10:
goog(搜索和人工智能知识产权)
amzn(电子商务网络效应+物流实体基础设施)
moodys, s&p, fico(监管+品牌+评级网络效应)
8/10:
meta(社交网络效应)
nvda(知识产权+cuda网络效应)
5/10:最好的加密货币企业
3/10:区块链
(狭窄/无护城河不一定是坏事,但你必须相信团队能持续超越竞争对手的创新)。
- 101
- 52
- 788
- 923
- 310
- 15
- 5
@hosseeb · 2025-12-11
-暂无简介-
我认为这有些夸大其词,但它确实提出了一个有趣的观点。对于出售自己代币的团队来说,类似于10b5-1计划的东西会是什么样子?也许团队钱包预先承诺通过每日拍卖在Y天内每天出售X代币,并且团队钱包不能以任何其他方式转移其代币。因此,团队代币的唯一流通方式是通过这个非常公开的机制。
Felipe Montealegre
@TheiaResearch · 2025-12-10
没有代币持有者保护的回购是不够的,因为团队可以轻松进行'回购并出售'攻击
1. 推出没有代币持有者保护的代币
2. 宣布今年收入100%的回购(但对未来几年不做任何承诺)
3. 你的退出流动性年化回购并以10倍市销率购买代币,因为'它仅以10%的回购收益率交易'
4. 出售你的仓位(并告诉你最好的朋友也出售他们的仓位)
5. 你刚刚花费了5000万美元的现金来产生5亿美元的估值,出售了你的仓位,可能还拥有业务的股权。
我不会说绝大多数拥有代币的团队都在这样做,但这足够常见,足以证明我最初的陈述:没有代币持有者保护的回购是不够的。
1. 推出没有代币持有者保护的代币
2. 宣布今年收入100%的回购(但对未来几年不做任何承诺)
3. 你的退出流动性年化回购并以10倍市销率购买代币,因为'它仅以10%的回购收益率交易'
4. 出售你的仓位(并告诉你最好的朋友也出售他们的仓位)
5. 你刚刚花费了5000万美元的现金来产生5亿美元的估值,出售了你的仓位,可能还拥有业务的股权。
我不会说绝大多数拥有代币的团队都在这样做,但这足够常见,足以证明我最初的陈述:没有代币持有者保护的回购是不够的。
- 101
- 221
- 491
- 52
- 156
- 243
- 20
- 410
- 15
- 5
@hosseeb · 2025-12-11
-暂无简介-
天啊。@Polymarket 链上交易量创历史新高,甚至超过了他们2024年选举的交易量。
hildobby
@hildobby · 2025-12-11
Polymarket周交易量创历史新高(约$1.3B)
我对公开数据不满意,所以制作了一个@dune仪表板,这里是我整理的一些新图表的线程
我对公开数据不满意,所以制作了一个@dune仪表板,这里是我整理的一些新图表的线程
- 222
- 221
- 722
- 52
- 211
- 87
- 20
- 310
- 15
- 5
@hosseeb · 2025-12-10
-暂无简介-
分享了一些关于我与@santiagoroel的L1辩论后的思考,反驳了‘加密货币就是一个大赌场’的悲观论调,以及我对加密货币宏观周期的看法👇
Milk Road
@MilkRoad · 2025-12-10
以太坊会成为下一个亚马逊吗?@hosseeb 谈收入、利润与长期价值
$ETH 如今看起来很像亚马逊的前20年:没有盈利,充满质疑……同时建设着指数级的基础设施。
Haseeb 解释了为什么大多数人用错误的指标评估L1,以及这如何改变ETH的长期前景。
收听了解更多
⏱ 时间点 ⏱
00:00 – 简介
01:12 – 病毒式L1辩论(Haseeb vs. Santiago)
11:10 – 辩论揭示的市场现状
12:29 – Reserve
12:54 – Chainlink
13:15 – 为何加密领域当前充满怀疑
17:40 – “加密赌场”问题
18:59 – Web3中“分发”的真正含义
20:59 – 推动加密前进的建设者
22:10 – 宏观现实检查:AI上升,加密持平
23:44 – 为何散户未入场
26:41 – 为何机构不买山寨币
28:05 – Bridge
28:29 – Haseeb如今会如何投资10万美元
31:22 – ETH vs Coinbase:两种截然不同的赌注
34:54 – 总结
$ETH 如今看起来很像亚马逊的前20年:没有盈利,充满质疑……同时建设着指数级的基础设施。
Haseeb 解释了为什么大多数人用错误的指标评估L1,以及这如何改变ETH的长期前景。
收听了解更多
⏱ 时间点 ⏱
00:00 – 简介
01:12 – 病毒式L1辩论(Haseeb vs. Santiago)
11:10 – 辩论揭示的市场现状
12:29 – Reserve
12:54 – Chainlink
13:15 – 为何加密领域当前充满怀疑
17:40 – “加密赌场”问题
18:59 – Web3中“分发”的真正含义
20:59 – 推动加密前进的建设者
22:10 – 宏观现实检查:AI上升,加密持平
23:44 – 为何散户未入场
26:41 – 为何机构不买山寨币
28:05 – Bridge
28:29 – Haseeb如今会如何投资10万美元
31:22 – ETH vs Coinbase:两种截然不同的赌注
34:54 – 总结
- 101
- 221
- 491
- 52
- 20
- 310
- 15
- 5
@hosseeb · 2025-12-30
-暂无简介-
又到了这个时候——随着2025年接近尾声,是时候发布2026年的预测了。我认为2026年会带来惊喜,既有积极的一面也有消极的一面。按类别整理:宏观/链 * $BTC年底将超过$150K,但2026年BTC的主导地位会下降。 * 尽管最近一批金融科技链令人兴奋,但它们的指标将令人失望。每日活跃地址、稳定币流动和RWA——Tempo、Arc和Robinhood Chain将表现不佳,而以太坊和Solana将超出预期。最好的开发者将继续在中立的基础设施链上构建。 * 一家大型科技公司(谷歌、Facebook、苹果等)将在2026年推出或收购一个加密钱包。 * 更多的财富100强公司将推出区块链,尽管越来越集中在银行和金融科技领域。预计Avalanche将在这方面脱颖而出,同时还有OP stack、Orbit和ZK Stack。 * Monad被CT视为已死,但在分析师已经忘记它后,其指标在年底后起飞。 * 至少还有3条链连接到DoubleZero以改善其延迟和吞吐量指标。DoubleZero在Solana上的质押率达到80%以上。DeFi * Perp DEX市场份额集中在类似HBO的3大场所(市场份额约为40/30/20),随后是一长串争夺剩余(最后10%)的小玩家。 * 股票永续合约起飞,到年底占DeFi永续合约总量的20%以上。 * 与CLOBs/AMMs相比,RFQ在现货和永续合约中都有显著增长。 * 一些与DeFi相关的内幕交易丑闻登上主流媒体。稳定币 * 2026年稳定币供应量增长约60%,美元仍占99%以上。 * USDT的主导地位适度下降至约55%。 * 稳定币支持的卡片在2026年增长1000%——增长速度快得惊人。成为稳定币在新兴市场落地和扩张的主要方式。Rain是最大的赢家。监管 * 2026年《清晰法案》在经过一些重大修改和政治交易后签署成为法律。加密内部人士有点后悔。 * 民主党赢得众议院,并举行一系列听证会,讨论任何涉及$TRUMP/$WLFI的加密事务。相关交易被传唤。特朗普坚称他从未参与,对此一无所知(因此这些交易不受行政特权保护)。任何签署愚蠢交易的人都会公开出丑。预测市场 * 预测市场疯狂增长。关于体育博彩监管和联邦优先权的大规模法律斗争,但明年没有重大决议,因此现状将持续到2026年。 * 与此同时,Polymarket继续碾压文化。预测市场被视为酷和聪明,因此被允许到处发布赔率。 * 随着Polymarket国内扩张的推进,它开始从Robinhood和体育博彩公司赢得越来越多的国内市场份额。 * 其他平台添加预测市场的尝试大多失败。90%的预测市场产品被完全忽视,到年底逐渐消失。B2B合作驱动的分销表现不佳,直接面向消费者的表现优异。2026年几乎所有的需求都直接来自Polymarket、Robinhood和Kalshi前端(加上传统体育博彩)。AI * 加密领域的主要AI用例仍集中在软件工程和安全领域。其他一切仍是原型。 * 没有好的解决方案来解决社交平台上的垃圾机器人泛滥。提出了很多建议,但2026年我们大多只是忍受AI的混乱。最终情况会变得足够糟糕,人们会达成解决方案,但还没到那一步。 * 钱包自动化仍然很少。 * 2026年AI代理仍然不会“互相支付”或花费任何有意义的钱。 * 我们看到更多小团队(<10人)因为编码代理的力量倍增器而推出规模化产品。2025年,你需要是Hyperliquid级别的顶级开发者才能如此高效。2026年,你只需要是AI原生并熟悉现代代理堆栈。2026年被称为代理创业之年,对加密初创公司影响巨大。 * AI被用于网络安全的攻击和防御。2025年我们看到更多黑客攻击,但规模较小。防御性AI被集成到CI/CD管道中,监控更加持续和更好。整体安全态势改善,即使是小团队,被黑客攻击的总量也比2025年减少。这就是我的预测!如果要用两个元主题来总结,那就是: * 缓慢而稳定胜过新颖和闪亮 * 趋势线大多持续让我们看看我做得如何。CT,请监督我。披露:我是许多提到的资产的投资者。NFA。DYOR。
- 87
- 65
- 203
- 45
- 132
- 98
- 56
- 78
- 23
- 12
@hosseeb · 2025-12-01
-暂无简介-
这是荒谬的历史。
当我2017年首次投资加密货币时,普遍情况是任何人都没有锁定期。对于投资者、创始人和员工来说,所有代币都是立即流通的。
这一惯例在2018年ICO崩溃后发生了变化,因为它导致了许多不良行为和短期主义。团队立即抛售代币,没有动力继续建设,吸引那些并不真正相信代币长期前景的投资者,所有这些都导致了资本市场的崩溃和激励机制的扭曲。
仍然有一些项目的锁定期极短,甚至有时根本没有锁定期。它们几乎总是彻头彻尾的骗局。
我记得2017年我被招募到当时一个著名的代币初创公司。他们对员工的代币授予没有锁定期。我问:这不会让员工争先恐后地抛售吗?真正激励团队持有代币的是什么?
他们一本正经地回答:我们不需要强迫你持有。因为只有傻瓜才会抛售这个项目的代币。抛售本身就是惩罚。
(该项目在2018年崩溃了,我听说团队赚了数百万。)
锁定期在初创公司中是一个非常古老的想法。世界各地的初创公司都在这样做。这不是加密货币特有的。它迫使长期一致性,并阻止快速抛售。
Solana可能有一个非典型的短锁定期(有人怀疑这是否是因为市场条件或投资者的杠杆作用?)。但后来,当他们有杠杆时,他们对LIQUID销售强制锁定期。你认为FTX遗产怎么会拥有这么多多年锁定的SOL?
这里还有一个归纳论证。每个人都意识到对某人99年的锁定期是很好的——这基本上是将这些代币从流通中移除。98年的锁定期稍差一些,但仍然不错。97、96、95一直到1年的锁定期也是如此。这个函数中没有神奇的拐点,在1年锁定期4年归属期,0锁定期莫名其妙地更好。锁定期一直很好。
所以不,立即解锁所有代币是一个坏主意。有一种说法是,员工、风投在这些代币发行中欺骗散户。今天,这大多是胡说八道,因为代币发行在1年悬崖之前表现得好或不好(除了少数不道德的团队打破锁定期)。但如果员工和风投*可以*在每次发行时立即抛售给散户,你不觉得那有多糟糕吗?
如果IPO市场可以处理员工和投资者的锁定期,代币也应该能够处理。所有IPO都是巨大的所有权转移事件;正如有人所说(找不到推文),IPO银行家并不执着于阻止卖家——那是失败者的心态。他们专注于寻找买家。如果买家没有出现,那么资产应该受到责备,而不是归属时间表。
当我2017年首次投资加密货币时,普遍情况是任何人都没有锁定期。对于投资者、创始人和员工来说,所有代币都是立即流通的。
这一惯例在2018年ICO崩溃后发生了变化,因为它导致了许多不良行为和短期主义。团队立即抛售代币,没有动力继续建设,吸引那些并不真正相信代币长期前景的投资者,所有这些都导致了资本市场的崩溃和激励机制的扭曲。
仍然有一些项目的锁定期极短,甚至有时根本没有锁定期。它们几乎总是彻头彻尾的骗局。
我记得2017年我被招募到当时一个著名的代币初创公司。他们对员工的代币授予没有锁定期。我问:这不会让员工争先恐后地抛售吗?真正激励团队持有代币的是什么?
他们一本正经地回答:我们不需要强迫你持有。因为只有傻瓜才会抛售这个项目的代币。抛售本身就是惩罚。
(该项目在2018年崩溃了,我听说团队赚了数百万。)
锁定期在初创公司中是一个非常古老的想法。世界各地的初创公司都在这样做。这不是加密货币特有的。它迫使长期一致性,并阻止快速抛售。
Solana可能有一个非典型的短锁定期(有人怀疑这是否是因为市场条件或投资者的杠杆作用?)。但后来,当他们有杠杆时,他们对LIQUID销售强制锁定期。你认为FTX遗产怎么会拥有这么多多年锁定的SOL?
这里还有一个归纳论证。每个人都意识到对某人99年的锁定期是很好的——这基本上是将这些代币从流通中移除。98年的锁定期稍差一些,但仍然不错。97、96、95一直到1年的锁定期也是如此。这个函数中没有神奇的拐点,在1年锁定期4年归属期,0锁定期莫名其妙地更好。锁定期一直很好。
所以不,立即解锁所有代币是一个坏主意。有一种说法是,员工、风投在这些代币发行中欺骗散户。今天,这大多是胡说八道,因为代币发行在1年悬崖之前表现得好或不好(除了少数不道德的团队打破锁定期)。但如果员工和风投*可以*在每次发行时立即抛售给散户,你不觉得那有多糟糕吗?
如果IPO市场可以处理员工和投资者的锁定期,代币也应该能够处理。所有IPO都是巨大的所有权转移事件;正如有人所说(找不到推文),IPO银行家并不执着于阻止卖家——那是失败者的心态。他们专注于寻找买家。如果买家没有出现,那么资产应该受到责备,而不是归属时间表。
Kyle Samani
@KyleSamani · 2025-11-30
FWIW 多年来我一直主张项目方在第一天就100%解锁代币
这是获得真实价格发现的唯一途径
最接近实现这一点的团队是… Solana!在第九个月有一次大规模解锁
这是获得真实价格发现的唯一途径
最接近实现这一点的团队是… Solana!在第九个月有一次大规模解锁
- 146
- 299
- 701
- 87
- 120
- 85
- 70
- 490
- 40
- 17
@hosseeb · 2025-11-26
-暂无简介-
Haseeb >|<
@hosseeb · 2025-10-12
对@monad来说,现在推出他们的代币实际上是个好时机
- 711
- 312
@hosseeb · 2025-11-25
-暂无简介-
主网上线仅仅是个开始。现在@monad的工作才刚刚展开。快来试试主网,今天会探索各种应用!
- 101
- 221
- 52
- 491
- 20
- 15
- 5
@hosseeb · 2025-11-29
-暂无简介-
讽刺的是,表达这种交易(即主要L1没有护城河)的方式是通过配对交易:做多新兴L1,做空主要L1。
这就是没有护城河的实际表现——新进入者容易侵入,所有竞争者的估值都被压缩。即使你对L1整体看跌,配对交易也能捕捉到这一点。
需要明确的是,我不同意这一点。L1显然有非常强大的护城河——这是我们在实践中看到的。反对者需要理论化为什么未来会与过去不同。因为Qiao在这里描述的是我(以及许多其他人)在2018-2019年所相信的,而我们有7年的数据表明我们当时有多么错误。
L1的护城河非常深。这就是我类比城市的原因。旧金山、纽约在很多方面都是功能失调的城市,但它们的护城河似乎无可争议。
这就是没有护城河的实际表现——新进入者容易侵入,所有竞争者的估值都被压缩。即使你对L1整体看跌,配对交易也能捕捉到这一点。
需要明确的是,我不同意这一点。L1显然有非常强大的护城河——这是我们在实践中看到的。反对者需要理论化为什么未来会与过去不同。因为Qiao在这里描述的是我(以及许多其他人)在2018-2019年所相信的,而我们有7年的数据表明我们当时有多么错误。
L1的护城河非常深。这就是我类比城市的原因。旧金山、纽约在很多方面都是功能失调的城市,但它们的护城河似乎无可争议。
qw
@QwQiao · 2025-11-28
我很难说服自己长期持有L1代币,不是因为市盈率高,而是因为它们没有护城河。没有护城河,它们就会商品化,无法捕获有意义的价值。
- 用户现在可以轻松地从一条链桥接到另一条链。
- 大多数应用开发者也可以相当快速地从一个链迁移到另一个链(除了一些复杂的智能合约)。
- 而且推出新链从未如此简单。
区块链的转换成本远不及像AWS这样的东西。
据我所见,链加强护城河的唯一方法是垂直化并拥有应用层。我的看法是,像solana、base和hyperliquid这样的链已经得出了这个结论,并正在积极努力。当然,像tempo这样的新兴企业链也是如此。
相信指数增长是理所当然的,但表达这种观点的最佳方式是押注应用层。
- 用户现在可以轻松地从一条链桥接到另一条链。
- 大多数应用开发者也可以相当快速地从一个链迁移到另一个链(除了一些复杂的智能合约)。
- 而且推出新链从未如此简单。
区块链的转换成本远不及像AWS这样的东西。
据我所见,链加强护城河的唯一方法是垂直化并拥有应用层。我的看法是,像solana、base和hyperliquid这样的链已经得出了这个结论,并正在积极努力。当然,像tempo这样的新兴企业链也是如此。
相信指数增长是理所当然的,但表达这种观点的最佳方式是押注应用层。
- 101
- 341
- 576
- 52
- 210
- 90
- 20
- 310
- 15
- 5
@hosseeb · 2025-12-18
-暂无简介-
洗澡时的想法:当新的加密货币周期开始时,你会知道,因为KOL们会换人。不再有@blknoiz06,不再有@0xMert_,不再有@notthreadguy。突然间,一群奇怪的新人会得到很多关注,他们听起来像白痴,但他们却掌握着所有的影响力。这对你来说毫无意义。看起来像是假的。这就是你知道一个新的群体——带着他们自己的一套想法——已经到来,随之而来的是一个新周期的方式。
- 121
- 201
- 178
@hosseeb · 2025-12-03
-暂无简介-
今晚准备中 🥊 记得标记你的日历!
Haseeb >|<
@hosseeb · 2025-12-02
更新:他发送了位置。
周三,太平洋时间下午1:30 / 东部时间下午4:30,@santiagoroel 和我将展开辩论,讨论L1是否被严重高估。由@notthreadguy主持,因为我们双方都认为他会保持中立。
暂时远离市场,来参与吧 👇
周三,太平洋时间下午1:30 / 东部时间下午4:30,@santiagoroel 和我将展开辩论,讨论L1是否被严重高估。由@notthreadguy主持,因为我们双方都认为他会保持中立。
暂时远离市场,来参与吧 👇
- 101
- 221
- 591
- 102
- 20
- 310
- 15
- 5
@hosseeb · 2025-12-04
-暂无简介-
在两点上都大错特错。
我在进入加密货币领域之前曾在Airbnb从事反欺诈工作。因此,我经常与在Uber从事反欺诈工作的人交流。Uber放弃了他们的中国业务,因为他们遭遇了专业化欺诈团伙的浪潮,每月通过数千次虚假乘车来获取Uber的激励。Uber在中国实际上是被“农场”挤出市场的。
每家提供激励的科技公司都必须打击欺诈,他们预期会有一定程度的浪费被欺诈者捕获(在加密货币领域我们称他们为“农民”)。认为这是加密货币独有的想法是愚蠢的。许多web2初创公司因为未能遏制激励滥用而倒闭,而投资者被告知他们是在“补贴需求”。
Gwart的第二点主张是,在加密货币领域,这些激励是“零成本”发放的,而在web2公司中,“风投们正在烧真钱”。
停下来想一想。如果农民在抛售你的代币激励,他们会得到什么?他们是为了现金而抛售。
所以,在web2中:股权 => 出售给私人投资者换取现金 => 给用户现金 => 用户获得现金
web2:代币 => 给用户代币 => 用户抛售代币 => 用户获得现金
这是一回事,你只是跳过了中间人。
市场通过尝试和从失败中学习而发展。有好的支出和坏的支出。就加密货币初创公司之前认为在短期激励上花大量钱是有效的而言,他们现在已经了解到这不是真的,并且他们适应了。在“零工经济”时代也学到了同样的事情,一堆公司倒闭了,而那些幸存下来的公司学会了如何保持经济可持续。
我在进入加密货币领域之前曾在Airbnb从事反欺诈工作。因此,我经常与在Uber从事反欺诈工作的人交流。Uber放弃了他们的中国业务,因为他们遭遇了专业化欺诈团伙的浪潮,每月通过数千次虚假乘车来获取Uber的激励。Uber在中国实际上是被“农场”挤出市场的。
每家提供激励的科技公司都必须打击欺诈,他们预期会有一定程度的浪费被欺诈者捕获(在加密货币领域我们称他们为“农民”)。认为这是加密货币独有的想法是愚蠢的。许多web2初创公司因为未能遏制激励滥用而倒闭,而投资者被告知他们是在“补贴需求”。
Gwart的第二点主张是,在加密货币领域,这些激励是“零成本”发放的,而在web2公司中,“风投们正在烧真钱”。
停下来想一想。如果农民在抛售你的代币激励,他们会得到什么?他们是为了现金而抛售。
所以,在web2中:股权 => 出售给私人投资者换取现金 => 给用户现金 => 用户获得现金
web2:代币 => 给用户代币 => 用户抛售代币 => 用户获得现金
这是一回事,你只是跳过了中间人。
市场通过尝试和从失败中学习而发展。有好的支出和坏的支出。就加密货币初创公司之前认为在短期激励上花大量钱是有效的而言,他们现在已经了解到这不是真的,并且他们适应了。在“零工经济”时代也学到了同样的事情,一堆公司倒闭了,而那些幸存下来的公司学会了如何保持经济可持续。
Gwart
@GwartyGwart · 2025-12-03
人们喜欢引用传统科技行业的激励措施作为加密货币激励有效的证据。“看看优步。许多早期初创公司会补贴需求或提供福利以实现增长黑客。”
人们不会为了“耕种优步”而每月乘坐数千次车。他们喜欢优步提供的产品。除了早期信用卡积分/返现的套利行为外,我想不出任何web2的增长黑客手段能与我们在加密货币中看到的现象相提并论。
这种类比的另一个问题是,代币激励在功能上是以零成本印刷的。优步实际上以低于市场清算成本的价格补贴乘车,以获得吸引力。那是风投和公司烧掉的真实现金。
我们在加密货币中看到的是,人们每月乘坐数千次车以赚取类似于优步股权的东西,但在大多数情况下,他们实际上并不想要这些股权。他们想卖掉这些股权,去其他地方再乘坐风投补贴的数千次车。
人们不会为了“耕种优步”而每月乘坐数千次车。他们喜欢优步提供的产品。除了早期信用卡积分/返现的套利行为外,我想不出任何web2的增长黑客手段能与我们在加密货币中看到的现象相提并论。
这种类比的另一个问题是,代币激励在功能上是以零成本印刷的。优步实际上以低于市场清算成本的价格补贴乘车,以获得吸引力。那是风投和公司烧掉的真实现金。
我们在加密货币中看到的是,人们每月乘坐数千次车以赚取类似于优步股权的东西,但在大多数情况下,他们实际上并不想要这些股权。他们想卖掉这些股权,去其他地方再乘坐风投补贴的数千次车。
- 202
- 442
- 491
- 52
- 40
- 620
- 30
- 10
@hosseeb · 2025-11-23
-暂无简介-
这是错误的。就DATs开始回购而言,他们是在出售他们最初购买的代币。购买后又出售同一资产是无意义的操作,只是撤销了最初的购买。这意味着DATs整体上并不是净卖出压力,即使他们完全解除(这不太可能,很可能一旦回到1倍mNAV就会停止,并可能返还现金),也是净零影响。
即使在DATs完成回购后,当他们停止回购时,它们仍然是代币的沉淀池和永久资本工具。你更喜欢那些代币更多地存在于永久资本工具中的世界,而不是这些代币自由浮动的世界。因此,DATs可能增长得过大,但认为DATs对加密货币价格总体上是不利的观点显然是错误的。
只是痛苦的是,上涨已经结束,现在我们不得不面对调整。
IOTW:
即使在DATs完成回购后,当他们停止回购时,它们仍然是代币的沉淀池和永久资本工具。你更喜欢那些代币更多地存在于永久资本工具中的世界,而不是这些代币自由浮动的世界。因此,DATs可能增长得过大,但认为DATs对加密货币价格总体上是不利的观点显然是错误的。
只是痛苦的是,上涨已经结束,现在我们不得不面对调整。
IOTW:
Taiki Maeda
@TaikiMaeda2 · 2025-11-22
DATs糟透了。它们基本上把去中心化的原始资产(BTC, ETH)变成了VC捆绑的骗局,还有悬置问题。对山寨币来说更糟。
- 120
- 601
- 300
- 50
- 150
- 200
- 178
- 20
- 30
@hosseeb · 2025-11-14
-暂无简介-
说实话,这是我见过的最轻松的熊市。
你们中的大多数人似乎已经忘记了2022年的样子。Luna崩溃,然后是3AC,接着是FTX,然后是Genesis、BlockFi、Axie、NFTs——几乎所有东西都像是纸牌屋。
然后,在所有这些东西崩溃之后,银行也崩溃了,稳定币脱钩,Gary Gensler和总统试图摧毁这个行业中的几乎每一家公司——我真的不确定有多少东西能幸存下来。
相比之下?现在轻松多了。
价格下跌了,无所谓。基本面很好。加密货币在运转。
所以放轻松,吃点东西。做好准备。我们会没事的。
你们中的大多数人似乎已经忘记了2022年的样子。Luna崩溃,然后是3AC,接着是FTX,然后是Genesis、BlockFi、Axie、NFTs——几乎所有东西都像是纸牌屋。
然后,在所有这些东西崩溃之后,银行也崩溃了,稳定币脱钩,Gary Gensler和总统试图摧毁这个行业中的几乎每一家公司——我真的不确定有多少东西能幸存下来。
相比之下?现在轻松多了。
价格下跌了,无所谓。基本面很好。加密货币在运转。
所以放轻松,吃点东西。做好准备。我们会没事的。
YQ
@yq_acc · 2025-11-14
自去年下半年以来,我的许多朋友(加密领域的OG们)离开了这个行业,因为他们开始怀疑自己最初对加密/区块链/Web3的信仰,比如项目真的为世界创造了价值吗,什么是盈利市场契合度,只有像meme/perp/预测项目这样的投机在这个周期中存活下来,像基础设施/社交这样的web3项目真的有价值吗?
目前,对于初创公司、风投、交易者和用户来说,几乎是最艰难的模式。叙事游戏不再奏效,热门话题每周都在变化。中心化交易所和去中心化交易所上的有机流动性被抽干到越来越低。即使没有上币费,也很少有人愿意购买新/旧代币。市场操纵者每天利用杠杆永续合约制造拉盘砸盘,操作小市值或老币。
我们总是可以说DeFi或交易是加密/区块链唯一的盈利市场契合度。但像@VitalikButerin @pmarca这样的OG和建设者总是描绘一个更大的世界计算机/web3愿景,不是取代,而是至少建设一个更好的互联网或加密吞噬世界。
有了像@OpenAI @claudeai这样的llms,不仅是加密行业,所有行业都面临一个100-1000比1的问题:一个有经验的人可以在llm的帮助下完成100-1000人的工作。新工具和产品的发布速度太快,并且在接下来的1-2年内会更快。不仅在加密领域,在web2中,技术和工程开始变成管理工作(分配任务给llm完成)。
无论对风投还是初创公司来说,持续调整方向和推出产品是唯一的出路,直到能在特定领域占据主导地位。保持相关性说起来容易,但很难实现,必须做到才能在这个新环境中生存。
我的博士导师总是说坚持会有回报。希望我们能赢得这场艰难的战斗。致朋友们,致OG们,致建设者,致梦想家,致加密。
基于我过去几个月与@VitalikButerin @tkstanczak @hosseeb @sreeramkannan @tarunchitra @ASvanevik @StaniKulechov @Lomashuk @lukejdpearson @13yearoldvc @YeruiZhang @jocyiosg @artofkot @no89thkey @xingpt @BroLeonAus的交流。
目前,对于初创公司、风投、交易者和用户来说,几乎是最艰难的模式。叙事游戏不再奏效,热门话题每周都在变化。中心化交易所和去中心化交易所上的有机流动性被抽干到越来越低。即使没有上币费,也很少有人愿意购买新/旧代币。市场操纵者每天利用杠杆永续合约制造拉盘砸盘,操作小市值或老币。
我们总是可以说DeFi或交易是加密/区块链唯一的盈利市场契合度。但像@VitalikButerin @pmarca这样的OG和建设者总是描绘一个更大的世界计算机/web3愿景,不是取代,而是至少建设一个更好的互联网或加密吞噬世界。
有了像@OpenAI @claudeai这样的llms,不仅是加密行业,所有行业都面临一个100-1000比1的问题:一个有经验的人可以在llm的帮助下完成100-1000人的工作。新工具和产品的发布速度太快,并且在接下来的1-2年内会更快。不仅在加密领域,在web2中,技术和工程开始变成管理工作(分配任务给llm完成)。
无论对风投还是初创公司来说,持续调整方向和推出产品是唯一的出路,直到能在特定领域占据主导地位。保持相关性说起来容易,但很难实现,必须做到才能在这个新环境中生存。
我的博士导师总是说坚持会有回报。希望我们能赢得这场艰难的战斗。致朋友们,致OG们,致建设者,致梦想家,致加密。
基于我过去几个月与@VitalikButerin @tkstanczak @hosseeb @sreeramkannan @tarunchitra @ASvanevik @StaniKulechov @Lomashuk @lukejdpearson @13yearoldvc @YeruiZhang @jocyiosg @artofkot @no89thkey @xingpt @BroLeonAus的交流。
- 15
- 45
- 240
- 80
- 10
- 5
- 390
- 330
- 40
- 90
- 64
- 15
@hosseeb · 2025-11-16
-暂无简介-
我们在Dragonfly做的一件事,我推荐给所有管理加密货币托管/多签的团队:随机故障注入!基本上每{N}天,参与我们托管设置的某个人会被指定为黑客。他们的任务是让一笔“恶意”交易通过我们的托管流程(将资金发送到我们控制的安全地址)。他们可以采取任何手段来实现这一目标:撒谎、欺骗、伪造文件、冒充他人。如果他们成功将资产通过我们的托管流程转入安全地址,他们将获得$500。如果他们被成功防御,防御者将平分这笔钱。害怕被同行嘲笑可能比我们做的任何其他事情都更能提升我们团队的情境意识。分享这个技巧给大家!
- 132
- 87
- 105
- 213
- 62
@hosseeb · 2025-12-24
-暂无简介-
Q: 你认为通过类比推理会积极导致错误的结论吗?
不要回答“视情况而定”,直接给出答案。
(这是@KyleSamani的信条)
不要回答“视情况而定”,直接给出答案。
(这是@KyleSamani的信条)
@hosseeb · 2025-12-03
-暂无简介-
我之前说过,但拥有大量训练数据是看涨的。这意味着LLMs在保护/审计EVM代码方面可能会好得多。
你已经在模型中看到了这种现象——它们在网页开发和Python脚本方面表现出色,但在低级代码方面表现较差,因为Github上的例子少得多。
这也意味着随着时间的推移,人类审计员将越来越多地关注训练数据稀缺的语言/应用程序。
(此外,代理发现的新漏洞都是舍入错误。这能否最终结束加密领域的舍入错误?)
你已经在模型中看到了这种现象——它们在网页开发和Python脚本方面表现出色,但在低级代码方面表现较差,因为Github上的例子少得多。
这也意味着随着时间的推移,人类审计员将越来越多地关注训练数据稀缺的语言/应用程序。
(此外,代理发现的新漏洞都是舍入错误。这能否最终结束加密领域的舍入错误?)
Haseeb >|<
@hosseeb · 2025-12-02
Anthropic正在测试智能合约漏洞并发现零日漏洞。
这东西从理论到实践的速度快得吓人。
这东西从理论到实践的速度快得吓人。
- 112
- 87
- 203
- 45
- 156
- 78
- 23
- 567
- 12
- 8
@hosseeb · 2025-11-25
-暂无简介-
BD同行们,这就是你们面临的挑战
@hosseeb · 2025-11-19
-暂无简介-
这里重要的是不要对量子时间线危言耸听。运行Shor算法与破解实际的256位ECC密钥不同。你可以用Shor算法分解一个数字——这很令人印象深刻——但要分解一个数百位的数字需要大规模的扩展和工程。@metaculus预测第一个RSA数字将在2034年使用Shor算法分解。这给了我们一个中位估计,大约10年后现代公钥加密将被彻底破解。(也就是说,可能会更早发生!这不是一个点估计,而是一个分布,上下都有模糊性。)还值得注意的是,这个估计在过去3年中显著下降。2022年,Metaculus预测的是2052年,所以时间表已经提前了近20年。进展肯定比计划快。需要认真对待。但绝不是迫在眉睫。所有区块链都需要适应后量子密码学。有序过渡可能需要至少4年,这意味着我们有未来几年时间来决定一个可行的升级路径。
nic carter
@nic__carter · 2025-11-18
确实,考虑到当前硬件发展的惊人速度,我现在认为在下一次美国总统大选之前,我们有可能拥有一台运行肖尔算法的容错量子计算机。
- 35
- 78
- 112
- 45
- 89
- 67
- 23
- 56
@hosseeb · 2025-12-15
-暂无简介-
展示/策划AI艺术家作品的最佳账号有哪些?
- 120
- 80
@hosseeb · 2025-12-01
-暂无简介-
每年十二月,我都会参加#AdventOfCode,一个编程问题降临日历,以防止我的编程技能生疏。会实时发推以督促自己。
刚完成第一天。起步虽慢,但会逐日提升。今年只有12个问题(每个问题分2部分),所以会尽力坚持到底!
刚完成第一天。起步虽慢,但会逐日提升。今年只有12个问题(每个问题分2部分),所以会尽力坚持到底!
- 120
- 80
@hosseeb · 2025-11-12
-暂无简介-
来晚了,但作为风投,我想分享一下对空投种植的看法:种植者显然对项目毫无用处。@Cobie 说得对,作为风投,我直接无视种植活动。我对轻易获取的指标极度怀疑,总会深入挖掘数据来识别种植行为。一旦发现,我们会大幅折价处理。种植的本质就是人们假装使用产品并假装会成为长期用户,只为通过空投获利。稍微思考一下:加密货币在这方面彻底颠覆了我们的认知。如果一家普通消费类初创公司付费让人假装使用其产品并假装留存,这会被视为欺诈。空投最初是理想主义且平等主义的实践,但工业化种植的兴起使其沦为彻头彻尾的毒瘤。种植者试图模仿真实用户,让团队(和投资者)难以分辨差异。所以不,种植显然对初创公司有害。如果无害,种植者何必掩盖身份?但种植者会反驳:种植的价值在于提升成功项目的指标,因此对项目有利。这种谬误简直无从驳起。首先,若种植者“提升指标”,他们忽悠的对象是谁?谁会被虚高指标欺骗?风投吗?若是,种植者等于宣称创始人合谋欺骗风投。(许多重度种植项目中,风投已血本无归。)注意:这与“风投是代币发行乱象主谋”的理论矛盾。风投要么是与创始人合谋收割散户的恶棍,要么是被创始人用虚高指标愚弄的蠢货,但不可能同时成立。另一种可能是散户受骗——风投看穿把戏,而散户蒙在鼓里。或许种植者与创始人合谋收割散户,所以对创始人有利。但创始人无法首日抛售,只有种植者可以。当真相大白时,指标早已暴跌,种植者通过出售空投获利脱身,创始人背锅。只有种植者从散户获利,而非创始人。即便理性认同此分析,多数人仍不在乎。因为众所周知,所有优质项目都被种植。若无人种植你的项目,意味着项目不佳,市场表现必然差劲。谁不想像其他优质项目?所以你需要种植者,无论是否视其为寄生虫。这听起来有理,但完全错误——相关不等于因果。优质项目吸引种植,但种植不会让项目变优质。大城市都有犯罪,但犯罪不会让城市变大。因果关系是反的。完全可以有不被种植的优质项目。实话实说,我认为真正的冤大头是交易所。交易所上币团队比风投更青睐虚高指标。但市场已在纠正,规则正在改变。只是交易所往往最后察觉,因处于资本栈末端。说到底,空投种植并无道德问题。运行MEV机器人或狙击代币发行同样无可指摘。游戏规则如此,合规即公平。没必要鄙视空投种植者,他们只是在用现有资源策略性赚钱。但种植者真为创始人创造价值了吗?显然没有。(例外:“线性”种植——若因提供流动性或保险承保等明确风险承担获得报酬,这属于经典且有价值的流动性挖矿。做市或提供紧窄价差也有价值。这类绩效付费型种植能构筑产品护城河。但与我上文讨论的L1/L2或消费产品中常见的“假装用户到处点击”型种植不同。)
IcoBeast.eth🦇🔊
@icobeast · 2025-11-08
空投农民可能是社区最糟糕的基础(也许除了‘游戏’空投农民)。他们全是唯利是图的煤气灯操纵者,只要你说他们得到的比他们应得的少,他们就会立刻调转枪口对准你。他们都认为自己应得的比实际价值多得多,因为我们花了4年时间让他们相信,在测试网上随机发交易或在Discord里扮演几个月gm科学家的角色居然能产生4-5位数的经济价值。要么真金白银投入,要么滚蛋,这才是前进的方向。
- 179
- 424
- 145
- 32
- 67
- 12
- 89
- 56
- 65
- 497
- 38
- 14
@hosseeb · 2025-12-17
-暂无简介-
明天@vnovakovski 来自@Lighter_xyz 将做客Chopping Block节目讨论这个话题,敬请关注 ✨
smac
@0xsmac · 2025-12-16
哪位轻量级投资者能解释一下他们期望价值是累积到股权还是代币上
- 301
- 52
- 210
- 175
- 114
- 146
@hosseeb · 2025-12-10
-暂无简介-
刚刚读了无与伦比的@slatestarcodex对'vibecession'的解构。他不常写经济学,但每次写都值得一读:
- 101
- 52
- 15
- 5
加载中……
已加载全部
今日快讯
-
2 分钟前
Intellia Therapeutics (NTLA) 股价:凯茜·伍德的ARK基金连续三日增持
-
3 分钟前
威瑞森通信股价动态:周三服务中断后用户将获20美元信用补偿
-
6 分钟前
瑞士法郎小幅走高,美元受数据驱动上涨后暂歇
-
8 分钟前
凯茜·伍德详解:为何比特币是比黄金更优的稀缺资产
-
11 分钟前
Sharps Technology与SOL Markets达成90天股票出售限制协议
-
20 分钟前
"货币变废纸"...伊朗抗议加剧背景下现'比特币出逃'热潮
-
21 分钟前
金价跌破每盎司4590美元
-
26 分钟前
银价持续下跌……现货白银跌破每盎司89美元
-
26 分钟前
美国白宫称对鲍威尔美联储主席的调查“没有问题”
-
27 分钟前
AST SpaceMobile(ASTS)股票:382%飙涨后能否再攀新高?

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注