大V推荐
-
@cz_binance-暂无简介-
-
@Bitcoin-暂无简介-
-
@nayibbukele-暂无简介-
-
@VitalikButerin我选择平衡。第一级的平衡。 mi pinxe lo crino tcati slatestarcodex.com/2018/09/12/in-…
-
@coinbase-暂无简介-
-
@Cointelegraph自2013年以来的可靠加密媒体 · 新闻、研究、播客等 · 探索:linktr.ee/cointelegraph_…
更多
最近活跃
-
@CryptosR_Us-暂无简介-
-
@aeyakovenkoSolana Labs联合创始人。获奖手机创造者。非财务建议(NFA),别相信我,大多是技术胡言乱语。solanamobile.com
-
@APompliano企业家、投资者和终身学习者。 每日写作:pompletter.com 每日节目:pompdesk.com 播客:pompyoutube.com 我的第一本书:pompbook.com
-
@NateGeraci-暂无简介-
-
@Bitcoinsensus-暂无简介-
-
@HypernativeLabs-暂无简介-
Haseeb >|<
@hosseeb
-暂无简介-
最新
最热
@hosseeb · 1 小时前
-暂无简介-
TL:DR:
* LayerZero表示这是Kelp运行1/1 DVN设置的错,他们的文档警告过这一点(尽管LZ实际运营了DVN)
* 是的,又是朝鲜
* LayerZero有严格的操作安全措施但仍被攻破(他们似乎未透露最初的入侵路径)
* 极其复杂的攻击。朝鲜并未完全攻破LZ的机器。但一旦进入,他们获取了LZ机器使用的RPC集合,然后入侵了其中2台RPC服务器,安装了伪造的op-geth版本。接着他们DDOS主RPC导致故障转移到其中一台被入侵的RPC,随后被入侵的RPC报告了恶意交易(通过向观测基础设施提供不同的RPC响应来隐藏踪迹)。攻击完成后,恶意二进制文件自毁,删除了被入侵RPC上的日志。非常非常复杂的攻击。
* 天啊,LZ真的不该说这种话:
“我们想明确一点:LayerZero协议在此事件中完全按预期运行。[...]整个攻击仅限于单一应用——系统零传染风险,零其他OFT或OApp受影响。”
😬
* LayerZero表示这是Kelp运行1/1 DVN设置的错,他们的文档警告过这一点(尽管LZ实际运营了DVN)
* 是的,又是朝鲜
* LayerZero有严格的操作安全措施但仍被攻破(他们似乎未透露最初的入侵路径)
* 极其复杂的攻击。朝鲜并未完全攻破LZ的机器。但一旦进入,他们获取了LZ机器使用的RPC集合,然后入侵了其中2台RPC服务器,安装了伪造的op-geth版本。接着他们DDOS主RPC导致故障转移到其中一台被入侵的RPC,随后被入侵的RPC报告了恶意交易(通过向观测基础设施提供不同的RPC响应来隐藏踪迹)。攻击完成后,恶意二进制文件自毁,删除了被入侵RPC上的日志。非常非常复杂的攻击。
* 天啊,LZ真的不该说这种话:
“我们想明确一点:LayerZero协议在此事件中完全按预期运行。[...]整个攻击仅限于单一应用——系统零传染风险,零其他OFT或OApp受影响。”
😬
LayerZero
@LayerZero_Core · 6 小时前
- 521
- 678
@hosseeb · 1 小时前
-暂无简介-
这个周末唯一的好处是至少我现在不用了解什么是RaveDAO了
- 101
- 221
- 491
- 52
- 20
- 310
- 15
- 5
@hosseeb · 9 小时前
-暂无简介-
在这种疯狂的时刻,究竟是什么在推动市场?
是Q-Day吗?是DeFi黑客事件?还是稳定币风波?VC的消亡?
或者,这些只是听起来聪明的借口,来解释一个常规的市场周期?
我们与@joshua_j_lim 一起探讨最近推动市场的因素 ⤵️
是Q-Day吗?是DeFi黑客事件?还是稳定币风波?VC的消亡?
或者,这些只是听起来聪明的借口,来解释一个常规的市场周期?
我们与@joshua_j_lim 一起探讨最近推动市场的因素 ⤵️
The Chopping Block
@_choppingblock · 18 小时前
我们分析了为什么每个人都把抛售归咎于“Q日”,中本聪的币如何成为终极市场恐慌按钮,以及为什么真正的稳定币大战正在上演,而WLFI的闹剧让我们质疑自己的行业选择。
本期特邀嘉宾 @joshua_j_lim
时间戳
00:00 开场
01:23 量子风险的市场信号
09:31 机构恐惧与需求
14:02 量子作为表演性叙事
18:21 有序的后量子迁移
22:43 为何黑掉中本聪似乎不太可能
27:51 Drift黑客事件与恢复方案
31:44 Circle冻结辩论
35:17 冻结原则与实用主义
46:06 World Liberty Financial闹剧
58:11 政治余波将至
01:01:20 加密风投已死?
01:07:35 公用事业公司辩论
🔥关注并订阅 @_ChoppingBlock 和 @unchained_pod,获取所有最新热门观点!
🎥 YouTube:
🎧 Spotify:
🍎 Apple:
🎙 Podcast主页:
本期特邀嘉宾 @joshua_j_lim
时间戳
00:00 开场
01:23 量子风险的市场信号
09:31 机构恐惧与需求
14:02 量子作为表演性叙事
18:21 有序的后量子迁移
22:43 为何黑掉中本聪似乎不太可能
27:51 Drift黑客事件与恢复方案
31:44 Circle冻结辩论
35:17 冻结原则与实用主义
46:06 World Liberty Financial闹剧
58:11 政治余波将至
01:01:20 加密风投已死?
01:07:35 公用事业公司辩论
🔥关注并订阅 @_ChoppingBlock 和 @unchained_pod,获取所有最新热门观点!
🎥 YouTube:
🎧 Spotify:
🍎 Apple:
🎙 Podcast主页:
- 222
- 452
- 903
- 115
- 87
- 56
- 20
- 520
- 33
- 5
@hosseeb · 2026-04-16
-暂无简介-
绝妙的类比:后神话时代,LLM已经完全超越了人类黑客。证明某物安全意味着花费比攻击者更多的代币。这正是PoW安全模型的精髓。密码经济学现在适用于所有软件。推荐阅读👇
- 312
- 45
- 178
- 264
@hosseeb · 2026-04-14
-暂无简介-
这里有一个显而易见的答案,但大家都在回避:
加密货币现在变得更难了。
不是因为这一切都是骗局或玩笑钱之类的原因。
加密货币更难是因为它正在获胜,如今有更多成熟的公司和规模化产品。这使得现有企业更难被取代。Coinbase、Binance、Solana、Base、Polymarket、Circle、Tether——它们都比几年前更庞大、更优秀、根基更牢固。
这是行业发展的自然规律。在互联网早期,建立社交网络要容易得多。2015年后就变得非常困难。几年前还有机会挑战大型AI实验室,现在几乎不可能获得任何市场份额。
这并不意味着初创公司没有机会。但这确实意味着跑马圈地的阶段已经结束。在圈地阶段,只要时机合适,几乎任何人都能成功。但现在我们进入中场阶段,棋盘大部分已被占据。这个阶段,你必须挑战强者才能夺取领地,而不仅仅是在空地上插旗。
仍有少数未开发领域,真正能创新的人永远有机会。但加密货币现在更难了,这意味着想法需要更犀利,团队需要更强大,门槛理所当然比几年前更高。
加密货币现在变得更难了。
不是因为这一切都是骗局或玩笑钱之类的原因。
加密货币更难是因为它正在获胜,如今有更多成熟的公司和规模化产品。这使得现有企业更难被取代。Coinbase、Binance、Solana、Base、Polymarket、Circle、Tether——它们都比几年前更庞大、更优秀、根基更牢固。
这是行业发展的自然规律。在互联网早期,建立社交网络要容易得多。2015年后就变得非常困难。几年前还有机会挑战大型AI实验室,现在几乎不可能获得任何市场份额。
这并不意味着初创公司没有机会。但这确实意味着跑马圈地的阶段已经结束。在圈地阶段,只要时机合适,几乎任何人都能成功。但现在我们进入中场阶段,棋盘大部分已被占据。这个阶段,你必须挑战强者才能夺取领地,而不仅仅是在空地上插旗。
仍有少数未开发领域,真正能创新的人永远有机会。但加密货币现在更难了,这意味着想法需要更犀利,团队需要更强大,门槛理所当然比几年前更高。
Tom Dunleavy
@dunleavy89 · 2026-04-11
过去6个月加密货币融资格局的变化简直疯狂。
加密货币风投过去不得不不断进行社交/写作/播客/参加线上活动/推广你的投资理念/每周参加10个交易流电话会议,才能参与好项目...现在实际上只要有钱开支票就够了。
交易是被推到你面前而不是挖出来的。如果人们知道你有钱,主动找上门的交易量达到历史新高。
大多数公司要么1)没钱了 2)转向A轮及以后阶段 3)正在融资(但不成功)。
过去2-3周就能完成的交易现在需要2-3个月。
商业模式有问题或只是复制最新趋势的公司根本拿不到首轮或后续融资(好消息!)。
现在实际上只有不到20家公司在进行种子轮/种子前轮投资。
风投基本上可以挑选任何他们想要的交易,并有更多时间进行尽职调查。
在我看来,25/26年对坚持下来的人来说将是历史性的投资年份。
加密货币风投过去不得不不断进行社交/写作/播客/参加线上活动/推广你的投资理念/每周参加10个交易流电话会议,才能参与好项目...现在实际上只要有钱开支票就够了。
交易是被推到你面前而不是挖出来的。如果人们知道你有钱,主动找上门的交易量达到历史新高。
大多数公司要么1)没钱了 2)转向A轮及以后阶段 3)正在融资(但不成功)。
过去2-3周就能完成的交易现在需要2-3个月。
商业模式有问题或只是复制最新趋势的公司根本拿不到首轮或后续融资(好消息!)。
现在实际上只有不到20家公司在进行种子轮/种子前轮投资。
风投基本上可以挑选任何他们想要的交易,并有更多时间进行尽职调查。
在我看来,25/26年对坚持下来的人来说将是历史性的投资年份。
- 202
- 442
- 982
- 104
- 40
- 620
- 30
- 10
@hosseeb · 2026-04-10
-暂无简介-
Quantum将会是加密领域的Y2K。
一个需要解决的重要问题。但它终将被解决,Q日将平安无事,后代们会困惑当初为何如此大惊小怪。
一个需要解决的重要问题。但它终将被解决,Q日将平安无事,后代们会困惑当初为何如此大惊小怪。
- 221
- 101
- 177
@hosseeb · 2026-04-08
-暂无简介-
这太可怕了。@AnthropicAI 的新未发布Mythos模型在黑客攻击方面非常出色,它发现了“每个主要操作系统和网络浏览器”中的漏洞。83.1%的漏洞在第一次尝试时就被利用了。这东西就像是软件的COVID。如果落入错误的人手中,简直是世界末日。
- 490
- 9
@hosseeb · 2026-04-07
-暂无简介-
Ethena 扩展到非加密基础交易真的很有趣。RWA 永续合约今年爆发式增长,它们可能很快会成为一个比加密永续合约更大的市场。加密最终只是链上衍生品未来的一部分。年初时,我预测 RWA 永续合约将占 DeFi 衍生品市场的 20% 以上,由于 Tradexyz,我们已经在很多天达到了这个目标。Ethena 随着市场的发展而演变。很高兴看到这一点。如果/当加密基础回归时,可以有机地将风险敞口转移回来。
G | Ethena
@gdog97_ · 2026-04-06
自10月10日起,Ethena在应对重大制度变革方面准备不足。过去几个月,我们一直在构建基础设施,以安全地获取替代性、安全且可扩展的抵押品来源,从而更好地应对业务低迷期。这是一项重要工作,本应早些完成,但现在将使USDe支持在加密原生利率受抑制期间经历更少的利率波动。展望未来,一旦获得独立风险委员会的批准,USDe将能够访问:-包括商品和股票在内的非加密资产的基础-通过@coinbase @krakenfx @Anchorage等机构的三方抵押贷款-CeFi和@HyperliquidX的优质贷款-流动的高质量非国债RWA敞口上述每一项都代表着数十亿美元的容量机会,这些机会将与现有的USDe抵押基础一起,提高产品在整个周期中的韧性。
- 202
- 442
- 982
- 104
- 40
- 620
- 30
- 10
@hosseeb · 2026-04-05
-暂无简介-
说实话,我不认为这个数字很疯狂。全球约有15亿18-29岁的人口。3000万意味着2%的18-29岁年轻人曾经在链上购买过模因币。听起来数量级对吗?我认识的很多大学生,去年初他们的社交圈里每个人都在买模因币。说实话,我认为很可能超过3000万。(另外,链接的图表是每日活跃地址,不是终身唯一地址。)
IcoBeast.eth🦇🔊
@icobeast · 2026-04-05
兄弟,如果你真的认为曾有3000万独立用户在链上进行交易,那我有些元宇宙土地要卖给你😭😭😭
- 221
- 52
- 310
- 20
- 400
- 114
- 5
@hosseeb · 2026-04-02
-暂无简介-
看起来Drift因管理员密钥泄露而受损。
有人猜测可能与本地拥有管理员权限的开发人员在Axios JS库上进行版本更新有关,该库昨日广泛受到攻击👇
仍然迷雾重重...但似乎有道理
有人猜测可能与本地拥有管理员权限的开发人员在Axios JS库上进行版本更新有关,该库昨日广泛受到攻击👇
仍然迷雾重重...但似乎有道理
softstack ⧉
@softstackHQ · 2026-04-02
@officer_secret @KRMA_0 生产前端在供应商捆绑包中运行的是Axios 1.13.6版本。该版本不受受影响的1.14.1 / 0.30.4 npm供应链攻击的影响,但它仅相差一个次要版本。开发人员机器上在错误的时间进行升级可能会发生...
- 101
- 221
- 49
- 52
- 20
- 310
- 15
- 5
@hosseeb · 2026-03-31
-暂无简介-
在SF待了几周后,有一件事很突出:AI领域的人对加密货币比加密货币领域的人对自己更有信心。加密货币领域有一种说法,认为AI领域的人觉得加密货币是个笑话。这根本不是真的。我一次又一次地从仍然看好加密货币的AI领域的人那里听到这种说法。见鬼,Sama、Jensen、Elon、Zuck,这些AI领域的大佬们都公开看好加密货币及其与AI的融合。加密货币现在的问题不是外人不相信。而是内部人士在害怕。
- 499
- 102
@hosseeb · 2026-03-24
-暂无简介-
人们期望从稳定币中获得联邦基金利率(FFR)的想法有点像是金融魔法思维。如果Circle获得了FFR,而你作为USDC持有者也获得了FFR,且USDC是完全储备的,这不就像是金融炼金术吗?同一张国库券如何能产生双倍收益?长期来看,像这样双重获取FFR是不可持续的。“因USDC/AAVE/智能合约风险而获得报酬”是错误的框架——稳定币市场与FFR没有内在联系,除非所有稳定币都能完美地在国库券中进出,而事实并非如此。你可以对银行储蓄账户应用类似的论点——它们承担着超过FDIC保险门槛的银行违约风险——而且支付的收益率远低于FFR。如果你想获得国库券收益率,你可能应该持有国库券或由国库券收益率支持的资产,如USDtb或USDS。现在在链上操作足够简单。(Investors in both Sky & Ethena)
Sam MacPherson
@hexonaut · 2026-03-24
@hosseeb 只需投资于有RWA支持的产品,你就不会低于RFR。最终,高流动性收益产品将在所有市场条件下趋同于SOFR。
- 101
- 323
- 78
- 97
- 20
- 584
- 15
- 5
@hosseeb · 2026-03-24
-暂无简介-
同意:DeFi没问题。
收益率长期在FFR(联邦基金利率)上下波动。有高收益时期和低收益时期。这是链上资本供需的函数,不是永久状态。
链上收益是周期性的。这没问题。
收益率长期在FFR(联邦基金利率)上下波动。有高收益时期和低收益时期。这是链上资本供需的函数,不是永久状态。
链上收益是周期性的。这没问题。
ivangbi 🦞
@ivangbi_ · 2026-03-23
到处都有廉价的嘲讽,说“DeFi已死,收益比传统金融还差”。这只是市场周期的现象,之前已经发生过三次了... 😴
为什么?到目前为止,加密货币收益的差异化是由于链上原生活动的稀缺性:牛市 -> 资金费率上升 -> 代币激励上升(这实际上是由持续的牛市驱动的)。当这些活动像现在这样低迷时,收益也会低迷。如何解决这个问题?
(1) 努力改进并引入新的链上原生收益来源(查看这篇文章获取一些思路 这将使加密货币活动差异化。这可能涉及核心基础设施相关的经济(gas、存储、计算),更多新的金融活动(不仅仅是体育博彩的预测市场)等。
(2) 虽然许多项目正在研究RWAs并引入外生的链下收益以平衡当前的情况。这里的危险是过多地投入这些资产,并意识到你购买的是一种更差、更昂贵且保护较少的资产复制品,而不是直接在传统金融中购买的资产。这里有一个应该引起注意的兔子洞:
DeFi没有死,DeFi正在进化。两种方式。
为什么?到目前为止,加密货币收益的差异化是由于链上原生活动的稀缺性:牛市 -> 资金费率上升 -> 代币激励上升(这实际上是由持续的牛市驱动的)。当这些活动像现在这样低迷时,收益也会低迷。如何解决这个问题?
(1) 努力改进并引入新的链上原生收益来源(查看这篇文章获取一些思路 这将使加密货币活动差异化。这可能涉及核心基础设施相关的经济(gas、存储、计算),更多新的金融活动(不仅仅是体育博彩的预测市场)等。
(2) 虽然许多项目正在研究RWAs并引入外生的链下收益以平衡当前的情况。这里的危险是过多地投入这些资产,并意识到你购买的是一种更差、更昂贵且保护较少的资产复制品,而不是直接在传统金融中购买的资产。这里有一个应该引起注意的兔子洞:
DeFi没有死,DeFi正在进化。两种方式。
- 202
- 442
- 982
- 104
- 40
- 620
- 30
- 10
@hosseeb · 2026-03-20
-暂无简介-
最新的EF宣言在以太坊内部引发了另一场争论。这次我也参与其中。
所以我们邀请了@tayvano_和@TrustlessState来探讨分歧点:
> 建设者 vs. 祭司
> 增长 vs. 价值观
> 庇护技术 vs. 经济相关性
你站在哪一边?👇
所以我们邀请了@tayvano_和@TrustlessState来探讨分歧点:
> 建设者 vs. 祭司
> 增长 vs. 价值观
> 庇护技术 vs. 经济相关性
你站在哪一边?👇
The Chopping Block
@_choppingblock · 2026-03-20
以太坊基金会又发布了一份宣言,自然行业里开始争论EF是在建设“反叛者的庇护所”还是仅仅在扮演加密僧侣的角色。剧透:没人改变别人的想法,但我们确实进行了一些集体治疗。时间戳00:00 简介01:51 EF使命解读03:23 实用主义者 vs 密码朋克05:13 @tayvano_的中间立场08:54 @TrustlessState解读字里行间13:51 Tom & Tarun反击18:20 EF派系与Solana阴影24:13 以太坊想要增长吗31:01 美德信号35:35 现在该在哪里建设39:16 Solana支持 vs 以太坊稳定性42:12 EF推广与建设者支持47:54 金发姑娘时间范围51:10 以太坊的灵魂与身体56:03 EF领导力重要吗01:02:45 管理与市场失败🔥关注并订阅@_ChoppingBlock和@unchained_pod获取所有最新热门观点!🎥 YouTube: 🎧 Spotify: 🍎 Apple: 🎙 Podcast Home:
- 202
- 442
- 982
- 104
- 40
- 620
- 30
- 10
@hosseeb · 2026-03-18
-暂无简介-
BTC价格似乎对地缘政治混乱反应良好。
这并不完全是一种对冲——它没那么有序。
称之为混乱溢价?
这并不完全是一种对冲——它没那么有序。
称之为混乱溢价?
- 101
- 221
- 491
- 52
- 20
- 310
- 15
- 5
@hosseeb · 2026-03-13
-暂无简介-
疯狂的故事...
有人试图用手机购买5000万美元的$AAVE,约占总供应量的3%,点击了<前方滑点警告>,最终只得到4万美元的AAVE。区块构建者卷走了约4000万美元,Aave退还了60万美元的费用。
最终结果,$AAVE代币下跌了。💀
有人试图用手机购买5000万美元的$AAVE,约占总供应量的3%,点击了<前方滑点警告>,最终只得到4万美元的AAVE。区块构建者卷走了约4000万美元,Aave退还了60万美元的费用。
最终结果,$AAVE代币下跌了。💀
Stani.eth
@StaniKulechov · 2026-03-13
今天早些时候,一名用户试图通过Aave界面用$50M USDT购买AAVE。由于单笔订单规模异常庞大,Aave界面与大多数交易界面一样,向用户发出了关于异常滑点的警告,并要求通过复选框进行确认。该用户在其移动设备上确认了警告并继续进行了交换,接受了高滑点,最终仅获得了324 AAVE作为回报。只有在用户通过确认复选框明确接受风险后,交易才能继续进行。CoW Swap路由器按预期运行,集成遵循了行业标准做法。然而,尽管用户能够继续进行交换,最终结果显然远非最佳。此类事件确实在DeFi中发生,但此次交易的规模明显大于该领域通常所见。我们对用户表示同情,并将尝试与该用户取得联系,我们将退还从交易中收取的$600K费用。关键要点是,虽然DeFi应保持开放和无许可,允许用户自由进行交易,但行业可以建立更多的防护措施以更好地保护用户。我们的团队将研究如何改进这些保障措施。
- 723
- 101
- 52
- 310
- 20
- 422
- 201
- 5
@hosseeb · 2026-03-12
-暂无简介-
命令行交易是新趋势 💯
Noah Levine
@nlevine19 · 2026-03-12
@serpinxbt @a16zcrypto 今天大部分流程人类仍然参与其中,但他们仍在一个代理平台(Claude Code、openclaw等)中接受指令。命令行交易是新的无卡交易(CNP)。
- 320
- 235
- 260
- 250
- 44
@hosseeb · 2026-03-08
-暂无简介-
有人能给我解释一下Kalshi Jupiter集成是如何运作的吗?它有地理封锁+VPN封锁,所以我无法尝试使用。
AFAICT,你不需要KYC来交易Kalshi头寸,因为它只是一个SPL代币。那么,是什么阻止人们通过SPL二级市场进行内幕交易并在市场结算前平仓呢?
AFAICT,你不需要KYC来交易Kalshi头寸,因为它只是一个SPL代币。那么,是什么阻止人们通过SPL二级市场进行内幕交易并在市场结算前平仓呢?
- 500
@hosseeb · 2026-03-05
-暂无简介-
对代理商务理论的精彩阐述。
并不是所有企业都会采用稳定币轨道。许多企业会,尤其是在非西方经济体系之外!信用卡基础设施仅存在于某些国家。但在它们已经占据主导地位的地方,信用卡不会消失。
相反,代理的崛起将创造一波前所未有的新业务和交易模式。
信用卡本质上是围绕货币的服务和属性的捆绑,适应了当今的商业形态。但稳定币代表了交易堆栈的解绑——如果你不需要退款,不需要预授权,不需要交易批处理,不需要消费者奖励,并且想要实时结算的微交易,那么Visa的堆栈就不是答案。稳定币才是。
Visa并非为代理设计。代理不需要对0.003美分的API调用进行30天的争议解决。代理将以编程方式、即时、全球范围内转移价值,其规模对传统支付处理器而言就像DDoS攻击。
尽管如此,从数据上看还为时过早。x402的交易量目前很小且处于实验阶段。任何声称它已经到来的人都是不诚实的。
这是一个关于未来的故事。
作为投资者,你的任务是划清界限。所有技术拐点都会改变支付处理方式。正如Visa从信用驱动的消费经济中崛起,Stripe从电子商务的兴起中诞生,代理商务也需要自己的答案。
坦率地说,任何告诉你Visa将被稳定币吞噬的人都是在胡说八道。Visa不会消失。Citrini的理论在这一点上是错误的。但新金融类别的轨道正在建设中,尽管答案尚未确定,但这正是这项技术——所有技术——的导向。
并不是所有企业都会采用稳定币轨道。许多企业会,尤其是在非西方经济体系之外!信用卡基础设施仅存在于某些国家。但在它们已经占据主导地位的地方,信用卡不会消失。
相反,代理的崛起将创造一波前所未有的新业务和交易模式。
信用卡本质上是围绕货币的服务和属性的捆绑,适应了当今的商业形态。但稳定币代表了交易堆栈的解绑——如果你不需要退款,不需要预授权,不需要交易批处理,不需要消费者奖励,并且想要实时结算的微交易,那么Visa的堆栈就不是答案。稳定币才是。
Visa并非为代理设计。代理不需要对0.003美分的API调用进行30天的争议解决。代理将以编程方式、即时、全球范围内转移价值,其规模对传统支付处理器而言就像DDoS攻击。
尽管如此,从数据上看还为时过早。x402的交易量目前很小且处于实验阶段。任何声称它已经到来的人都是不诚实的。
这是一个关于未来的故事。
作为投资者,你的任务是划清界限。所有技术拐点都会改变支付处理方式。正如Visa从信用驱动的消费经济中崛起,Stripe从电子商务的兴起中诞生,代理商务也需要自己的答案。
坦率地说,任何告诉你Visa将被稳定币吞噬的人都是在胡说八道。Visa不会消失。Citrini的理论在这一点上是错误的。但新金融类别的轨道正在建设中,尽管答案尚未确定,但这正是这项技术——所有技术——的导向。
Noah Levine
@nlevine19 · 2026-03-05
- 87
- 213
- 376
- 45
- 18
- 298
- 12
- 4
@hosseeb · 2026-03-04
-暂无简介-
我们下次在Chopping Block上应该讨论什么?
@hosseeb · 1 小时前
-暂无简介-
TL:DR:
* LayerZero表示这是Kelp运行1/1 DVN设置的错,他们的文档警告过这一点(尽管LZ实际运营了DVN)
* 是的,又是朝鲜
* LayerZero有严格的操作安全措施但仍被攻破(他们似乎未透露最初的入侵路径)
* 极其复杂的攻击。朝鲜并未完全攻破LZ的机器。但一旦进入,他们获取了LZ机器使用的RPC集合,然后入侵了其中2台RPC服务器,安装了伪造的op-geth版本。接着他们DDOS主RPC导致故障转移到其中一台被入侵的RPC,随后被入侵的RPC报告了恶意交易(通过向观测基础设施提供不同的RPC响应来隐藏踪迹)。攻击完成后,恶意二进制文件自毁,删除了被入侵RPC上的日志。非常非常复杂的攻击。
* 天啊,LZ真的不该说这种话:
“我们想明确一点:LayerZero协议在此事件中完全按预期运行。[...]整个攻击仅限于单一应用——系统零传染风险,零其他OFT或OApp受影响。”
😬
* LayerZero表示这是Kelp运行1/1 DVN设置的错,他们的文档警告过这一点(尽管LZ实际运营了DVN)
* 是的,又是朝鲜
* LayerZero有严格的操作安全措施但仍被攻破(他们似乎未透露最初的入侵路径)
* 极其复杂的攻击。朝鲜并未完全攻破LZ的机器。但一旦进入,他们获取了LZ机器使用的RPC集合,然后入侵了其中2台RPC服务器,安装了伪造的op-geth版本。接着他们DDOS主RPC导致故障转移到其中一台被入侵的RPC,随后被入侵的RPC报告了恶意交易(通过向观测基础设施提供不同的RPC响应来隐藏踪迹)。攻击完成后,恶意二进制文件自毁,删除了被入侵RPC上的日志。非常非常复杂的攻击。
* 天啊,LZ真的不该说这种话:
“我们想明确一点:LayerZero协议在此事件中完全按预期运行。[...]整个攻击仅限于单一应用——系统零传染风险,零其他OFT或OApp受影响。”
😬
LayerZero
@LayerZero_Core · 6 小时前
- 521
- 678
@hosseeb · 2026-04-16
-暂无简介-
绝妙的类比:后神话时代,LLM已经完全超越了人类黑客。证明某物安全意味着花费比攻击者更多的代币。这正是PoW安全模型的精髓。密码经济学现在适用于所有软件。推荐阅读👇
- 312
- 45
- 178
- 264
@hosseeb · 1 小时前
-暂无简介-
这个周末唯一的好处是至少我现在不用了解什么是RaveDAO了
- 101
- 221
- 491
- 52
- 20
- 310
- 15
- 5
@hosseeb · 2026-04-07
-暂无简介-
Ethena 扩展到非加密基础交易真的很有趣。RWA 永续合约今年爆发式增长,它们可能很快会成为一个比加密永续合约更大的市场。加密最终只是链上衍生品未来的一部分。年初时,我预测 RWA 永续合约将占 DeFi 衍生品市场的 20% 以上,由于 Tradexyz,我们已经在很多天达到了这个目标。Ethena 随着市场的发展而演变。很高兴看到这一点。如果/当加密基础回归时,可以有机地将风险敞口转移回来。
G | Ethena
@gdog97_ · 2026-04-06
自10月10日起,Ethena在应对重大制度变革方面准备不足。过去几个月,我们一直在构建基础设施,以安全地获取替代性、安全且可扩展的抵押品来源,从而更好地应对业务低迷期。这是一项重要工作,本应早些完成,但现在将使USDe支持在加密原生利率受抑制期间经历更少的利率波动。展望未来,一旦获得独立风险委员会的批准,USDe将能够访问:-包括商品和股票在内的非加密资产的基础-通过@coinbase @krakenfx @Anchorage等机构的三方抵押贷款-CeFi和@HyperliquidX的优质贷款-流动的高质量非国债RWA敞口上述每一项都代表着数十亿美元的容量机会,这些机会将与现有的USDe抵押基础一起,提高产品在整个周期中的韧性。
- 202
- 442
- 982
- 104
- 40
- 620
- 30
- 10
@hosseeb · 2026-03-08
-暂无简介-
有人能给我解释一下Kalshi Jupiter集成是如何运作的吗?它有地理封锁+VPN封锁,所以我无法尝试使用。
AFAICT,你不需要KYC来交易Kalshi头寸,因为它只是一个SPL代币。那么,是什么阻止人们通过SPL二级市场进行内幕交易并在市场结算前平仓呢?
AFAICT,你不需要KYC来交易Kalshi头寸,因为它只是一个SPL代币。那么,是什么阻止人们通过SPL二级市场进行内幕交易并在市场结算前平仓呢?
- 500
@hosseeb · 2026-04-10
-暂无简介-
Quantum将会是加密领域的Y2K。
一个需要解决的重要问题。但它终将被解决,Q日将平安无事,后代们会困惑当初为何如此大惊小怪。
一个需要解决的重要问题。但它终将被解决,Q日将平安无事,后代们会困惑当初为何如此大惊小怪。
- 221
- 101
- 177
@hosseeb · 2025-12-30
-暂无简介-
又到了这个时候——随着2025年接近尾声,是时候发布2026年的预测了。我认为2026年会带来惊喜,既有积极的一面也有消极的一面。按类别整理:宏观/链 * $BTC年底将超过$150K,但2026年BTC的主导地位会下降。 * 尽管最近一批金融科技链令人兴奋,但它们的指标将令人失望。每日活跃地址、稳定币流动和RWA——Tempo、Arc和Robinhood Chain将表现不佳,而以太坊和Solana将超出预期。最好的开发者将继续在中立的基础设施链上构建。 * 一家大型科技公司(谷歌、Facebook、苹果等)将在2026年推出或收购一个加密钱包。 * 更多的财富100强公司将推出区块链,尽管越来越集中在银行和金融科技领域。预计Avalanche将在这方面脱颖而出,同时还有OP stack、Orbit和ZK Stack。 * Monad被CT视为已死,但在分析师已经忘记它后,其指标在年底后起飞。 * 至少还有3条链连接到DoubleZero以改善其延迟和吞吐量指标。DoubleZero在Solana上的质押率达到80%以上。DeFi * Perp DEX市场份额集中在类似HBO的3大场所(市场份额约为40/30/20),随后是一长串争夺剩余(最后10%)的小玩家。 * 股票永续合约起飞,到年底占DeFi永续合约总量的20%以上。 * 与CLOBs/AMMs相比,RFQ在现货和永续合约中都有显著增长。 * 一些与DeFi相关的内幕交易丑闻登上主流媒体。稳定币 * 2026年稳定币供应量增长约60%,美元仍占99%以上。 * USDT的主导地位适度下降至约55%。 * 稳定币支持的卡片在2026年增长1000%——增长速度快得惊人。成为稳定币在新兴市场落地和扩张的主要方式。Rain是最大的赢家。监管 * 2026年《清晰法案》在经过一些重大修改和政治交易后签署成为法律。加密内部人士有点后悔。 * 民主党赢得众议院,并举行一系列听证会,讨论任何涉及$TRUMP/$WLFI的加密事务。相关交易被传唤。特朗普坚称他从未参与,对此一无所知(因此这些交易不受行政特权保护)。任何签署愚蠢交易的人都会公开出丑。预测市场 * 预测市场疯狂增长。关于体育博彩监管和联邦优先权的大规模法律斗争,但明年没有重大决议,因此现状将持续到2026年。 * 与此同时,Polymarket继续碾压文化。预测市场被视为酷和聪明,因此被允许到处发布赔率。 * 随着Polymarket国内扩张的推进,它开始从Robinhood和体育博彩公司赢得越来越多的国内市场份额。 * 其他平台添加预测市场的尝试大多失败。90%的预测市场产品被完全忽视,到年底逐渐消失。B2B合作驱动的分销表现不佳,直接面向消费者的表现优异。2026年几乎所有的需求都直接来自Polymarket、Robinhood和Kalshi前端(加上传统体育博彩)。AI * 加密领域的主要AI用例仍集中在软件工程和安全领域。其他一切仍是原型。 * 没有好的解决方案来解决社交平台上的垃圾机器人泛滥。提出了很多建议,但2026年我们大多只是忍受AI的混乱。最终情况会变得足够糟糕,人们会达成解决方案,但还没到那一步。 * 钱包自动化仍然很少。 * 2026年AI代理仍然不会“互相支付”或花费任何有意义的钱。 * 我们看到更多小团队(<10人)因为编码代理的力量倍增器而推出规模化产品。2025年,你需要是Hyperliquid级别的顶级开发者才能如此高效。2026年,你只需要是AI原生并熟悉现代代理堆栈。2026年被称为代理创业之年,对加密初创公司影响巨大。 * AI被用于网络安全的攻击和防御。2025年我们看到更多黑客攻击,但规模较小。防御性AI被集成到CI/CD管道中,监控更加持续和更好。整体安全态势改善,即使是小团队,被黑客攻击的总量也比2025年减少。这就是我的预测!如果要用两个元主题来总结,那就是: * 缓慢而稳定胜过新颖和闪亮 * 趋势线大多持续让我们看看我做得如何。CT,请监督我。披露:我是许多提到的资产的投资者。NFA。DYOR。
- 87
- 65
- 203
- 45
- 132
- 98
- 56
- 78
- 23
- 12
@hosseeb · 2026-04-08
-暂无简介-
这太可怕了。@AnthropicAI 的新未发布Mythos模型在黑客攻击方面非常出色,它发现了“每个主要操作系统和网络浏览器”中的漏洞。83.1%的漏洞在第一次尝试时就被利用了。这东西就像是软件的COVID。如果落入错误的人手中,简直是世界末日。
- 490
- 9
@hosseeb · 2026-03-12
-暂无简介-
命令行交易是新趋势 💯
Noah Levine
@nlevine19 · 2026-03-12
@serpinxbt @a16zcrypto 今天大部分流程人类仍然参与其中,但他们仍在一个代理平台(Claude Code、openclaw等)中接受指令。命令行交易是新的无卡交易(CNP)。
- 320
- 235
- 260
- 250
- 44
@hosseeb · 2025-12-01
-暂无简介-
这是荒谬的历史。
当我2017年首次投资加密货币时,普遍情况是任何人都没有锁定期。对于投资者、创始人和员工来说,所有代币都是立即流通的。
这一惯例在2018年ICO崩溃后发生了变化,因为它导致了许多不良行为和短期主义。团队立即抛售代币,没有动力继续建设,吸引那些并不真正相信代币长期前景的投资者,所有这些都导致了资本市场的崩溃和激励机制的扭曲。
仍然有一些项目的锁定期极短,甚至有时根本没有锁定期。它们几乎总是彻头彻尾的骗局。
我记得2017年我被招募到当时一个著名的代币初创公司。他们对员工的代币授予没有锁定期。我问:这不会让员工争先恐后地抛售吗?真正激励团队持有代币的是什么?
他们一本正经地回答:我们不需要强迫你持有。因为只有傻瓜才会抛售这个项目的代币。抛售本身就是惩罚。
(该项目在2018年崩溃了,我听说团队赚了数百万。)
锁定期在初创公司中是一个非常古老的想法。世界各地的初创公司都在这样做。这不是加密货币特有的。它迫使长期一致性,并阻止快速抛售。
Solana可能有一个非典型的短锁定期(有人怀疑这是否是因为市场条件或投资者的杠杆作用?)。但后来,当他们有杠杆时,他们对LIQUID销售强制锁定期。你认为FTX遗产怎么会拥有这么多多年锁定的SOL?
这里还有一个归纳论证。每个人都意识到对某人99年的锁定期是很好的——这基本上是将这些代币从流通中移除。98年的锁定期稍差一些,但仍然不错。97、96、95一直到1年的锁定期也是如此。这个函数中没有神奇的拐点,在1年锁定期4年归属期,0锁定期莫名其妙地更好。锁定期一直很好。
所以不,立即解锁所有代币是一个坏主意。有一种说法是,员工、风投在这些代币发行中欺骗散户。今天,这大多是胡说八道,因为代币发行在1年悬崖之前表现得好或不好(除了少数不道德的团队打破锁定期)。但如果员工和风投*可以*在每次发行时立即抛售给散户,你不觉得那有多糟糕吗?
如果IPO市场可以处理员工和投资者的锁定期,代币也应该能够处理。所有IPO都是巨大的所有权转移事件;正如有人所说(找不到推文),IPO银行家并不执着于阻止卖家——那是失败者的心态。他们专注于寻找买家。如果买家没有出现,那么资产应该受到责备,而不是归属时间表。
当我2017年首次投资加密货币时,普遍情况是任何人都没有锁定期。对于投资者、创始人和员工来说,所有代币都是立即流通的。
这一惯例在2018年ICO崩溃后发生了变化,因为它导致了许多不良行为和短期主义。团队立即抛售代币,没有动力继续建设,吸引那些并不真正相信代币长期前景的投资者,所有这些都导致了资本市场的崩溃和激励机制的扭曲。
仍然有一些项目的锁定期极短,甚至有时根本没有锁定期。它们几乎总是彻头彻尾的骗局。
我记得2017年我被招募到当时一个著名的代币初创公司。他们对员工的代币授予没有锁定期。我问:这不会让员工争先恐后地抛售吗?真正激励团队持有代币的是什么?
他们一本正经地回答:我们不需要强迫你持有。因为只有傻瓜才会抛售这个项目的代币。抛售本身就是惩罚。
(该项目在2018年崩溃了,我听说团队赚了数百万。)
锁定期在初创公司中是一个非常古老的想法。世界各地的初创公司都在这样做。这不是加密货币特有的。它迫使长期一致性,并阻止快速抛售。
Solana可能有一个非典型的短锁定期(有人怀疑这是否是因为市场条件或投资者的杠杆作用?)。但后来,当他们有杠杆时,他们对LIQUID销售强制锁定期。你认为FTX遗产怎么会拥有这么多多年锁定的SOL?
这里还有一个归纳论证。每个人都意识到对某人99年的锁定期是很好的——这基本上是将这些代币从流通中移除。98年的锁定期稍差一些,但仍然不错。97、96、95一直到1年的锁定期也是如此。这个函数中没有神奇的拐点,在1年锁定期4年归属期,0锁定期莫名其妙地更好。锁定期一直很好。
所以不,立即解锁所有代币是一个坏主意。有一种说法是,员工、风投在这些代币发行中欺骗散户。今天,这大多是胡说八道,因为代币发行在1年悬崖之前表现得好或不好(除了少数不道德的团队打破锁定期)。但如果员工和风投*可以*在每次发行时立即抛售给散户,你不觉得那有多糟糕吗?
如果IPO市场可以处理员工和投资者的锁定期,代币也应该能够处理。所有IPO都是巨大的所有权转移事件;正如有人所说(找不到推文),IPO银行家并不执着于阻止卖家——那是失败者的心态。他们专注于寻找买家。如果买家没有出现,那么资产应该受到责备,而不是归属时间表。
Kyle Samani
@KyleSamani · 2025-11-30
FWIW 多年来我一直主张项目方在第一天就100%解锁代币
这是获得真实价格发现的唯一途径
最接近实现这一点的团队是… Solana!在第九个月有一次大规模解锁
这是获得真实价格发现的唯一途径
最接近实现这一点的团队是… Solana!在第九个月有一次大规模解锁
- 146
- 299
- 701
- 87
- 120
- 85
- 70
- 490
- 40
- 17
@hosseeb · 2026-03-13
-暂无简介-
疯狂的故事...
有人试图用手机购买5000万美元的$AAVE,约占总供应量的3%,点击了<前方滑点警告>,最终只得到4万美元的AAVE。区块构建者卷走了约4000万美元,Aave退还了60万美元的费用。
最终结果,$AAVE代币下跌了。💀
有人试图用手机购买5000万美元的$AAVE,约占总供应量的3%,点击了<前方滑点警告>,最终只得到4万美元的AAVE。区块构建者卷走了约4000万美元,Aave退还了60万美元的费用。
最终结果,$AAVE代币下跌了。💀
Stani.eth
@StaniKulechov · 2026-03-13
今天早些时候,一名用户试图通过Aave界面用$50M USDT购买AAVE。由于单笔订单规模异常庞大,Aave界面与大多数交易界面一样,向用户发出了关于异常滑点的警告,并要求通过复选框进行确认。该用户在其移动设备上确认了警告并继续进行了交换,接受了高滑点,最终仅获得了324 AAVE作为回报。只有在用户通过确认复选框明确接受风险后,交易才能继续进行。CoW Swap路由器按预期运行,集成遵循了行业标准做法。然而,尽管用户能够继续进行交换,最终结果显然远非最佳。此类事件确实在DeFi中发生,但此次交易的规模明显大于该领域通常所见。我们对用户表示同情,并将尝试与该用户取得联系,我们将退还从交易中收取的$600K费用。关键要点是,虽然DeFi应保持开放和无许可,允许用户自由进行交易,但行业可以建立更多的防护措施以更好地保护用户。我们的团队将研究如何改进这些保障措施。
- 723
- 101
- 52
- 310
- 20
- 422
- 201
- 5
@hosseeb · 2026-02-01
-暂无简介-
有趣的是,CZ的受欢迎程度在短短几个月内完全逆转了。
当他出狱时,CZ受到了英雄般的欢迎,就像他是纳尔逊·曼德拉一样。
现在人们似乎认为他是SBF级别的恶棍。
说实话,这两种观点都很愚蠢。但无论如何,这很有趣。
当他出狱时,CZ受到了英雄般的欢迎,就像他是纳尔逊·曼德拉一样。
现在人们似乎认为他是SBF级别的恶棍。
说实话,这两种观点都很愚蠢。但无论如何,这很有趣。
- 101
- 221
- 491
- 52
- 20
- 310
- 15
- 5
@hosseeb · 2026-02-14
-暂无简介-
有趣的现象:与去年相比,上市团队现在为代币发行提供了更好的条件。熊市 = 上线的代币减少,但上市团队始终需要新的代币发行来保持吸引眼球和客户。供需决定一切。
@hosseeb · 2026-02-01
-暂无简介-
只需要《经济学人》发表一篇"加密货币已死"的封面文章。这样你就知道底部终于到了。
- 301
- 198
@hosseeb · 2026-02-12
-暂无简介-
这太棒了。Espresso正在使用持有者分数(我去年提出的一个想法)推出他们的空投,通过编程方式奖励那些在自己空投中持有先前空投的用户。这是用户通过他们在空投中的行为建立长期声誉的第一步。
基本上,骗子得到的代币更少。这正是任何簿记过程的工作方式;企业选择合作伙伴、创始人选择风险投资公司的方式,现在通过一点数据分析的帮助,项目可以选择他们的初始持有者。
很酷!好奇$ESP推出后持有数据会如何表现。
(你可以从评论中看出,空投农民讨厌它,在我看来这是一个特点)
基本上,骗子得到的代币更少。这正是任何簿记过程的工作方式;企业选择合作伙伴、创始人选择风险投资公司的方式,现在通过一点数据分析的帮助,项目可以选择他们的初始持有者。
很酷!好奇$ESP推出后持有数据会如何表现。
(你可以从评论中看出,空投农民讨厌它,在我看来这是一个特点)
Espresso Foundation
@espressoFNDN · 2026-02-11
空投机制已经失效。它们奖励的是任何人都能操纵的指标:交易次数、快照等。但这些指标并不能奖励那些真正在构建有价值项目的长期信念者。因此我们分析了10多个过去的空投案例,研究哪些人选择持有而非抛售。现在推出Holder Score ☕️⤵️
- 302
- 542
- 1082
- 134
- 270
- 280
- 50
- 720
- 40
- 20
@hosseeb · 2025-11-26
-暂无简介-
Haseeb >|<
@hosseeb · 2025-10-12
对@monad来说,现在推出他们的代币实际上是个好时机
- 711
- 312
@hosseeb · 2025-11-25
-暂无简介-
主网上线仅仅是个开始。现在@monad的工作才刚刚展开。快来试试主网,今天会探索各种应用!
- 101
- 221
- 52
- 491
- 20
- 15
- 5
@hosseeb · 2026-02-06
-暂无简介-
这是一个关于市场上发生的事情的合理故事。然而,我忍不住觉得每次加密货币出现混乱走势时,总有一个“某人爆仓”的合理故事,但我们后来从未得知这个“某人”是谁。我们仍然不知道10/10的“某些人”是谁。并不是说这不真实。但要等3个月才能通过文件来验证这一假设是否属实,这也是链上市场更好的另一个原因。
Parker
@TheOtherParker_ · 2026-02-06
这是$IBIT有史以来成交量最高的一天,几乎是之前的两倍,今天交易额达到了107亿美元。此外,今天大约有9亿美元的期权溢价交易,也是IBIT有史以来最高的。考虑到这些事实以及$BTC和$SOL今天同步下跌的方式(通常SOL交易带有beta属性)加上CeFi交易所相对较低的清算量,这让我相信问题的核心在于某个大型IBIT持有者。IBIT已成为BTC期权交易的#1场所,所以我猜测交易IBIT期权的对冲基金是罪魁祸首。
如果你查看IBIT的13F文件(我喜欢whalewisdom dot com),你会发现一些有趣的名字,他们的大部分资金都在IBIT中。事实上,其中有几个(不点名)将100%的资金投入IBIT,这可能意味着没有交叉保证金。实际上,设立一个基金来持有单一资产的最大原因是为了隔离保证金,这样如果交易崩盘,经纪商就无法对其他资产提出索赔。
有趣的是,这些大型单一资产基金大多位于HK。
我们知道亚洲交易者,尤其是中国的交易者,一直深度参与白银和黄金交易。白银今天下跌了20%,这是很长时间以来第二大的单日跌幅(最大的是1月30日)。我们还知道JPY套利交易正在以越来越快的速度平仓。
这让我认为今天IBIT崩盘的罪魁祸首是一个或多个位于HK的非加密货币对冲基金。正如@FranklinBi指出的,这些基金是非加密货币的,这解释了为什么没有人发现它们。它们可能几乎没有加密货币的交易对手,意味着与CT完全隔离。
我最后的一点证据是,我个人认识一些位于HK的对冲基金,它们是$DFDV的持有者,而$DFDV今天经历了有史以来最糟糕的单日下跌,mNAV显著下降。在这次回调中,mNAV一直保持得异常稳定,直到今天。其中一个基金可能与IBIT的罪魁祸首有关,因为我非常怀疑一个在IBIT中持有如此大仓位并使用单一实体结构的基金只会有一个基金。
现在,我可以很容易地想象这些基金可能在IBIT上运行杠杆期权交易(想想极度虚值的看涨期权=超高gamma),并用JPY借入资金。10月10日可能已经在它们的资产负债表上炸了一个洞,它们试图通过增加杠杆等待“明显”的反弹来赢回。随着损失的增加,加上JPY融资成本的上升,我可以想象这些基金会变得更加绝望并跳入白银交易。当那也崩盘时,情况变得严峻,BTC的最后一次下跌彻底击垮了它们。
我这里没有确凿的证据,只是一些直觉和线索,但这看起来非常合理。让我们看看是否会有更多具体的证据浮出水面。确凿的证据将是一个符合这一描述的大型基金提交13F文件,显示其巨大的IBIT持仓归零。不幸的是,如果一个基金的IBIT头寸今天被清算,它们不必在季度结束后的45天内披露头寸变化,所以我们很可能要等到5月中旬才能从13F文件中看到确凿证据。
希望你们中有些人在这个周末有太多时间可以更多地调查。我猜消息会开始传开,因为这种规模的事情太难隐藏了。此外,如果经纪商未能及时清算基金,经纪商的资产负债表上可能也会有一个洞,这将更难隐藏。
如果你查看IBIT的13F文件(我喜欢whalewisdom dot com),你会发现一些有趣的名字,他们的大部分资金都在IBIT中。事实上,其中有几个(不点名)将100%的资金投入IBIT,这可能意味着没有交叉保证金。实际上,设立一个基金来持有单一资产的最大原因是为了隔离保证金,这样如果交易崩盘,经纪商就无法对其他资产提出索赔。
有趣的是,这些大型单一资产基金大多位于HK。
我们知道亚洲交易者,尤其是中国的交易者,一直深度参与白银和黄金交易。白银今天下跌了20%,这是很长时间以来第二大的单日跌幅(最大的是1月30日)。我们还知道JPY套利交易正在以越来越快的速度平仓。
这让我认为今天IBIT崩盘的罪魁祸首是一个或多个位于HK的非加密货币对冲基金。正如@FranklinBi指出的,这些基金是非加密货币的,这解释了为什么没有人发现它们。它们可能几乎没有加密货币的交易对手,意味着与CT完全隔离。
我最后的一点证据是,我个人认识一些位于HK的对冲基金,它们是$DFDV的持有者,而$DFDV今天经历了有史以来最糟糕的单日下跌,mNAV显著下降。在这次回调中,mNAV一直保持得异常稳定,直到今天。其中一个基金可能与IBIT的罪魁祸首有关,因为我非常怀疑一个在IBIT中持有如此大仓位并使用单一实体结构的基金只会有一个基金。
现在,我可以很容易地想象这些基金可能在IBIT上运行杠杆期权交易(想想极度虚值的看涨期权=超高gamma),并用JPY借入资金。10月10日可能已经在它们的资产负债表上炸了一个洞,它们试图通过增加杠杆等待“明显”的反弹来赢回。随着损失的增加,加上JPY融资成本的上升,我可以想象这些基金会变得更加绝望并跳入白银交易。当那也崩盘时,情况变得严峻,BTC的最后一次下跌彻底击垮了它们。
我这里没有确凿的证据,只是一些直觉和线索,但这看起来非常合理。让我们看看是否会有更多具体的证据浮出水面。确凿的证据将是一个符合这一描述的大型基金提交13F文件,显示其巨大的IBIT持仓归零。不幸的是,如果一个基金的IBIT头寸今天被清算,它们不必在季度结束后的45天内披露头寸变化,所以我们很可能要等到5月中旬才能从13F文件中看到确凿证据。
希望你们中有些人在这个周末有太多时间可以更多地调查。我猜消息会开始传开,因为这种规模的事情太难隐藏了。此外,如果经纪商未能及时清算基金,经纪商的资产负债表上可能也会有一个洞,这将更难隐藏。
- 101
- 742
- 491
- 52
- 20
- 988
- 15
- 5
@hosseeb · 2025-11-29
-暂无简介-
讽刺的是,表达这种交易(即主要L1没有护城河)的方式是通过配对交易:做多新兴L1,做空主要L1。
这就是没有护城河的实际表现——新进入者容易侵入,所有竞争者的估值都被压缩。即使你对L1整体看跌,配对交易也能捕捉到这一点。
需要明确的是,我不同意这一点。L1显然有非常强大的护城河——这是我们在实践中看到的。反对者需要理论化为什么未来会与过去不同。因为Qiao在这里描述的是我(以及许多其他人)在2018-2019年所相信的,而我们有7年的数据表明我们当时有多么错误。
L1的护城河非常深。这就是我类比城市的原因。旧金山、纽约在很多方面都是功能失调的城市,但它们的护城河似乎无可争议。
这就是没有护城河的实际表现——新进入者容易侵入,所有竞争者的估值都被压缩。即使你对L1整体看跌,配对交易也能捕捉到这一点。
需要明确的是,我不同意这一点。L1显然有非常强大的护城河——这是我们在实践中看到的。反对者需要理论化为什么未来会与过去不同。因为Qiao在这里描述的是我(以及许多其他人)在2018-2019年所相信的,而我们有7年的数据表明我们当时有多么错误。
L1的护城河非常深。这就是我类比城市的原因。旧金山、纽约在很多方面都是功能失调的城市,但它们的护城河似乎无可争议。
qw
@QwQiao · 2025-11-28
我很难说服自己长期持有L1代币,不是因为市盈率高,而是因为它们没有护城河。没有护城河,它们就会商品化,无法捕获有意义的价值。
- 用户现在可以轻松地从一条链桥接到另一条链。
- 大多数应用开发者也可以相当快速地从一个链迁移到另一个链(除了一些复杂的智能合约)。
- 而且推出新链从未如此简单。
区块链的转换成本远不及像AWS这样的东西。
据我所见,链加强护城河的唯一方法是垂直化并拥有应用层。我的看法是,像solana、base和hyperliquid这样的链已经得出了这个结论,并正在积极努力。当然,像tempo这样的新兴企业链也是如此。
相信指数增长是理所当然的,但表达这种观点的最佳方式是押注应用层。
- 用户现在可以轻松地从一条链桥接到另一条链。
- 大多数应用开发者也可以相当快速地从一个链迁移到另一个链(除了一些复杂的智能合约)。
- 而且推出新链从未如此简单。
区块链的转换成本远不及像AWS这样的东西。
据我所见,链加强护城河的唯一方法是垂直化并拥有应用层。我的看法是,像solana、base和hyperliquid这样的链已经得出了这个结论,并正在积极努力。当然,像tempo这样的新兴企业链也是如此。
相信指数增长是理所当然的,但表达这种观点的最佳方式是押注应用层。
- 101
- 341
- 576
- 52
- 210
- 90
- 20
- 310
- 15
- 5
@hosseeb · 2025-12-18
-暂无简介-
洗澡时的想法:当新的加密货币周期开始时,你会知道,因为KOL们会换人。不再有@blknoiz06,不再有@0xMert_,不再有@notthreadguy。突然间,一群奇怪的新人会得到很多关注,他们听起来像白痴,但他们却掌握着所有的影响力。这对你来说毫无意义。看起来像是假的。这就是你知道一个新的群体——带着他们自己的一套想法——已经到来,随之而来的是一个新周期的方式。
- 121
- 201
- 178
加载中……
已加载全部
今日快讯
-
1 分钟前
Kobo获选为香港政府核心招商引资合作伙伴
-
6 分钟前
CoinShares报告:上周数字资产投资产品资金净流入达14亿美元
-
7 分钟前
DOGEBALL的直连银行支付功能使其成为当前最值得投资的加密预售项目之一
-
8 分钟前
欧元兑美元飙升至1.1760 中东紧张局势牵动市场波动
-
8 分钟前
XRP交易登陆WhatsApp,继Solana集成后正式启用
-
8 分钟前
加拿大三月通胀率或飙升 美伊冲突推高能源成本
-
9 分钟前
美伊危机再度升温,比特币重回关键区域!最新动态一览
-
9 分钟前
BIS负责人警示:美元稳定币可能扰乱全球市场稳定
-
9 分钟前
美元/加元价格预测:霍尔木兹海峡局势紧张加剧油价涨势的关键分析
-
9 分钟前
Spark一月移除rsETH以保障用户,Aave以太坊利用率触及100%

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注