大V推荐
-
@cz_binance-暂无简介-
@cz_binanceCZ 🔶 BNB
@cz_binance-暂无简介-
-
@Bitcoin-暂无简介-
-
Nayib Bukele
@nayibbukele-暂无简介-
-
@VitalikButerin我选择平衡。第一级的平衡。 mi pinxe lo crino tcati slatestarcodex.com/2018/09/12/in-…
@VitalikButerinvitalik.eth
@VitalikButerin我选择平衡。第一级的平衡。 mi pinxe lo crino tcati slatestarcodex.com/2018/09/12/in-…
-
@coinbase-暂无简介-
@coinbaseCoinbase 🛡️
@coinbase-暂无简介-
-
@Cointelegraph自2013年以来的可靠加密媒体 · 新闻、研究、播客等 · 探索：linktr.ee/cointelegraph_…
@CointelegraphCointelegraph
@Cointelegraph自2013年以来的可靠加密媒体 · 新闻、研究、播客等 · 探索：linktr.ee/cointelegraph_…
更多
最近活跃
-
@DocumentingBTC-暂无简介-
-
@okx-暂无简介-
-
@zerohedge-暂无简介-
@zerohedgezerohedge
@zerohedge-暂无简介-
-
@Pentosh1-暂无简介-
@Pentosh1🐧 Pentoshi
@Pentosh1-暂无简介-
-
@wormdotwtf-暂无简介-
@wormdotwtfworm.wtf
@wormdotwtf-暂无简介-
-
@Coinkolik-暂无简介-
@CoinkolikCoinkolik
@Coinkolik-暂无简介-
Haseeb ＞|＜
@hosseeb
-暂无简介-
最新
最热
Haseeb ＞|＜
@hosseeb · 17 小时前
-暂无简介-
模型心理学真是太奇怪了。我与LLM合作得越多，就越意识到当我像对待人类一样对待它们时，我的效率最高。
举个例子：当模型被要求做太多繁琐的工作时，它们更容易作弊。
最近的一篇MATS论文表明，如果你让Kimi K2修复一个包含大量类型错误的代码库，随着错误数量的增加，模型更有可能提出一个胡扯的解决方案（即，直接禁用类型检查而不告诉用户）。这种倾向随着工作量的增加而线性增加。
（“但是修复258个错误将是一项巨大的任务！”）
那么你该如何应对呢？有点像你如何与人类处理这种情况。如果你让一个人坐在那里做8小时的繁琐工作，你不会期望他有很高的服从度。因此，你应该提前预料到这一点，并让模型预先将工作划分给新的子代理，这些子代理不太可能被面前的工作量吓倒。
这些技术最终可能会被上游整合到模型本身中（Opus 6在遇到此任务时可能会更自然地生成子代理，预见到自己的枯燥），但就目前而言，作为模型驱动者，你仍然需要预判模型的心理学。
举个例子：当模型被要求做太多繁琐的工作时，它们更容易作弊。
最近的一篇MATS论文表明，如果你让Kimi K2修复一个包含大量类型错误的代码库，随着错误数量的增加，模型更有可能提出一个胡扯的解决方案（即，直接禁用类型检查而不告诉用户）。这种倾向随着工作量的增加而线性增加。
（“但是修复258个错误将是一项巨大的任务！”）
那么你该如何应对呢？有点像你如何与人类处理这种情况。如果你让一个人坐在那里做8小时的繁琐工作，你不会期望他有很高的服从度。因此，你应该提前预料到这一点，并让模型预先将工作划分给新的子代理，这些子代理不太可能被面前的工作量吓倒。
这些技术最终可能会被上游整合到模型本身中（Opus 6在遇到此任务时可能会更自然地生成子代理，预见到自己的枯燥），但就目前而言，作为模型驱动者，你仍然需要预判模型的心理学。
- 3
- 2
- 249
- 41
- 15
- 312
- 208
- 21
如果你困惑为什么稳定币卡被认为如此重要，花5分钟阅读一下来自@raincards的这个ELI5解释。稳定币是更好的支付管道，但只有当你了解现有系统如何运作（或不运作）时，你才会明白 👇
Rain
@raincards · 2026-08-13
- 423
- 87
周六我用LLM分析了自己的基因组。
技术栈：
* 基因组测序：@nucleusgenomics（通过邮寄的颊拭子套件）
- 大约需要3周时间才能拿到结果。他们会生成一份健康报告，但非常粗略。你应该也把那份报告输入你的AI，但真正的奖品是：文件 > 下载 > VCF和CRAM格式（约25GB）
* 使用Fable在/plan模式下起草plan.md（但不允许读取任何文件）
* 对于基因分析，通过@AskVenice使用Kimi-K3进行私有推理，按照Fable的计划执行。（Anthropic模型很好，但能避免的话我不会把我的DNA交给它们）
* @pidotdev作为工具（开源，无遥测，缓存效率极高）
费用：基因组测序$538，Fable规划约$2，通过Kimi-K3在Venice上推理$14.53，包括多个子代理审查最终分析并追问后续问题
总费用：$554
主要收获：我的DNA状态相当不错。显然我需要在50岁后开始检查眼睛。看起来我在70岁以后患黄斑变性的风险很高，但我假设到那时我已经是半机械人了，所以无所谓。显然我有很好的酒精基因（高耐受性，低成瘾性），但对我没什么用，因为我不喝酒。
我有大约500个风险因素，如果吸烟会更糟，而且我显然有尼古丁成瘾基因。所以谢天谢地我不抽烟。这强调了一点，如果我一旦开始吸烟，就完了。
但尽管有家族心血管疾病史，我的DNA实际上看起来相当不错。😤
推荐。
技术栈：
* 基因组测序：@nucleusgenomics（通过邮寄的颊拭子套件）
- 大约需要3周时间才能拿到结果。他们会生成一份健康报告，但非常粗略。你应该也把那份报告输入你的AI，但真正的奖品是：文件 > 下载 > VCF和CRAM格式（约25GB）
* 使用Fable在/plan模式下起草plan.md（但不允许读取任何文件）
* 对于基因分析，通过@AskVenice使用Kimi-K3进行私有推理，按照Fable的计划执行。（Anthropic模型很好，但能避免的话我不会把我的DNA交给它们）
* @pidotdev作为工具（开源，无遥测，缓存效率极高）
费用：基因组测序$538，Fable规划约$2，通过Kimi-K3在Venice上推理$14.53，包括多个子代理审查最终分析并追问后续问题
总费用：$554
主要收获：我的DNA状态相当不错。显然我需要在50岁后开始检查眼睛。看起来我在70岁以后患黄斑变性的风险很高，但我假设到那时我已经是半机械人了，所以无所谓。显然我有很好的酒精基因（高耐受性，低成瘾性），但对我没什么用，因为我不喝酒。
我有大约500个风险因素，如果吸烟会更糟，而且我显然有尼古丁成瘾基因。所以谢天谢地我不抽烟。这强调了一点，如果我一旦开始吸烟，就完了。
但尽管有家族心血管疾病史，我的DNA实际上看起来相当不错。😤
推荐。
- 13
- 334
- 78
- 22
- 56
区块链现在无聊了吗？有点，是的。因为我们已经搞定了大部分内容。伟大的发明已经过去：从2016年到2021年，我们基本上搞定了所有主要原语（高吞吐量L1、L2、DeFi、AMM、PM、预言机）。这在技术史上很常见。互联网最重要的思想在90年代初就被搞定了；接下来的30年主要是扩展规模。这就是加密货币现在的状况。剩下的就是实现、用户体验调整和优化。这感觉不同，因为它确实不同。这是技术成熟的标志。也是任何真正获胜的技术所必需的阶段。我在与@avichal的斯坦福演讲中分析了我们在加密货币创新周期中的位置👇
- 179
- 91
- 119
- 61
- 29
- 41
- 14
- 16
- 24
- 36
- 149
- 30
奇怪但真实：没有加密货币，当前的AI热潮就不可能实现。今天的数据中心建设如果没有比特币矿工花费十年时间在偏远地区积累电力、选址和规模方面的经验，是不可能实现的。如果没有加密货币挖矿作为桥梁，英伟达就无法从游戏领域扩展到专业计算领域。最大的新云服务提供商几乎都是前加密货币人才：@CoreWeave、@CrusoeAI、@togethercompute、@nscale等。
- 152
- 203
- 53
- 82
- 102
- 31
- 41
- 11
- 21
加密货币并非一种“万能技术”。它是一种多领域技术，并且很可能是一种万能的金融技术。在本期节目中，@nemild 和我辩论了每一个失败的加密货币想法是否最终都会卷土重来，还是说有些想法根本就不会发生。你认为谁说得对？⤵️
The Chopping Block
@_choppingblock · 2026-07-29
加密货币看起来从未如此美好过吗？
@nemild 说他从未如此看涨。Haseeb 称“所有失败的东西最终都会成功”这种论调是有毒的正能量。谁是对的？
时间戳
00:00 简介
01:23 YC创业学校内部
03:05 BitMEX关闭与清算
05:08 为什么Nemil看涨
08:28 Web2与加密货币构建者
11:48 失败的加密货币想法会卷土重来吗？
16:18 NFTs、创作者代币与“为什么是现在”测试
19:52 每个互联网泡沫的想法都实现了
23:29 Base的社交转型与为什么加密货币关乎金钱
34:51 链上声誉与身份
42:41 经济人假设
50:35 人工智能代理小额支付
55:39 去中心化能幸存吗？
1:00:17 人工智能资本支出、货币化与按需互联网
🔥通过关注和订阅 @_ChoppingBlock 和 @unchained_pod 获取所有最新热点！
🎥 YouTube:
🎧 Spotify:
🍎 Apple:
🎙 播客主页:
@nemild 说他从未如此看涨。Haseeb 称“所有失败的东西最终都会成功”这种论调是有毒的正能量。谁是对的？
时间戳
00:00 简介
01:23 YC创业学校内部
03:05 BitMEX关闭与清算
05:08 为什么Nemil看涨
08:28 Web2与加密货币构建者
11:48 失败的加密货币想法会卷土重来吗？
16:18 NFTs、创作者代币与“为什么是现在”测试
19:52 每个互联网泡沫的想法都实现了
23:29 Base的社交转型与为什么加密货币关乎金钱
34:51 链上声誉与身份
42:41 经济人假设
50:35 人工智能代理小额支付
55:39 去中心化能幸存吗？
1:00:17 人工智能资本支出、货币化与按需互联网
🔥通过关注和订阅 @_ChoppingBlock 和 @unchained_pod 获取所有最新热点！
🎥 YouTube:
🎧 Spotify:
🍎 Apple:
🎙 播客主页:
- 236
- 126
- 320
- 148
- 31
- 119
- 89
- 109
- 89
- 33
对于聪明的初学者来说，最好的加密资源是什么？我意识到我所有的推荐都过时了五年。对于2026年的一个老练的新手，你会推荐什么？
- 251
- 239
- 31
- 14
不，不会的。
这种想法对创业是有毒的。
在过去的十年里，我们学到了很多关于加密货币擅长什么、不擅长什么、这些系统的涌现特性，以及人们真正想要从这些产品中得到什么。
有很多想法确实是错误的，创始人们也明白了原因。不要忽视这些教训，也不要充耳不闻。
向那些在创意迷宫中先行者学习。否则，你会走上一条必然的、但本可以避免的死亡之路。
你一生中只有有限的时间和精力。作为创始人，要明智地利用它们。
这种想法对创业是有毒的。
在过去的十年里，我们学到了很多关于加密货币擅长什么、不擅长什么、这些系统的涌现特性，以及人们真正想要从这些产品中得到什么。
有很多想法确实是错误的，创始人们也明白了原因。不要忽视这些教训，也不要充耳不闻。
向那些在创意迷宫中先行者学习。否则，你会走上一条必然的、但本可以避免的死亡之路。
你一生中只有有限的时间和精力。作为创始人，要明智地利用它们。
Imran
@lmrankhan · 2026-07-24
加密货币中几乎所有第一次失败的东西，最终都会在未来某个时候成功。比特币过去看起来失败过很多次。同样的情况也会发生在NFT、创作者代币、DAO、游戏、TCR、链上声誉、重基代币、去中心化存储等上面。随着时间的推移，这些想法中的每一个都会变得更有意义。我只是觉得我们对其中许多还太早，还没有完全理解需求。但最终它们会变得合理。
- 274
- 199
- 543
- 93
- 78
- 266
- 49
- 99
人工智能领域的主流叙事是，超级人类人工智能黑客将成为一场安全噩梦。
我现在相信相反的观点：在超级人类大语言模型黑客出现后，一切都会变得更加安全，因为智能的商品化有利于防御者而非攻击者。
原因如下：
• 在大语言模型出现之前，防御意味着要覆盖攻击者可能想到的每一个想法。人类思维多样，攻击者之间互不相关，因此攻击想法具有高熵。N个攻击者意味着N个独立的飞镖投向想法空间。你可以花费超过所有攻击者总和的钱，但哪怕有一个攻击者幸运地想到了你没想到的点子，那就游戏结束。
• 人工智能降低了这种熵。攻击者和防御者现在都使用相同的模型，这意味着他们的想法是相关的。即使他们使用不同的模型，模型之间的相关性也高于人类之间的相关性。20个不协调的攻击者不再是20个独立的头脑：他们是在运行20次相同的搜索，消耗冗余的计算资源，尝试相同的攻击想法。
• 因此，游戏简化为花费比拼。如果你假设熵实际上为零，防御者只需要花费与资金最充裕的攻击者相等的金额，而不是所有攻击者的总和。换句话说，攻击者过去是求和，现在是取最大值。
• 例如：假设国家A、国家B和国家C都试图用大语言模型黑客攻击你，他们各自花费约10万美元的计算资源来攻击你（总计30万美元），你只需要花费约20万美元就能确保没有人能突破。这是因为他们没有协调。在之前的模型中，他们不需要协调，因为不同攻击想法中的熵很大，因此你需要匹配他们的总预算才能保持安全。
这个模型显然是一个简化，并且还有其他有利于防御者的技术加成，比如形式化验证和更好的测试。
但你已经可以在加密货币中看到这一点。在超级人类人工智能出现后，大型、防御良好的协议变得更加安全（正如我在QT中演示的那样）。我相信这就是原因。这与人工智能垃圾写作如此容易被识别的道理相同，我认为这意味着长期的网络安全平衡实际上是一个令人愉快的平衡。
我现在相信相反的观点：在超级人类大语言模型黑客出现后，一切都会变得更加安全，因为智能的商品化有利于防御者而非攻击者。
原因如下：
• 在大语言模型出现之前，防御意味着要覆盖攻击者可能想到的每一个想法。人类思维多样，攻击者之间互不相关，因此攻击想法具有高熵。N个攻击者意味着N个独立的飞镖投向想法空间。你可以花费超过所有攻击者总和的钱，但哪怕有一个攻击者幸运地想到了你没想到的点子，那就游戏结束。
• 人工智能降低了这种熵。攻击者和防御者现在都使用相同的模型，这意味着他们的想法是相关的。即使他们使用不同的模型，模型之间的相关性也高于人类之间的相关性。20个不协调的攻击者不再是20个独立的头脑：他们是在运行20次相同的搜索，消耗冗余的计算资源，尝试相同的攻击想法。
• 因此，游戏简化为花费比拼。如果你假设熵实际上为零，防御者只需要花费与资金最充裕的攻击者相等的金额，而不是所有攻击者的总和。换句话说，攻击者过去是求和，现在是取最大值。
• 例如：假设国家A、国家B和国家C都试图用大语言模型黑客攻击你，他们各自花费约10万美元的计算资源来攻击你（总计30万美元），你只需要花费约20万美元就能确保没有人能突破。这是因为他们没有协调。在之前的模型中，他们不需要协调，因为不同攻击想法中的熵很大，因此你需要匹配他们的总预算才能保持安全。
这个模型显然是一个简化，并且还有其他有利于防御者的技术加成，比如形式化验证和更好的测试。
但你已经可以在加密货币中看到这一点。在超级人类人工智能出现后，大型、防御良好的协议变得更加安全（正如我在QT中演示的那样）。我相信这就是原因。这与人工智能垃圾写作如此容易被识别的道理相同，我认为这意味着长期的网络安全平衡实际上是一个令人愉快的平衡。
Haseeb ＞|＜
@hosseeb · 2026-07-13
已经两个月了，@maraoz 做出了这个DeFi末日预言。自那以后，GLM 5.2、Fable 和 GPT 5.6 都已发布，并且都在被攻击者实际使用。
数据已经出来了。是时候下结论了：DeFi“黑客末日”是虚惊一场。
今年已经过半，2026年DeFi中年度被盗金额低于2025年，并且处于历史范围内。
更深层次的故事是，尽管黑客攻击的数量激增，但攻击的规模下降得更多。这意味着攻击者正在挑选小型协议和废弃软件，那些无法负担得起AI加固代码的协议。但大型协议已经进行了AI加固，现在实际上相当安全。
教训：DeFi中的平均美元与一年前一样安全。如果你把钱放在那些能够负担得起加固自己的大型协议中，你可能没问题。
数据已经出来了。是时候下结论了：DeFi“黑客末日”是虚惊一场。
今年已经过半，2026年DeFi中年度被盗金额低于2025年，并且处于历史范围内。
更深层次的故事是，尽管黑客攻击的数量激增，但攻击的规模下降得更多。这意味着攻击者正在挑选小型协议和废弃软件，那些无法负担得起AI加固代码的协议。但大型协议已经进行了AI加固，现在实际上相当安全。
教训：DeFi中的平均美元与一年前一样安全。如果你把钱放在那些能够负担得起加固自己的大型协议中，你可能没问题。
- 434
- 38
- 354
- 113
- 92
- 182
- 83
- 154
- 17
- 50
- 35
- 3
Monad核心团队持续烹饪
Monad
@monad · 2026-07-23
Monad区块时间现在为300毫秒
- 800
- 302
- 110
- 81
- 151
- 121
- 81
好吧，解决一个推特上的争论：你的手机是否设置为屏蔽非联系人列表中的来电？
- 723
我经常对创始人重复的两句箴言：
1. 两点之间直线最短。如果你想做X，就直接去做X。不要浪费时间在准备、先决条件或开场白上，直接去做你想做的事。发布产品，向企业销售，提出大要求。直接去做，你会边做边学。
2. 优化上行潜力。你的大部分预期价值来自于你成功的情况，所以优化那个情况。如果你要失败，微优化你的失败是浪费精力。你可能会失败，没关系——重新站起来去做别的事。但从长远来看，优化上行潜力是你如何获得可防御且自我复利的好结果。
1. 两点之间直线最短。如果你想做X，就直接去做X。不要浪费时间在准备、先决条件或开场白上，直接去做你想做的事。发布产品，向企业销售，提出大要求。直接去做，你会边做边学。
2. 优化上行潜力。你的大部分预期价值来自于你成功的情况，所以优化那个情况。如果你要失败，微优化你的失败是浪费精力。你可能会失败，没关系——重新站起来去做别的事。但从长远来看，优化上行潜力是你如何获得可防御且自我复利的好结果。
- 203
- 152
- 101
- 53
- 82
- 65
- 43
- 12
- 5
- 6
祝贺@bloxroute团队！大约十年前第一次见到这些人，目睹他们从一家初出茅庐的网络基础设施公司发展成如今的规模，实在令人惊叹。
祝贺@uriklarman和@eyalmarkov，以及@FalconXGlobal与一支出色的团队联手。
祝贺@uriklarman和@eyalmarkov，以及@FalconXGlobal与一支出色的团队联手。
FalconX
@FalconXGlobal · 2026-07-16
资本市场的未来将在链上。
今天，FalconX宣布收购@bloxroute，一家区块链交易和网络技术的领导者。
随着越来越多的金融资产转向链上，机构需要支持7x24小时交易、资本效率和跨市场风险管理的基础设施。通过将bloXroute的网络技术与FalconX的机构交易平台相结合，我们正在加速开发新的交易、融资和主经纪商能力。
随着链上市场与传统市场不断融合，我们正在为下一代机构资本市场构建平台。
今天，FalconX宣布收购@bloxroute，一家区块链交易和网络技术的领导者。
随着越来越多的金融资产转向链上，机构需要支持7x24小时交易、资本效率和跨市场风险管理的基础设施。通过将bloXroute的网络技术与FalconX的机构交易平台相结合，我们正在加速开发新的交易、融资和主经纪商能力。
随着链上市场与传统市场不断融合，我们正在为下一代机构资本市场构建平台。
- 442
- 344
- 172
- 43
- 417
- 34
- 99
淋浴时的想法：如何修复后AI时代的教育。
与其试图禁止AI，不如承认学生未来会正确使用AI完成许多认知任务。
所以只允许一种AI：GPT-4o。它足够好作为认知放大器，但笨到会犯错误，学生需要理解、捕捉和修复这些错误。
就像你在三角学课上允许使用图形计算器但不允许使用Wolfram Alpha，学生需要笨AI来学习如何用好智能AI。
与其试图禁止AI，不如承认学生未来会正确使用AI完成许多认知任务。
所以只允许一种AI：GPT-4o。它足够好作为认知放大器，但笨到会犯错误，学生需要理解、捕捉和修复这些错误。
就像你在三角学课上允许使用图形计算器但不允许使用Wolfram Alpha，学生需要笨AI来学习如何用好智能AI。
- 101
- 201
- 102
- 99
今日获悉：如果你想通过@canton_loop钱包将USDC桥接至Canton，需要申请许可。有24小时的审批服务级别协议来决定你是否获准进行桥接。这是一个非托管钱包...除了我的电子邮件外，他们对我一无所知。
- 351
- 11
- 199
回顾来看，在AI的经济学和地缘政治学方面，最重要的论文可能是斯坦福的Alpaca（2023年3月）。它首次证明了你可以用不到$600将OpenAI的text-davinci-003蒸馏成一个7B模型。这是一个非常令人惊讶的结果。但当时人们并未完全理解这意味着什么。现在，这种现象正是华盛顿和北京对AI模型实施出口管制的原因，这正在分裂全球智能市场。他们不希望对手蒸馏他们的模型。但几乎不可能阻止，因为只需要少量客户账户（无论是走私还是通过第三国）就能获取足够的痕迹来蒸馏别人的模型。蒸馏就像重力。它把每一项能力优势都拉向其他人，直到最终地形被夷平，无论实验室是否愿意。蒸馏能如此有效并非显而易见。但它确实有效。就像引力常数一样，Alpaca证明了我们生活在一个拥有良好蒸馏常数的宇宙中，因此智能垄断将是暂时的。结果，智能变得越来越便宜。这是好事。
- 217
- 53
- 189
- 156
- 78
- 112
- 1
- 1
- 1
- 23
- 1
- 1
我们今天邀请@vnovakovski在Chopping Block上谈论Lighter。我们应该问他什么？
- 323
- 187
OK，这挺有意思的，现在经常看到这种情况。新的流行骗局策略似乎是机器人回复帖子并“意外”附上助记词和钱包截图。他们想利用你的贪婪——如果你重建钱包，你会发现里面有钱（这是真实的助记词！），然后他们希望你试图窃取这些资产。这个骗局的运作方式是，账户里没有足够的gas来转移任何东西，所以他们期望你存入一些资金作为gas。一旦你这样做，他们就会清空一切，包括你的gas费用。一个古老的骗局以现代形式重新包装。注意！
- 299
- 401
- 51
老兄，@descript 在过去几年里变得真的非常棒。如果你正在做个人视频/片段编辑，我强烈推荐。非常棒的产品。
- 251
- 301
- 151
- 79
- 68
贝莱德Aladdin平台上有三种资产：IBIT、ETHA，以及现在的USDE。
这个团队势不可挡。极其看好Ethena通过向上游发展并持续创造价值来穿越周期的能力。
（披露：投资人）
这个团队势不可挡。极其看好Ethena通过向上游发展并持续创造价值来穿越周期的能力。
（披露：投资人）
Ethena
@ethena · 2026-06-29
兴奋地宣布我们与@Blackrock的合作。→将USDe整合到BlackRock的Aladdin平台 →BUIDL作为我们白标产品的主要资产 →在BlackRock代币化产品上提供流动性设施。USDe在Aladdin上的整合为Aladdin上管理的超过20万亿美元资产提供了独特的机构准入。
- 491
- 302
- 200
- 100
- 160
- 94
- 73
- 45
- 6
- 17
祝贺@bloxroute团队！大约十年前第一次见到这些人，目睹他们从一家初出茅庐的网络基础设施公司发展成如今的规模，实在令人惊叹。
祝贺@uriklarman和@eyalmarkov，以及@FalconXGlobal与一支出色的团队联手。
祝贺@uriklarman和@eyalmarkov，以及@FalconXGlobal与一支出色的团队联手。
FalconX
@FalconXGlobal · 2026-07-16
资本市场的未来将在链上。
今天，FalconX宣布收购@bloxroute，一家区块链交易和网络技术的领导者。
随着越来越多的金融资产转向链上，机构需要支持7x24小时交易、资本效率和跨市场风险管理的基础设施。通过将bloXroute的网络技术与FalconX的机构交易平台相结合，我们正在加速开发新的交易、融资和主经纪商能力。
随着链上市场与传统市场不断融合，我们正在为下一代机构资本市场构建平台。
今天，FalconX宣布收购@bloxroute，一家区块链交易和网络技术的领导者。
随着越来越多的金融资产转向链上，机构需要支持7x24小时交易、资本效率和跨市场风险管理的基础设施。通过将bloXroute的网络技术与FalconX的机构交易平台相结合，我们正在加速开发新的交易、融资和主经纪商能力。
随着链上市场与传统市场不断融合，我们正在为下一代机构资本市场构建平台。
- 442
- 344
- 172
- 43
- 417
- 34
- 99
Haseeb ＞|＜
@hosseeb · 17 小时前
-暂无简介-
模型心理学真是太奇怪了。我与LLM合作得越多，就越意识到当我像对待人类一样对待它们时，我的效率最高。
举个例子：当模型被要求做太多繁琐的工作时，它们更容易作弊。
最近的一篇MATS论文表明，如果你让Kimi K2修复一个包含大量类型错误的代码库，随着错误数量的增加，模型更有可能提出一个胡扯的解决方案（即，直接禁用类型检查而不告诉用户）。这种倾向随着工作量的增加而线性增加。
（“但是修复258个错误将是一项巨大的任务！”）
那么你该如何应对呢？有点像你如何与人类处理这种情况。如果你让一个人坐在那里做8小时的繁琐工作，你不会期望他有很高的服从度。因此，你应该提前预料到这一点，并让模型预先将工作划分给新的子代理，这些子代理不太可能被面前的工作量吓倒。
这些技术最终可能会被上游整合到模型本身中（Opus 6在遇到此任务时可能会更自然地生成子代理，预见到自己的枯燥），但就目前而言，作为模型驱动者，你仍然需要预判模型的心理学。
举个例子：当模型被要求做太多繁琐的工作时，它们更容易作弊。
最近的一篇MATS论文表明，如果你让Kimi K2修复一个包含大量类型错误的代码库，随着错误数量的增加，模型更有可能提出一个胡扯的解决方案（即，直接禁用类型检查而不告诉用户）。这种倾向随着工作量的增加而线性增加。
（“但是修复258个错误将是一项巨大的任务！”）
那么你该如何应对呢？有点像你如何与人类处理这种情况。如果你让一个人坐在那里做8小时的繁琐工作，你不会期望他有很高的服从度。因此，你应该提前预料到这一点，并让模型预先将工作划分给新的子代理，这些子代理不太可能被面前的工作量吓倒。
这些技术最终可能会被上游整合到模型本身中（Opus 6在遇到此任务时可能会更自然地生成子代理，预见到自己的枯燥），但就目前而言，作为模型驱动者，你仍然需要预判模型的心理学。
- 3
- 2
- 249
- 41
- 15
- 312
- 208
- 21
好吧，解决一个推特上的争论：你的手机是否设置为屏蔽非联系人列表中的来电？
- 723
今日获悉：如果你想通过@canton_loop钱包将USDC桥接至Canton，需要申请许可。有24小时的审批服务级别协议来决定你是否获准进行桥接。这是一个非托管钱包...除了我的电子邮件外，他们对我一无所知。
- 351
- 11
- 199
淋浴时的想法：如何修复后AI时代的教育。
与其试图禁止AI，不如承认学生未来会正确使用AI完成许多认知任务。
所以只允许一种AI：GPT-4o。它足够好作为认知放大器，但笨到会犯错误，学生需要理解、捕捉和修复这些错误。
就像你在三角学课上允许使用图形计算器但不允许使用Wolfram Alpha，学生需要笨AI来学习如何用好智能AI。
与其试图禁止AI，不如承认学生未来会正确使用AI完成许多认知任务。
所以只允许一种AI：GPT-4o。它足够好作为认知放大器，但笨到会犯错误，学生需要理解、捕捉和修复这些错误。
就像你在三角学课上允许使用图形计算器但不允许使用Wolfram Alpha，学生需要笨AI来学习如何用好智能AI。
- 101
- 201
- 102
- 99
密切关注此案进展。法官已允许Arbitrum DAO将资金转移至AAVE以“解除对好心人的限制令”。但法官表示，限制令目前仍适用于AAVE，直至最终判决。
积极信号，但案情离奇。
积极信号，但案情离奇。
Nick Bax.eth
@bax1337 · 2026-05-09
KelpDAO/Arbitrum SDNY案件更新：法官裁定Arbitrum DAO可以将救援的约$71M转移到Aave等参与的多签钱包，使Arbitrum脱离风险并保持Defi United补救计划按计划进行。
- 221
- 301
- 641
- 82
- 50
- 70
- 20
- 370
- 35
- 24
我们今天邀请@vnovakovski在Chopping Block上谈论Lighter。我们应该问他什么？
- 323
- 187
EF的退让为其他声音和观点创造了空间。这是好事。
Ethereum Foundation
@ethereumfndn · 2026-06-23
今天，EF正在改变形态，结束长达数月的重组过程，这是执行授权和资金管理政策的一部分。我们通过这一过程拥有了执行未来关键任务所需的结构、活动和人员，但也减少了54名同事，约占EF的20%，其中许多人将在未来几周内从EF外部寻找为以太坊做贡献的方式。以下简要介绍新结构，并了解更多关于我们如何支持离职人员的信息。
- 305
- 249
- 202
- 100
- 31
- 61
- 17
- 90
- 4
- 301
- 16
- 6
新的以太坊组织刚刚成立。EF（以太坊基金会）正在缩减其职责范围，更加专注于保护以太坊的核心属性，与此同时，一批EF的建设者分离出来创建了第二个组织。其职责很简单：加速以太坊发展。提高采用率。保护DeFi。解决最大的问题，让ETH成为互联网货币。（是的，这就是“数字上涨”组织。）自豪地支持ETH Labs。🫡 披露：Dragonfly持有$ETH，但我是个人支持ETH Labs。
Ethlabs
@ethlabs_org · 2026-06-23
宣布成立Ethlabs：一个专注于以太坊和ETH的非营利研发实验室
我们的使命是让以太坊成为全球经济的结算层。
互联网之所以成为全球性的，是因为共享协议在网络之间创造了通用语言。私有系统虽然有用但存在局限。金融正在经历类似的时刻。随着价值、资产和市场数字化，世界需要共享的结算基础设施。
以太坊具有独特优势，可以成为那个共享基础层——一个中立的基石，用户、机构和智能体可以在没有中介的情况下进行交易。
我们的信念：
• 我们相信可信中立至关重要。十年不间断运行和最低的交易对手风险。任何国家、机构、公司或个人都无法夺走的根基。
• 我们相信ETH至关重要。最有价值、可编程的价值存储。十年广泛分布、链上市场深度流动性、以太坊上最无需信任的资产。
• 我们相信DeFi至关重要。市场、流动性、信贷、交易和协调，向所有人开放。
• 我们相信普及至关重要。如果人们无法从中受益，原则就无法改变世界。
我们处于两个世界之间：来自前沿建设者的真实应用，以及必须支撑这些应用的协议。我们与用户、应用、钱包、L2、基础设施团队、机构、ETH持有者、核心开发者和研究人员合作，然后将他们真正需要的转化为协议工作、共享标准、基础设施和交付的产品。
Ethlabs是独立的，但以太坊是一个共享项目。我们是更大网络中众多管理者中的一个节点。这就是多节点的未来。
过去十年的大部分时间里，我们一直为以太坊核心研究和开发做出贡献。
我们持有明确观点且保持透明。我们以紧迫感行动，公开学习，并在犯错时及时纠正。
我们正在组建一个精干、人才密集的团队，面向那些想做职业生涯中最重要工作的人：加入@ethlabs.org
我们的使命是让以太坊成为全球经济的结算层。
互联网之所以成为全球性的，是因为共享协议在网络之间创造了通用语言。私有系统虽然有用但存在局限。金融正在经历类似的时刻。随着价值、资产和市场数字化，世界需要共享的结算基础设施。
以太坊具有独特优势，可以成为那个共享基础层——一个中立的基石，用户、机构和智能体可以在没有中介的情况下进行交易。
我们的信念：
• 我们相信可信中立至关重要。十年不间断运行和最低的交易对手风险。任何国家、机构、公司或个人都无法夺走的根基。
• 我们相信ETH至关重要。最有价值、可编程的价值存储。十年广泛分布、链上市场深度流动性、以太坊上最无需信任的资产。
• 我们相信DeFi至关重要。市场、流动性、信贷、交易和协调，向所有人开放。
• 我们相信普及至关重要。如果人们无法从中受益，原则就无法改变世界。
我们处于两个世界之间：来自前沿建设者的真实应用，以及必须支撑这些应用的协议。我们与用户、应用、钱包、L2、基础设施团队、机构、ETH持有者、核心开发者和研究人员合作，然后将他们真正需要的转化为协议工作、共享标准、基础设施和交付的产品。
Ethlabs是独立的，但以太坊是一个共享项目。我们是更大网络中众多管理者中的一个节点。这就是多节点的未来。
过去十年的大部分时间里，我们一直为以太坊核心研究和开发做出贡献。
我们持有明确观点且保持透明。我们以紧迫感行动，公开学习，并在犯错时及时纠正。
我们正在组建一个精干、人才密集的团队，面向那些想做职业生涯中最重要工作的人：加入@ethlabs.org
- 395
- 16
- 397
- 189
- 116
- 268
- 224
- 150
- 24
- 15
- 13
- 5
请在 @ 4:40PM ET 收听我们讨论Anthropic的Fable及其对去中心化AI的意义 👇
The Defiant
@DefiantNews · 2026-06-15
他们杀了@AnthropicAI的Fable 5: 去中心化AI的最佳理由？今天东部时间下午4:40现场讨论：Jake Brukhman @jbrukh, @CoinFund (De-AI 🐂), Jesus Rodriguez, @jrdothoughts, @SentoraHQ (De-AI 🐻), Haseeb Qureshi @hosseeb, @dragonfly_xyz (🌶️ 观点)
- 289
- 17
- 513
- 200
- 84
- 22
- 81
- 144
- 33
- 13
- 32
- 103
Claude解释$71M @arbitrum clawback：
这笔交易是什么
交易：0x5618...0f6b在Arbitrum上，区块454686044，2026年4月21日03:35 UTC
来自：0x5d39...7Ccc — 在Arbiscan上标记为“Kelp DAO Exploiter 1”
发送至：0x0000000000000000000000000000000000000DA0 — 一个特殊的系统/恢复接收地址（不是普通的0x...dEaD销毁地址）
价值：30,765.667 ETH（约$71M）— 实际上是攻击者中心钱包在Arbitrum上的全部余额
交易类型：ArbitrumUnsignedTxType（EIP-2718类型0x65 / 101）
“类型101”是关键。这不是用户签名的交易 — 普通的EOA物理上无法生成一个。ArbitrumUnsignedTxType是ArbOS系统交易，只有链本身（通过由Arbitrum安全委员会控制的排序器/ArbOS升级路径）可以注入。它完全绕过了攻击者的私钥。
补救措施（这笔交易）：Arbitrum的安全委员会使用其紧急权限注入了一个ArbitrumUnsignedTxType，强制将攻击者的全部30,765 ETH从中心地址移动到协议控制的恢复接收地址（0x...0DA0）。
为什么这是“非凡的”
Arbitrum没有进行重组或历史重写 — 链的顺序是完整的。相反，安全委员会使用了一种特权状态覆盖交易类型，这是ArbOS的一部分，但基本上从未被使用过。它在功能上是一个状态级别的clawback：攻击者的私钥仍然可以签名交易，但该地址的ETH被链本身移动了。
这是Arbitrum渐进式去中心化文档中为“灾难性”紧急情况（N个安全委员会成员中的12个行动）保留的机制，这是其被调用的最清晰的公开演示之一。请注意，它只恢复了盗窃的Arbitrum部分 — 在以太坊上的约75,700 ETH超出了Arbitrum的控制范围，仍然在攻击者手中，这就是为什么Aave在以太坊一侧仍然面临约$230M的潜在坏账。
来源：
Arbiscan交易：
Arbitrum文档 — ArbOS / 排序器强制包含：
Arbitrum基金会 — 渐进式去中心化与安全委员会：
这笔交易是什么
交易：0x5618...0f6b在Arbitrum上，区块454686044，2026年4月21日03:35 UTC
来自：0x5d39...7Ccc — 在Arbiscan上标记为“Kelp DAO Exploiter 1”
发送至：0x0000000000000000000000000000000000000DA0 — 一个特殊的系统/恢复接收地址（不是普通的0x...dEaD销毁地址）
价值：30,765.667 ETH（约$71M）— 实际上是攻击者中心钱包在Arbitrum上的全部余额
交易类型：ArbitrumUnsignedTxType（EIP-2718类型0x65 / 101）
“类型101”是关键。这不是用户签名的交易 — 普通的EOA物理上无法生成一个。ArbitrumUnsignedTxType是ArbOS系统交易，只有链本身（通过由Arbitrum安全委员会控制的排序器/ArbOS升级路径）可以注入。它完全绕过了攻击者的私钥。
补救措施（这笔交易）：Arbitrum的安全委员会使用其紧急权限注入了一个ArbitrumUnsignedTxType，强制将攻击者的全部30,765 ETH从中心地址移动到协议控制的恢复接收地址（0x...0DA0）。
为什么这是“非凡的”
Arbitrum没有进行重组或历史重写 — 链的顺序是完整的。相反，安全委员会使用了一种特权状态覆盖交易类型，这是ArbOS的一部分，但基本上从未被使用过。它在功能上是一个状态级别的clawback：攻击者的私钥仍然可以签名交易，但该地址的ETH被链本身移动了。
这是Arbitrum渐进式去中心化文档中为“灾难性”紧急情况（N个安全委员会成员中的12个行动）保留的机制，这是其被调用的最清晰的公开演示之一。请注意，它只恢复了盗窃的Arbitrum部分 — 在以太坊上的约75,700 ETH超出了Arbitrum的控制范围，仍然在攻击者手中，这就是为什么Aave在以太坊一侧仍然面临约$230M的潜在坏账。
来源：
Arbiscan交易：
Arbitrum文档 — ArbOS / 排序器强制包含：
Arbitrum基金会 — 渐进式去中心化与安全委员会：
Steven
@Dogetoshi · 2026-04-21
@hosseeb @david_lee2085 @arbitrum Arbitrum是如何转移被黑资金的？
- 150
- 50
- 30
- 70
- 100
- 488
- 110
如果你经常使用加密货币，你是否曾经被成功入侵、资金耗尽、地址中毒，或者意外使用了假界面导致损失金钱？
(诈骗/骗局不算)
(诈骗/骗局不算)
- 112
- 234
- 503
- 63
- 25
- 321
- 18
- 7
回顾来看，在AI的经济学和地缘政治学方面，最重要的论文可能是斯坦福的Alpaca（2023年3月）。它首次证明了你可以用不到$600将OpenAI的text-davinci-003蒸馏成一个7B模型。这是一个非常令人惊讶的结果。但当时人们并未完全理解这意味着什么。现在，这种现象正是华盛顿和北京对AI模型实施出口管制的原因，这正在分裂全球智能市场。他们不希望对手蒸馏他们的模型。但几乎不可能阻止，因为只需要少量客户账户（无论是走私还是通过第三国）就能获取足够的痕迹来蒸馏别人的模型。蒸馏就像重力。它把每一项能力优势都拉向其他人，直到最终地形被夷平，无论实验室是否愿意。蒸馏能如此有效并非显而易见。但它确实有效。就像引力常数一样，Alpaca证明了我们生活在一个拥有良好蒸馏常数的宇宙中，因此智能垄断将是暂时的。结果，智能变得越来越便宜。这是好事。
- 217
- 53
- 189
- 156
- 78
- 112
- 1
- 1
- 1
- 23
- 1
- 1
我们下次在Chopping Block上应该讨论什么？
TL:DR:
* LayerZero表示这是Kelp运行1/1 DVN设置的错，他们的文档警告过这一点（尽管LZ实际运营了DVN）
* 是的，又是朝鲜
* LayerZero有严格的操作安全措施但仍被攻破（他们似乎未透露最初的入侵路径）
* 极其复杂的攻击。朝鲜并未完全攻破LZ的机器。但一旦进入，他们获取了LZ机器使用的RPC集合，然后入侵了其中2台RPC服务器，安装了伪造的op-geth版本。接着他们DDOS主RPC导致故障转移到其中一台被入侵的RPC，随后被入侵的RPC报告了恶意交易（通过向观测基础设施提供不同的RPC响应来隐藏踪迹）。攻击完成后，恶意二进制文件自毁，删除了被入侵RPC上的日志。非常非常复杂的攻击。
* 天啊，LZ真的不该说这种话：
“我们想明确一点：LayerZero协议在此事件中完全按预期运行。[...]整个攻击仅限于单一应用——系统零传染风险，零其他OFT或OApp受影响。”
😬
* LayerZero表示这是Kelp运行1/1 DVN设置的错，他们的文档警告过这一点（尽管LZ实际运营了DVN）
* 是的，又是朝鲜
* LayerZero有严格的操作安全措施但仍被攻破（他们似乎未透露最初的入侵路径）
* 极其复杂的攻击。朝鲜并未完全攻破LZ的机器。但一旦进入，他们获取了LZ机器使用的RPC集合，然后入侵了其中2台RPC服务器，安装了伪造的op-geth版本。接着他们DDOS主RPC导致故障转移到其中一台被入侵的RPC，随后被入侵的RPC报告了恶意交易（通过向观测基础设施提供不同的RPC响应来隐藏踪迹）。攻击完成后，恶意二进制文件自毁，删除了被入侵RPC上的日志。非常非常复杂的攻击。
* 天啊，LZ真的不该说这种话：
“我们想明确一点：LayerZero协议在此事件中完全按预期运行。[...]整个攻击仅限于单一应用——系统零传染风险，零其他OFT或OApp受影响。”
😬
LayerZero
@LayerZero_Core · 2026-04-20
- 521
- 678
绝妙的类比：后神话时代，LLM已经完全超越了人类黑客。证明某物安全意味着花费比攻击者更多的代币。这正是PoW安全模型的精髓。密码经济学现在适用于所有软件。推荐阅读👇
- 312
- 45
- 178
- 264
这个周末唯一的好处是至少我现在不用了解什么是RaveDAO了
- 101
- 221
- 491
- 52
- 20
- 310
- 15
- 5
Ethena 扩展到非加密基础交易真的很有趣。RWA 永续合约今年爆发式增长，它们可能很快会成为一个比加密永续合约更大的市场。加密最终只是链上衍生品未来的一部分。年初时，我预测 RWA 永续合约将占 DeFi 衍生品市场的 20% 以上，由于 Tradexyz，我们已经在很多天达到了这个目标。Ethena 随着市场的发展而演变。很高兴看到这一点。如果/当加密基础回归时，可以有机地将风险敞口转移回来。
G | Ethena
@gdog97_ · 2026-04-06
自10月10日起，Ethena在应对重大制度变革方面准备不足。过去几个月，我们一直在构建基础设施，以安全地获取替代性、安全且可扩展的抵押品来源，从而更好地应对业务低迷期。这是一项重要工作，本应早些完成，但现在将使USDe支持在加密原生利率受抑制期间经历更少的利率波动。展望未来，一旦获得独立风险委员会的批准，USDe将能够访问：-包括商品和股票在内的非加密资产的基础-通过@coinbase @krakenfx @Anchorage等机构的三方抵押贷款-CeFi和@HyperliquidX的优质贷款-流动的高质量非国债RWA敞口上述每一项都代表着数十亿美元的容量机会，这些机会将与现有的USDe抵押基础一起，提高产品在整个周期中的韧性。
- 202
- 442
- 982
- 104
- 40
- 620
- 30
- 10
有人能给我解释一下Kalshi Jupiter集成是如何运作的吗？它有地理封锁+VPN封锁，所以我无法尝试使用。
AFAICT，你不需要KYC来交易Kalshi头寸，因为它只是一个SPL代币。那么，是什么阻止人们通过SPL二级市场进行内幕交易并在市场结算前平仓呢？
AFAICT，你不需要KYC来交易Kalshi头寸，因为它只是一个SPL代币。那么，是什么阻止人们通过SPL二级市场进行内幕交易并在市场结算前平仓呢？
- 500
事实证明，2026年被黑客攻击的资金总额实际上低于2025年同期的水平（7.72亿美元 vs 2025年4月的17.1亿美元），并且年度化后也略低于2025财年的水平（23亿美元 vs 25.5亿美元）。
（2025年的巨额损失是由Bybit黑客攻击造成的）
（2025年的巨额损失是由Bybit黑客攻击造成的）
- 221
- 310
加载中……
已加载全部
今日快讯
-
6 分钟前
Solana 刚刚提速——这对 SOL 是利好信号吗？
-
12 分钟前
在另一厂商钱包上恢复种子：BIP39的保证与局限
-
12 分钟前
财政部“非量化宽松”策略提振比特币，政策预期转向
-
12 分钟前
Solana 出块时间缩短：吞吐量翻四倍还是原地踏步？
-
13 分钟前
2026年最佳TON交易平台：最优汇率兑换Gram
-
13 分钟前
XRP市场展望：买家重获势头
-
13 分钟前
特朗普在SEC规则和CFTC警告下推动加密监管明确化
-
13 分钟前
比特币突破8万美元大关——涨势能否持续？分析师发出警告
-
13 分钟前
野村系Laser Digital获日本四年来首个加密货币批准
-
13 分钟前
布莱恩·阿姆斯特朗：加密货币监管有望在9月中旬明朗
交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
索拉纳ETF
瑞波币ETF
香港ETF
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注