而且……我们有个赢家！

我2024年写帖子时的方法是：先用中文写，然后用本地qwen2.5翻译成英文，再手动修正所有翻译错误。

注意，他的人工智能捕捉到的风格提示是数学和算法解释的智力习惯和风格，这完全绕过了我的混淆策略（只覆盖了散文）。

如果我们想使精简以太坊共识链更积极地向'精简'发展，并增加强大的验证者隐私（零知识证明将存款与质押活动及取款解耦，并且每天重新匿名化质押者），那么这里有一条路径：

两周前，以太坊研究人员在柏林会面，继续规划协议的长远发展路线，此前在四月份于斯瓦尔巴群岛与客户端团队进行了讨论。

更新后的 strawmap 位于 ，我附上了一张图片。

我个人高层次的总结：

* “精益以太坊”并非一次性升级，而是一系列改进，将在三到四年内逐步部署到以太坊网络。但毋庸置疑，这确实是以太坊的第三次重大迭代，就像“合并”是第二次一样。协议中几乎所有主要部分都将被替换：

- 通过递归 STARK 进行验证，而非直接重新执行。递归 STARK 将成为协议中内置的一等核心组件。
- 将所有易受量子攻击的部分替换为量子安全替代方案。
- 共识：解耦可用链和最终性，一到两轮最终性。理论上最优的安全属性，比现在更简单、更快。
- 多维 gas。
- 状态：不仅是树结构，还包括可用的状态*类型*。
- 客户端架构的变更。
...

同时，进行简化、清理和面向未来的设计。所有这些都将以最小化对现有应用影响的方式进行。我们以前做过（合并），我们可以再次做到。

* H-star（又名 Hegota）很可能是以太坊最后一个主题上“精益前”的分叉。从 I-star 开始，我们做的大部分事情都将以某种方式具有非常强烈的“精益”感觉。

* 隐私不再是事后考虑，而是一等目标。在设计 Frames、mempool、状态树添加时，我们明确问：“好了，量子安全、无中介的隐私协议交易如何通过这里，开销是多少？”

* 对一切进行形式化验证以确保安全。

* 形式化验证也让我们对规范化（将协议的某些部分直接定义为用某种语言表达的字节码片段）更加放心。evm-asm 的部分目的是成为 EVM 的规范证明系统。

* 量子安全的优先级大大提高。这增加了大量工作（例如，最终确定量子安全的 blob 设计已变得紧迫；这项工作已经进行了数月）。

* 计划中最具颠覆性的部分可能是对状态的更改。越来越多的共识是，基本保持现有风格的“动态状态”不变，仅适度扩展，同时添加新的、更具可扩展性（例如，构建者无需同步/存储所有）但限制更多、且将大量扩展的状态类型。

例如，2030 年的以太坊可能是：2 TB 现有风格（动态）状态，以及 100 TB 新风格（可扩展但受限）状态。

这种“新风格”状态非常适合 ERC20、NFT、许多 DeFi 用例，但不适用于高度“中心化”的对象，如 Uniswap 合约、链上订单簿或其他复杂事物（这些对以太坊至关重要，但只占状态的一小部分）。

因此，重写任何应用并非*必要*，但例如将 ERC20 代币重写为使用目前正在探索的新型 UTXO 存储的新设计，将会非常*节省成本*，因为交易费可降低 10 倍以上。

这些新状态类型的设计（当前想法：键控随机数、环形缓冲区、UTXO、静态可访问状态、临时状态）是一个需要大量应用开发者（包括隐私友好型应用开发者）反馈的领域，可能需要多轮重新思考和迭代。

* 在总状态大小大幅增加的背景下，我们需要解决谁存储这些状态以及他们存储动机的激励问题。即使说“每个节点存储 1%”也不够好——为什么他们存储那 1%，并且愿意提供服务？这正被提升为一等研究领域。

* 以太坊需要以某种形式拥有除 EVM 之外的“虚拟机”——至少，我们需要像 leanISA 这样的东西用于递归 STARK——并且将其暴露给用户会带来巨大收益，从而支持可编程隐私和更好的可扩展性。目前，最有可能的候选者是 leanISA 和 RISC-V。

我个人的理想是，在这种世界中，我们调整协议，使 EVM 成为高级语言编译器级特性，而协议只直接“看到” RISC-V/leanISA。但这仍然很遥远。

* Gas 上限提升、blob 提升和时隙时间减少将在未来大约 5 年内多次发生。我们预计 Glasterdam 会有一次大的 gas 上限提升。每次扩大规模或减少时隙时间都是达到安全点的过程，这需要客户端优化和协议更改的结合。

以太坊是 CROPS。

以太坊正在扩展。

以太坊正在重塑自己。

前进。

一篇万字长文，涵盖了混淆（iO）协议主线的整个技术树。特别感谢所有帮助过的人！

今年，以太坊基金会（EF）将其预算削减约40%，这带来了一些艰难的决定。削减目标已在去年的国库管理政策中设定：EF正在转型为一个以长期为导向的捐赠型组织，从2026年前平均每年花费剩余资金的约15%，转向2030年后每年约5%的目标。

通常，当一个组织经历类似情况时，人们会试图假装没有失去任何有价值的东西，假装这是效率提升，被裁掉的只是无用的拖油瓶，而其他人则停止了派对、研习刀法、进入神级猛兽模式，并且这足以弥补损失。我不会假装这样。我非常尊重我的EF同事们，不会假装没有失去很多东西。他们是优秀的人。他们是敬业的工程师，其中一些人在以太坊协议上工作了近十年。他们用代码、言语、作为人类的温暖和行动，为以太坊生态系统带来了光明。我最深的希望是他们能找到一条通往满足和幸福的道路，无论身在以太坊内部还是外部。希望很多人能将他们出色的才华和心态带到更广阔的以太坊生态系统，或者更广阔的CROPS世界。

相反，我将尝试解释正在做出的一些重大牺牲。以太坊Strawmap并非小事。这是一项极其雄心勃勃的事业，旨在替代和增强协议的几乎所有部分——共识、证明、隐私、账户模型、状态等等。这是以太坊的第三次迭代，就像合并是第二次一样，尽管发布方式更倾向于逐步而非一次性大爆炸。在此基础上，EF正在增加其在访问层（Access Layer）的角色。我们不会在以太坊成为一个令人印象深刻的协议方面妥协——一个在量子计算、火星火箭、强大生物技术和AI的世界中占据应有地位，并能够应对这个时代带来的挑战的协议。

部分赤字将通过EF之外更多的工作来弥补，但并非全部。那么，为了实现这一切，需要做出哪些重大牺牲来使得更精简的努力成为可能？我将举几个例子（尽管远非详尽列表）：

* 多客户端模型将向着多个客户端更少用于冗余、更多用于专业化的方向发展。到目前为止，冗余一直是主要的安全策略：如果一个客户端有漏洞，且其份额低于33%，链会继续运行，甚至不会停止最终确定。我们越来越多地探索将协议的更多部分转移到不同的安全策略：AI辅助的形式验证。以太坊的一些较小部分（例如BLS库）已经以这种方式工作很长时间了。但很快，以太坊的更多部分可能会以此模型运行。这可能会大大减少交付大量EIP所需的资源。节省下来的资源最好由客户端团队用于更好地服务不同的专业用户需求，包括EF的访问层目标。
* PSE（隐私和扩展探索）正在作为一个单位逐渐关闭。从事ZKP隐私和扩展工作的人数可能和以往一样多，但他们更多地在“实施”基于ZKP的隐私和扩展到协议和访问层，而不是“探索”。
* Devcon很可能随着时间的推移变得更加小规模、更加简朴，赤字远低于往年，此外还有其他与使命一致的变化。
* 更少的以太坊之外的超级项目。正如我今年早些时候宣布的，我将用个人资金承担一部分我认为有价值的此类项目。
* EF机构工作的范围正在缩小，更具体地专注于创建高度CROPS友好型部署的可复制测试案例，即使规模较小。

这些解释并非涵盖所有离职；在某些情况下，它们根本不解释离职，而是解释了对新支出的需求减少。但它们是当前策略的重要组成部分。

从长远来看，我个人倾向于对以太坊采取“软精益且完成”的方法：一旦Strawmap完成，通常只进行安全修复和小型高价值变更，并对协议的新功能添加设定更高的门槛。这使以太坊能够保持抗捕获性，而无需庞大的预算。少向数百万行代码的庞然大物项目学习，多向比特币学习。

过去几年对以太坊来说是一个充满挑战的时代。然而，生态系统正在适应，无论是在EF内部还是外部，我坚信以太坊处于非常有利的位置，能够成功并蓬勃发展。

最近有说法称在线匿名将变得不可持续。所以让我牺牲自己的一点匿名来做一项实验。在这个十年的某个时候，我撰写了一份对以太坊具有中等重要性的已发布文档——我估计以太坊中有大约200到2000份文档具有同等或更高的重要性——但不是以我的名义。找到它。（我真的不知道这有多容易或多难，会非常好奇结果如何。）

@hwwonx 十年来一直是以太坊生态系统的坚定贡献者。我依然记得她早期在以太坊研究社区的时光，最开始在基金会外部，后来进入内部，她为让以太坊研究和共识工作更加有序和清晰所投入的思考和关怀。与此同时，她在台北付出了大量努力，建立了一个出色的以太坊社区，其人员和活动都是我最喜欢的之一。去年，她与@tkstanczak一起，自愿承担了以太坊基金会中可能是最具挑战性的职位，正值以太坊最困难的时期——实际上，也是全人类面临挑战的时期。她以娴熟而优雅的方式处理了这项任务，并不断努力寻找并坚持对以太坊协议以及构建和维护它的人们都正确的结果。我期待她的下一步冒险。

重新发布几个月前这篇文章后半部分的想法（这与昨天的期权想法非常相关）问题：如果我们正在制作一种合成稳定币，它应该相对于什么保持稳定？美元实际上远非最佳选择。---想要稳定币的人最终想要什么？他们想要价格稳定。他们心中有一些未来开支，并希望保证能够支付这些费用。但如果加密货币建立在以美元为支撑的稳定币之上，加密货币最终并不是真正去中心化的。此外，不同的人有不同的开支类型。关于基于某种去中心化全球价格指数制作“理想稳定币”的想法已经有很多，但如果真正的解决方案是更进一步，完全摒弃货币概念呢？这是想法。你对人们购买的所有主要商品和服务类别（将不同地区的实物商品/服务视为不同类别）都有价格指数，并对每个类别进行预测市场。每个用户（个人或企业）都有一个本地LLM，了解该用户的开支，并向用户提供个性化的预测市场份额篮子，代表“该用户未来N天的预期开支”。现在，我们根本不需要法定货币！人们可以持有股票、ETH或其他任何东西来增加财富，并在需要稳定时持有个性化的预测市场份额。

另见我对以下观点的批评：仅靠ZK，即使实施得当，也不足以使“身份验证”支持自由：(以及关于如何解决根本目标的一些替代想法)

这就是原因：

* 自主身份、数据和资金（这样你就能控制自己的账户，而不是第三方提供商）
* CROPS AI（这样其他人就无法对你的电脑这么做）

Vyper开发者们持续做出令人印象深刻的事情。强烈建议大家（以及他们的机器人）重新审视这门语言。

应该有更多人了解Interfold。

这基本上是我近十年来一直呼吁人们基于MACI理念构建的东西（ ），现在它以通用形式存在了。

核心理念是：一个为投票（及其他用例如无记名拍卖）优化的隐私协议。该机制生成阈值加密密钥，用户通过链上提交投票，并使用零知识证明（ZKP）验证资格。投票数据在完全同态加密（FHE）环境中进行任意计算后，通过阈值解密输出结果。

从文档（ ）来看，其安全性达到极优水平：

* 若采用ZK-SNARKs验证资格，投票者匿名性可无条件保障
* 以太坊确保抗审查性（投票数据直接上链，且可验证所有提交投票均被计入）
* 通过FHE上的ZK可保证输出结果正确性
* 活性与抗胁迫性依赖M-of-N诚实假设，当前技术条件下不可避免

主要限制是目前「FHE上的ZK」仅支持加法计票，乘法等复杂运算成本过高。相关团队正在开发基于罚没机制/乐观计算的解决方案。

（当然长期理想是攻克混淆技术，从而消除M-of-N委员会😃）

@kassandraETH @ncsgy 和其他人已经为 Kohaku 努力工作了近一年。Kohaku 的目标是实现两个孪生特性：* 安全性（和无信任）* 隐私性（读写）在访问层上成为现实。以太坊上的安全性和隐私性必须成为常态。

我对@ethereumfndn发展的一些看法。

首先，这只是我个人的观点。董事会不止我一个人，我在董事会上也没有其他董事没有的特殊权力。@aerugoettinea是执行大部分转型工作的人。我的贡献主要在技术问题上。董事会正在扩大，我在组织中的权力将继续减少，这确实是我想要的。

2025年给EF及其执行能力带来了许多重要改进。许多问题得到解决，EF至今仍受益于其提高的效率和更专注于具体目标。随着这些问题解决，今年初，我意识到最大的剩余问题是一个不同的问题：我经常听到有人说“vitalik说了关于以太坊需要去中心化、有隐私、成为庇护技术的漂亮话，但为什么EF的行动没有体现这一点？”

现在，你可能听到了不同的声音。你可能完全没有感受到危机感，甚至听到有人说我们终于开始认真对待执行和业务发展，主要任务是继续朝这个方向前进，变得更好更快。那么，你和我之间可能存在真正的差异，在于我最重视哪些批评，哪些批评者通过他们的批评最能让我感到痛苦。

打个比方，让我们暂时转向另一个领域。

关于谷歌，你可以认为它是一个成功的故事，为人类组织世界信息带来了很多好处。你也可以认为谷歌有一个美好的理想主义开端，但在某个时刻，主流企业态度的腐败渗透进来，他们逐渐完全放弃了“不作恶”的口号。

我对谷歌的具体看法可能介于两者之间。但是，如果你能带我回到2008年左右，给我一个按钮，让谷歌变得更“教条主义”一两个标准差，比如给Richard Stallman对一些关键政策的永久否决权，我会立即按下它。

为什么？因为对一个公司的选择不是对世界甚至一个国家的选择。谷歌存在并存在于一个技术行业普遍远离早期理想主义“不作恶”根源，转向对财务收益的贪婪、加速超级智能的全面愿景、反社会人格的渗透以及对政府意识形态控制、监视和战争压力的怯懦屈服（或更糟，积极参与）的背景下。因此，*一个公司*做不同的事情，定位自己成为萧伯纳所说的“不理智的人”，抵抗时代的潮流，对自由、权力平衡和整个社会的稳定性来说，比*所有*大公司屈服于主导趋势更好。这是我多元主义版本的一部分。

这种思路不仅是我个人的，也与Aya和其他人在Mandate中的想法相差不远。

那么，这一切如何与EF的角色联系起来？

EF不是“以太坊的中心”，而是“一个有明确目的的节点，与其他节点并列”。我们一直说EF应该是后者，但以太坊生态系统中的许多人（甚至EF内部）希望我们成为前者。现在，我们正在采取行动确保我们成为后者。

这一点特别重要，因为EF是一个有限的组织，资源有限，组织能力有限。EF只持有约0.16%的ETH（比许多其他个人ETH持有者少），而在其他区块链中，“中央基金会”通常持有10-50%。财政上，EF最初的设计是为了完成代币销售文件和其他预发布材料中定义的有限工作范围（构建链软件；通过Frontier、Homestead、Metropolis、Serenity），这在2022年完全完成；它并不是设计为一个永恒的守护者。

因此，今天，EF选择利用其剩余资源追求长寿而非广度（是的，这意味着我们出售更少的ETH）。EF*特别*专注于那些对以太坊作为一个抗审查/抗捕获、开放、隐私和安全的系统成功至关重要的活动，这些活动不会以其他方式发生。这意味着做出艰难的选择，在某些情况下，甚至是我们高度认可的活动和我们高度尊重的人离开EF。如果我们希望重要任务能够吸引外部资本，那么具有卓越技术才能、公众尊重甚至与使命和CROPS一致的人离开EF实际上是必要的。这也意味着EF在文化上采取有立场的立场。

这一切旨在与以太坊的所有其他部分合作。我们认识到，以太坊世界的许多其他部分高度尊重CROPS和相关价值观。但高度尊重与选择专门化并完全致力于一个领域不同（在另一个领域比较：我认为减少动物虐待很重要，我喜欢素食，但我自己并不是无条件完全素食者）。

EF仍处于过渡期，我们预计其新的长期形式将在未来几个月内稳定下来。这种新形式的指导原则是什么？再次强调，我只是一个人，但我可以从技术角度给出我的答案（也有关键的非技术方面）。

核心是，*以太坊必须令人印象深刻*。我们生活在一个高度智能的AI和各种其他技术加速的时代。“现状EVM，每年一两个硬分叉以优化用户的短期需求”并不有趣。

对一些人来说，“令人印象深刻”意味着：250毫秒延迟和100万TPS。我认为以太坊试图走这条路是错误的。尽可能快和可扩展，只比其他链稍微去中心化一点，是一条平庸之路，如果我们尝试，我们会失败。

我认为以太坊应该扩展。但我认为以太坊应该努力在一个不同的维度上令人印象深刻：CROPS维度。这意味着：

* 可证明无错误的以太坊。这是所有网络安全研究人员在约6个月前还认为荒谬且不可能的目标。现在，由于AI辅助的形式验证，它即将成为可能。因此，我们应该在这方面领先。

* 可用的链共识。以太坊是，并且通过精简共识将继续是，唯一同时具有（i）传统BFT风格属性（在高容错级别下异步安全）和（ii）比特币PoW风格属性（在同步下对高达49%的攻击者安全）的链。据我所知，几乎没有其他链有或计划有这一点；比特币只追求（ii），大多数其他链只追求（i）。有些人会记得我曾为此努力争取，不合理地坚持以太坊不能依赖社会共识和硬分叉来从34%节点离线中拯救以太坊。像hyperledger、bnb、solana、tempo等链可以，但比特币或以太坊或例如zcash不行。

* 中介最小化。智能合约钱包、railgun等协议必须通过中介发送交易才能上链，这实在是尴尬，也是一个持续的脆弱点。因此，FOCIL和EIP-8141（以及之前的7701和多年的工作）致力于在公共内存池和强包含属性的情况下，以真正通用的方式最小化交易发送的中介，不仅涵盖例如secp256r1，还包括隐私协议等更多内容。Kohaku正在用户层推动中介最小化，将以太坊从我们的钱包甚至不验证链、将私人数据发送到十几个第三方服务器的反乌托邦现状世界拉向更光明的CROPS未来。

其中一些目标是不合理的——也许以太坊只完成50%就“可以”了——如果我们依赖中介，但使其易于切换呢？但完成50%不会让以太坊在CROPS方式上令人印象深刻。因此，我们争取100%。

幸运的是，所有这些目标都与高TPS兼容，这是研究的重点（特别是在状态扩展方面）。设计良好的L2也可以帮助，特别是针对特定应用优化的L2（例如高交易量、隐私……）。由于Raul在擦除编码P2P方面的工作和许多其他优化，这些目标甚至与显著降低的槽时间兼容。

从财务上讲，以太坊区块链最有价值的“产品”是ETH资产。以太坊保护着2500亿美元的ETH。我上面提到的以太坊属性对ETH资产非常有利。我近90%的净资产是ETH，其余大部分是约4000万美元的链上法币，每一美元都已分配给一些开源生物技术、软件或硬件计划。也就是说，支持ETH资产的某些方面——甚至是*必要的*方面——超出了EF的范围。这就是我们需要其他英雄（其中一些人持有的ETH比EF多）介入帮助的地方。EF最近一直在更多地思考它将如何与其他此类组织联系，并给予它们所需的初步支持。

EF将比往年更小，更有立场——在某些情况下，立场可能难以理解——但更持久，更适合确保以太坊为世界带来有意义的东西。我们感谢所有在EF内外帮助实现这一目标的人。

短期内为将以太坊转向原生隐私所做的努力：

* AA + FOCIL（使隐私协议交易等众多功能成为一等公民，并具有强大的包含保证）
* 密钥随机数：
* 访问层工作（Kohaku，私有读取...）

几分钟后开始！

许多人声称，有了AI辅助的漏洞发现，安全代码（以及无需信任的任何东西）将变得不可能。

我有一个更加乐观的看法，AI辅助的形式验证是主要原因之一：

我的自主/本地/私有/安全的LLM设置，2026年4月

这是新的EF使命。

对你们中的许多人来说，内容应该不会让人感到意外，这是对我们过去几个月一直在思考和行动的澄清。尽管如此，澄清仍然值得一做。

以太坊是一个独特的对象，在世界上扮演着独特的角色。它的角色是成为一种庇护技术，保护技术的自我主权，实现没有强制、支配或rugpulling的合作，并提供一个逃生舱口，确保没有一个人、组织或意识形态在网络空间的胜利可以是完全的。

以太坊基金会是以太坊的守护者——最初的守护者，今天，是专门致力于保护和扩展以太坊上述方面的守护者。这意味着在协议层和访问层、我们创建或贡献的面向用户的应用程序和工具中，高度重视CROPS（抗审查和抗捕获、开源、隐私、安全）。

我们在以太坊中做一些事情，是因为我们相信它们对我们为以太坊设定的基本目标有价值。我们不做一些事情，是因为从我们的价值观角度来看，我们认为它们无趣（或更糟，有害）。但也有一些事情我们不做，是因为虽然它们有用，但不是我们的角色。

在以太坊协议层，我们首先关注去中心化、可验证性、包容性保证、协议活跃性、安全和隐私。我们也重视能力（例如L1规模、账户抽象、可能是一些形式的协议内聚合），特别是因为这些能力的改进能更好地让用户从以太坊的CROPS属性中受益，并取代可能需要削弱以太坊属性在整个堆栈中传递程度的高层中介。

我们也相信以太坊协议必须努力通过walkaway测试。“我们做X来专门服务于今天的用例，如果以后出现更多用例，我们将继续为它们添加更多EIP”是适合许多其他区块链的逻辑，你在这个论坛上经常听到它们的名字，但我们不认为这是适合像以太坊这样以去中心化为首的区块链的逻辑。

在应用层，我们专注于打造“零选项”——用户体验，确保安全和隐私，避免依赖中介，尊重用户的代理权——尽可能高质量。我们认为这与以太坊生态系统中“广泛”工作是互补的，从它存在的世界开始，将其上链并随着时间的推移改进其属性。这样的工作自然不在EF之内。我们打算支持这样的努力。我们相信两者是互补的：在EF内开发的工具可以被任何人采用，包括部分采用，即使是部分采用也能提高人们的安全、隐私和代理权，这是一件好事。

但在用户体验形式上，更坚持CROPS属性的是我们希望EF发展其专业中心的地方。这并不意味着回避困难的问题。我们相信一种保护用户的自我主权愿景，不会让用户在寒冷中面对如果他们犯了一个错误，两秒钟后不小心点击确认屏幕上的“是”就会失去一生积蓄的环境。但这种保护必须基于一种哲学基线设计，即赋予用户权力，而不是赋予声称以用户名义行事的中心化组织权力。这个设计空间的象限——关心用户（包括非专家）的福祉和安全，但坚持以一种与他们的代理权和自由兼容的方式做到这一点——是服务不足的（不仅在加密领域，而且在世界上）。我们希望将以太坊作为一个平台来构建和展示这个象限，并理想地与他人合作，随着时间的推移扩大其影响范围。

这也是我们如何看待我们在世界上的位置的新篇章。我们必须不仅将自己视为以太坊社区，而且是以太坊工具的维护者，在你可能称之为CROPS社区或庇护技术社区，或其他许多长期以来被与我们价值观相似但远在以太坊之外的人们使用的词语中。这意味着对世界上哪些事物是我们的天然盟友的新概念持开放态度。

以太坊不是世界。以太坊是世界上的一个特定对象，具有特定的属性。以太坊基金会是以太坊内的一个特定组织——一个守护者，不是唯一的守护者。

我鼓励大家详细阅读使命；它包括我们打算如何处理这些想法的挑战和细微差别的具体例子。我们正在加倍努力于以太坊，并对它的下一章感到兴奋。

我最近参加了Real World Crypto（这里的crypto指的是密码学）及其相关的边会活动，有一件事让我印象深刻，那就是它让我更清晰地理解了*区块链的用途*。

我们区块链人（包括我自己）常常倾向于从以太坊的角度出发，认为我们需要四处寻找以太坊的用例，并论证为什么将以太坊嵌入各种场景是有益的。

但最近我开始从另一个角度思考。让我们暂时忘记自己是“以太坊社区”，而是以太坊工具的维护者，以及{CROPS（抗审查、开源、隐私、安全技术 | 庇护技术 | 非企业垃圾技术 | d/acc | ...）社区的成员。如果我们不带任何对以太坊的特定情感，进入一个（如RWC）价值观一致但无区块链包袱的环境，能否从零开始重新推导以太坊在哪些地方最有价值？

通过参加活动，第一个答案可能出乎意料。它不是智能合约，甚至不是支付。而是密码学家所称的“公共公告板”。

许多密码学协议——包括安全在线投票、安全软件和网站版本控制、证书撤销……——都需要一个公开可读写的地方供人们发布数据块。这不需要任何计算功能，甚至不直接需要金钱（尽管间接需要，因为无许可抗垃圾必须经济可行）。它最根本的需求是数据可用性。

而以太坊最近恰好升级了PeerDAS，将数据可用性提高了2.3倍，并有路径再提升10-100倍！

接下来是支付。许多协议因多种原因需要支付：有些是为了减少垃圾信息，有些是因为服务提供者需要资源补偿。如果你想要一个不被垃圾信息淹没的无许可API，支付是必需的。以太坊+ZK支付通道（如）是你所能设计的最佳API支付系统之一。

如果你在开发一个隐私安全应用（如通讯工具），不希望用户通过创建大量账户并上传大文件来滥用系统，你需要抗女巫攻击。若你重视安全隐私，就应关注无许可参与（即不强制依赖电话号码）。在这些场景中，ETH支付作为抗女巫工具是自然的解决方案。

最后是智能合约。一个主要用例是*保证金*：将ETH存入锁箱，若证明所有者违反协议规则则可销毁。另一个是实现ZK支付通道等功能。第三个是便于创建指向“数字对象”（代表某种社会定义的外部实体，不一定是RWA！）的指针，并让这些指针相互交互。

*技术上*，除处理ETH本身的用例外，智能合约“只是便利”：你可以将链用作公告板，用ZK-SNARKs提供计算结果的证明。但实践中标准化这些很难，若采用控制ETH的相同机制让其他数字对象使用，互操作性最强。

由此，我们开始触及大量潜在应用，包括defi中的所有创新。

所以，以太坊确实很有价值——当你退一步将其纯粹视为技术工具（全球共享内存）时，可以从第一性原理看出。

我认为这类应用未普及的一大瓶颈是，世界尚未意识到我们已告别2020-22年：手续费极低，且有更强扩展路线图确保即使使用量回升仍保持低位。隐藏手续费波动的基础设施也更成熟（如对许多用例只需运行一个blob发布者）。

将以太坊blob作为公告板，ETH作为资产和通用支付备用，智能合约作为共享编程层，完全符合去中心化、隐私安全的开源软件栈定位。但我们必须持续改进协议和基础设施，使其真正胜任所有这些场景。