大V推荐

更多

Eli Ben-Sasson | Starknet.io

@EliBenSasson

-暂无简介-

最新 最热
ZK-STARKs保障隐私
ZK-STARKs保障扩展性
ZK-STARKs保障后量子安全性
ZK-STARKs是区块链赋能个人的方式
  • 101
  • 221
  • 491
  • 52
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1215
AI强大得令人惊叹,它将改变我们的生活。我毫不怀疑它会有自己的痛苦事件和风险,但无论如何,它将改变我们做事的方式。这对于crypto也是如此。
  • 101
  • 221
  • 491
  • 52
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1215
信念:我们的孩子不会“使用加密货币”。他们只会生活在管理链上资产的系统中。实现这一目标的区块链(或多个区块链)必须具备高吞吐量、隐私性和量子安全性。这些将是基本要求。最有可能的是,它将使用ZK-STARKs构建并在zkVM上运行。
  • 101
  • 221
  • 491
  • 52
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1215
你认为加密货币交易者关心去中心化吗?
  • 101
  • 221
  • 491
  • 52
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1215
Starknet 是一条已经在生产中拥有其他链推文称将在未来采用或构建的东西的链。它确实是面向未来的,就像所有存在于未来的事物一样,大多数人需要时间才能看到这一点。
  • 120
  • 80
  • 150
  • 50
  • 100
  • 80
  • 19
599
在这个等式的另一边,我希望加密货币中*会*改变的一件事是部落主义。
太多人错误地认为,如果我持有X币,就必须把所有其他币称为“垃圾币”并憎恨它们的生态系统。
这是愚蠢、错误且有害的。

Eli Ben-Sasson | Starknet.io

@EliBenSasson · 2026-04-16
我真的希望永远不会消失的加密精神是努力坚持中本聪的理想,即“允许任何两方在没有可信第三方的情况下进行交互”。我们常常走捷径,允许中间有一个可信的第三方。但这不是正确的方式。
  • 202
  • 442
  • 982
  • 104
  • 40
  • 620
  • 30
  • 10
2430
比特币社区为应对量子威胁做好准备的最重要的事情就是在软分叉方面不再回避,开始接受它们。要实现后量子时代将是一个巨大的改变,所以让我们从中本聪的九行代码开始——op_cat。
  • 101
  • 221
  • 491
  • 52
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1215
比特币社区为应对量子威胁做好准备的最重要的事情就是在软分叉方面不再回避,开始接受它们。要实现后量子时代将是一个巨大的改变,所以让我们从中本聪的九行代码开始——op_cat。
  • 101
  • 221
  • 491
  • 52
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1215
迟到总比不到好

The Wolf Of All Streets

@scottmelker · 2026-04-16
ADAM BACK表示比特币现在应该为量子威胁做好准备
  • 120
  • 80
  • 300
  • 99
599
我真心希望永远不会离开加密货币精神的一件事,就是努力坚持中本聪的理想,即"允许任何两方在没有可信第三方的情况下进行交互"。我们经常走捷径,允许中间有一个可信的第三方。但这不是正确的方式。
  • 150
  • 80
  • 200
  • 180
610
无论你相信量子计算机会在2029年实现还是几十年后才会出现,这都不重要。光是这种可能性就足以让人感到恐惧,而且终有一天,你所构建的一切都必须具备量子抗性。只有具备量子抗性的区块链才能真正面向未来。

This is from @GoogleQuantumAI Paper.
  • 120
  • 80
  • 150
  • 200
  • 49
599
这是一条播客推荐——

我们自己的@krasniker讨论区块链安全方法:
如何主动应对,AI给这一领域带来了哪些变化,以及如何保持领先。

聪明人!你应该收听👇

SHERLOCK

@sherlockdefi · 2026-04-15
秒,不是分钟。

在最新一期的The Web3 Security Series播客中,@StarkWareLtd CISO Haim Krasniker与@jack__sanford一起解释了为什么Web3安全的真正差距不是监控,而是执行。

StarkWare内部编写了300多条自定义监控规则,因为供应商的默认设置不够。Haim的观点很简单:如果警报响起而你无法采取行动,你只是在打勾。
  • 120
  • 50
  • 200
  • 461
  • 79
910
对于某些应用和使用场景,Starknet将是唯一能够支持它们的平台。

这将发生因为:
1. 我们的技术栈是唯一足够先进以实现某些功能的。
2. 我们的基础是独特的,它们最终提供独特的能力。

例如,像S-two这样的先进引擎的结合,Starknet是可证明的,以及我们由于原生AA而获得的灵活性,都将有助于实现隐私(在应用层面和用户层面)。Starknet是唯一具有这种组合的平台。这在其他任何链上都是不可能的。

这是从最佳技术到最佳采用的路线。
  • 120
  • 50
  • 300
  • 80
  • 100
  • 70
  • 150
  • 130
1000
众所周知,ZK-STARKs具有后量子安全性 + 区块链应该为量子时代做准备 + 关于@avihu28的量子安全比特币交易论文已经有很多讨论。那么,问题来了:关于比特币、STARKs和量子风险,你想了解什么?
  • 101
  • 221
  • 491
  • 52
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1215
我在这里分享我在全体会议上说过的一段话,也是我对StarkWare团队传达的信息:

========
StarkWare正在调整其战略,目标明确——引领区块链领域。

迄今为止,我们已巩固了技术领导者的地位:我们打造了最佳的ZK证明区块链技术。Cairo、Sierra、后量子等。相比行业内的任何其他公司,StarkWare展示了ZK和STARK技术的潜力,并树立了标准。每一位StarkWare员工都应为此感到无比自豪。

为何需要新战略?
我们最初专注于扩展L1,构建最先进的扩展堆栈。但仅靠基础设施无法赢得比赛,尽管不同的应用展示了我们技术的亮点,但我们并未全力以赴。我们可以做得更好。

现在是时候将我们的技术优势转化为实际收入和显著使用率,重点发展那些只能依托我们技术护城河的产品。为此,我们必须改变StarkWare的运营方式。

新重点:
我们从做许多事情并做得很好,转向专注于少数事情并做到极致。重点是那些具有巨大潜力、只有我们能构建、只有我们的堆栈(全球最佳)才能实现的项目。

我们正在采用一种新思维模式:快速行动,小团队协作,大量实验,并有信心快速迭代以找到产品市场契合点(PMF)。这种思维模式与我们目前的运营方式不同,但它将带来回报。

这有点像回归初创模式,但同时融入了我们从构建全球最佳基础设施中学到的一切。

大局观:当前区块链领域的领导力存在真空——这对StarkWare和Starknet既是挑战也是巨大机遇。我们志在必得。
更多细节下周公布。

新结构:
- 2个以目标为导向的部门,分别由Avihu和Tom担任总经理(GM)
- 这两个部门将各自管理其专属的业务发展、工程、产品和市场推广。

非常遗憾,作为这一过程的一部分,我们正在缩减规模。我们的新战略要求我们快速行动,而我们目前规模过大且效率不足。因此,我们做出了一个艰难但负责任的决定,即缩减规模并提高灵活性。

这令人痛心,因为我们将与一些优秀的同事分别。我深深感谢你们每一个人。

我们将尽最大努力缓解这一分别,在许多司法管辖区超越法律和合同的要求。

那些我们考虑分别的同事,将很快收到与管理层一对一会议的电子邮件邀请。我知道这是个艰难的消息,我希望我们能避免,但对使命的承诺要求我们必须这样做。

对于留下的同事,我们认识到这是一个巨大的变化,我们也将与你们每个人沟通,但会在与受此变化影响最大的同事交谈后进行。

对于所有人,我们随时准备讨论你们的任何想法,无论是在会议期间还是之外。我自己在接下来的几天里也会为你们每个人留出时间,随时欢迎你们来找我、写信或打电话。
如果你们有话想说,我想倾听。

总结:
我们构建了区块链中最优秀、最安全、经过最多实战检验的ZK技术。
我们用自己的技术重新定义了区块链,但这还不够。

我满怀信心地期待我们的下一章,利用它推动令人兴奋的新产品,这些产品将带来收入,且目前无法在其他区块链上构建。

这是一个巨大的挑战,需要大规模且痛苦的变革,并将付出巨大努力。我相信,我们重组后的结构、重点和战略,将使我们能够很好地实现这一宏伟目标,赢得并引领区块链领域。让我们开始行动吧。
  • 120
  • 80
  • 150
  • 60
  • 30
  • 40
  • 200
  • 180
  • 50
  • 70
  • 20
  • 10
1010
ZK-STARKs 提供了扩展性和隐私性,但有趣的部分在于它们如何实现这一点。

它们通过证明完整性来实现扩展性和隐私性。
STARKs 验证交易的有效性及其计算的完整性。

这就是为什么你可以承诺处理大量交易而无需重新执行它们(扩展性),甚至无需查看其细节(隐私性)。
  • 101
  • 221
  • 491
  • 52
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1215
多亏了Avihu的量子安全比特币交易解决方案,有一件事变得清晰:仅仅因为问题严重且难以解决,并不意味着它无法解决。在整个比特币和量子准备讨论中,似乎太多人认为量子计算机会摧毁比特币,然后要么宣称量子计算机还有几十年才会出现,现在不值得担心,要么决定比特币无法挽救。这两种方法都是错误的。可以有很多聪明、有创意、不同的解决方案,但它们需要人们积极努力并寻找它们。一旦人们开始寻找解决方案,我们就会有解决方案。

Eli Ben-Sasson | Starknet.io

@EliBenSasson · 2026-04-10
ELI5 of @avihu28的精彩论文:

1. 在比特币交易中有两部分:
(1) 第一部分用于证明你拥有比特币。这部分可以做到后量子安全。
(2) 第二部分说明谁将控制它。这部分也可以做到后量子安全。
但是,直到昨天,唯一将这两部分绑定在一起的是一个*易受量子攻击的签名*。

这意味着达斯·维德可以看到你的交易,用他的量子计算机破解你的易受量子攻击的签名,并将你的第二部分(将比特币发送给你的朋友)替换为他的第二部分(将比特币发送给他自己)。

Avihu发现了一个巧妙的方法,使用了另一个绝妙的想法(BINOHASH)由@robin_linus提出,以一种量子计算机无法破解的方式将两部分绑定在一起。所以现在连达斯·维德也无法拿走你的比特币。

Avihu承认的缺点是,这个解决方案伴随着技术性复杂的用户体验,并且不会便宜。它可以作为备用解决方案,但更好的方法是同意软分叉,允许比特币交易使用后量子安全签名进行签名。

你更喜欢哪个选项?
  • 213
  • 452
  • 994
  • 115
  • 45
  • 630
  • 33
  • 12
2494
我不在乎CT稍微死了(好吧,我有点在乎),crypto本身(技术和社区)正在不断创新和推出,没有死!
  • 120
  • 150
  • 200
  • 129
599
要让DEX超越CEX,我们需要良好的用户体验。

良好的用户体验意味着:
- 直观的用户界面
- 低成本
- 快速处理交易
- 安全可靠的系统
- 轻松上手
  • 120
  • 85
  • 210
  • 94
509
对于像比特币这样创新且颠覆性的技术,令人惊讶的是,一些极端主义者竟然极力反对任何改变。这非常令人困惑。
  • 499
499
ZK-STARKs保障隐私
ZK-STARKs保障扩展性
ZK-STARKs保障后量子安全性
ZK-STARKs是区块链赋能个人的方式
  • 101
  • 221
  • 491
  • 52
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1215
AI强大得令人惊叹,它将改变我们的生活。我毫不怀疑它会有自己的痛苦事件和风险,但无论如何,它将改变我们做事的方式。这对于crypto也是如此。
  • 101
  • 221
  • 491
  • 52
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1215
ZK-STARKs 提供了扩展性和隐私性,但有趣的部分在于它们如何实现这一点。

它们通过证明完整性来实现扩展性和隐私性。
STARKs 验证交易的有效性及其计算的完整性。

这就是为什么你可以承诺处理大量交易而无需重新执行它们(扩展性),甚至无需查看其细节(隐私性)。
  • 101
  • 221
  • 491
  • 52
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1215
比特币如何避开量子威胁?好消息是,量子准备计划已经启动。但比特币不仅需要代码变更的提案,社区还需要实践接纳这些变化。比特币就像一艘巨大而沉重的船只,即将进行急转弯以避开量子威胁。近年来,链的发展停滞不前,对必要变化的适应非常少。没有一个单一实体能够单方面决定这条或那条路径是比特币的最大优势,但有时它也会因为对最小变化的无休止讨论和辩论而阻碍比特币,使这些变化延迟太久。现在,比特币需要为量子时代做好准备。这些变化将是巨大的,可能需要软分叉。我们需要全力以赴完成这项任务。因此,比特币应该重新开始实践变化,并且应该从小变化开始,然后再转向更大的变化。我的建议是:在进行90度转弯之前,让我们先用OP_CAT练习小幅转弯。OP_CAT涉及9行代码,曾经是比特币的一部分。它将允许契约和比特币L2(如Starknet)。它还将允许更多我们尚不确定的事情。我们能预见OP_CAT带来的所有影响吗?不能。这可怕吗?是的。我们能仅仅因为这个就避免变化吗?不能。我们应该投入研究以发现所有这些隐藏风险并减轻它们,因为避免变化同样有风险。OP_CAT是一个必要的变化,与量子准备所需的变化相比,它将相对较小。这将是一个很好的练习。结束
  • 101
  • 221
  • 491
  • 52
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1215
仔细阅读:Starknet 不仅可以通过 ZK-STARKs 实现量子抗性,还能通过原生账户抽象无缝实现。这条链面向未来。

Brother Lyskey 🥷

@Lyskey · 2026-04-01
Starknet可能在加密货币领域拥有最清晰的后量子钱包路径。

大多数生态系统面临两个问题:
- 钱包安全性与链的默认签名规则绑定,因此从ECDSA迁移可能需要重大协议升级或硬分叉
- 后量子签名方案通常在链上验证成本过高

Starknet已经通过原生账户抽象解决了第一个问题:Starknet上的钱包是智能合约,因此它们可以更改签名方案而无需更改地址或进行全链硬分叉。这意味着对用户来说过渡将完全无感。

S2morrow(我们知道这个名字很糟糕哈哈,很快会改)现在通过使Falcon-512验证在Starknet上实用化解决了第二个问题。

因此Starknet具有超强扩展性,拥有可信的后量子安全路径(后量子证明系统+现在的后量子钱包),并将在一个月内增加隐私功能。

不关注它正变得危险。
  • 157
  • 211
  • 173
541
要让DEX超越CEX,我们需要良好的用户体验。

良好的用户体验意味着:
- 直观的用户界面
- 低成本
- 快速处理交易
- 安全可靠的系统
- 轻松上手
  • 120
  • 85
  • 210
  • 94
509
好吧,假设不是5-10年,实际上是10-20年。这真的改变了升级的必要性吗?并没有。驱动FUD的不是呼吁解决方案,而是让人们认为我们不会去解决。

MartyParty

@martypartymusic · 2026-04-06
量子计算对区块链来说并不是一个近期的威胁。风险还需要10到20年才会出现,而区块链可以比传统金融系统更快地升级其加密技术,后者面临的风险要大得多。

不要相信FUD。
  • 210
  • 189
  • 610
1009
账户抽象化(Account Abstraction)支持的一些功能:
- Paymaster
- Session keys
- Social login schemes
- Social recovery options
- Gasless transactions
- Pay with any token
- Mulicalls(即在一笔交易中执行多个操作)

当你将AA纳入链的架构时,意味着所有账户都是智能账户。作为用户,你的账户是智能账户;作为应用开发者,你可以利用所有这些功能来设计你的应用,而无需担心EOAs传统账户的问题。
  • 101
  • 221
  • 491
  • 52
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1215
谈论"shitcoins"就像称初创公司为"shitcompanies"。是的,大多数初创公司都失败了,许多成功的公司也需要时间才能达到全球PMF。

我非常尊重那些勇于推出一些东西的人,当然我也为共同创立的两家公司Zcash和Starknet感到自豪。第一个已经找到了PMF,第二个正在实现,我毫不怀疑。
  • 200
  • 150
  • 100
  • 180
  • 169
799
Okay, 我解释了我认为定义一条链为区块链的三个要素。那 Starknet 呢?

提醒一下:这三个要素是去中心化、激励完整性和可验证性。

Starknet 尚未完全去中心化,尽管它在所有 L2 中走得最远:它已经在运行一个去中心化的共识协议(尽管目前所有节点都是集中运营的),我们正计划进一步去中心化其运营。在去中心化道路上还有更多进展将在几周内公布。

至于其他原则,我们确实通过权益证明系统(与 Solana 和 Ethereum 相同)实现了激励完整性。

关于 Starknet,我最自豪的最大方面是公共可验证性,这得益于 ZK-STARKs,以最佳方式实现——具有隐私性、可扩展性、完整性,且不需要每个人都重新执行每笔交易。

Eli Ben-Sasson | Starknet.io

@EliBenSasson · 2026-03-30
我可不能错过一场精彩的辩论。

最近,加密推特(感谢Elon和Nikita!)从沉睡中醒来,聆听Canton一方与Solana(可能还有Ethereum)另一方的较量。所以,我来谈谈什么是区块链,什么不是。

在我看来,只有当某物具备实现区块链三大核心特性的清晰路径时,它才能被称为区块链:去中心化、激励完整性和公开可验证性。
让我们逐一探讨,最后问问Canton、Solana或Ethereum是否符合这一标准。

* 去中心化(我喜欢称之为广泛性)意味着邀请所有人来操作系统、创建区块、参与共识达成。进入门槛应尽可能低。当然,不能需要某个中央实体或委员会的许可才能参与这一过程。

* 激励完整性意味着存在一种自动机制,奖励那些行为正直并运营网络的人。这一过程神奇地激励运营者保持正直并做正确的事。他们这样做不仅因为道德和善意,还因为协议设计得如此巧妙,以至于如果你试图捣乱,就会自食其果。
例子?比特币挖矿——如果你花费如此多的精力和资本来创建一个区块,那么插入任何违反比特币代码的交易(比如给自己铸造100 BTC)都是愚蠢的,因为其他人不会接受你的区块,你的所有努力都将付诸东流。

* 公开可验证性意味着任何人都可以使用常用手段(如标准笔记本电脑)从创世区块到最后一笔交易,无需信任假设,验证区块链的完全完整性。

现在让我们回过头来问——哪些系统是区块链?

比特币当然符合所有三项。我认为Ethereum也是如此。如果对这些系统有任何批评,那可能是关于运营者群体的广泛性和去中心化程度,在比特币和Ethereum的情况下都有改进空间,因为如今要在区块链上产生有意义的影响并不那么容易,除非你已经相当富有。但正如丘吉尔所说,这些系统相当糟糕,它们唯一的优势是比我们现有的任何其他东西都好。

这就把我们带到了Solana。这里我的主要问题是公开可验证性。跟踪Solana上发生的所有事情相当困难,而且随着他们的扩展方法,随着时间的推移跟踪它会变得更加困难。但我仍然会说Solana作为一个区块链相当不错。

那Canton呢?
嗯,这里似乎去中心化并不真正存在,因为它非常需要许可。
公开可验证性也不存在,因为你和我无法验证所发生事情的完整性。有点有趣的是,Solana和Canton在这个问题上争论不休,而两者在公开可验证性方面都不足。

总结:
只有当满足中本聪发明的所有三个特性时,区块链才是真正的区块链。Canton在其中两项上失败,Solana需要改进一项。

最重要的是,现在我也成为了这场有趣推特辩论的一部分。
祝你有美好的一天!
  • 202
  • 442
  • 982
  • 104
  • 40
  • 620
  • 30
  • 10
2430
看好ZK-STARKs:
- 扩展性
- 隐私性
- 后量子安全性
每条区块链都需要以这些特性为基础进行构建。这些特性将不再是可选项。
  • 201
  • 45
  • 120
  • 80
  • 150
  • 103
699
与其花几个月讨论隐私,再花几个月讨论后量子安全,然后花几个月讨论规模,我们可以全年都讨论ZK-STARKs。
  • 101
  • 221
  • 491
  • 52
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1215
这太棒了。比特币现在具备量子安全性。即使出现能破解传统比特币签名的量子计算机,也展示了一种创建安全比特币交易的实际方法。无需更改比特币协议!!!

Avihu Levy ✨🐺

@avihu28 · 2026-04-10
无需软分叉的量子安全比特币交易
  • 501
  • 210
  • 315
1026
作为我们正在经历的加密货币寒冬的一部分,有一种缺乏领导力的感觉。这是可以理解的:一些OG已经离开,熊市让人感觉加密货币需要一个更强的PMF,生态系统中强有力的声音越来越少。这是暂时的。人们将开辟新的道路,定义新的意义和更清晰的价值,并锐化他们的视野。我的建议:耐心。
  • 150
  • 200
  • 149
499
多亏了Avihu的量子安全比特币交易解决方案,有一件事变得清晰:仅仅因为问题严重且难以解决,并不意味着它无法解决。在整个比特币和量子准备讨论中,似乎太多人认为量子计算机会摧毁比特币,然后要么宣称量子计算机还有几十年才会出现,现在不值得担心,要么决定比特币无法挽救。这两种方法都是错误的。可以有很多聪明、有创意、不同的解决方案,但它们需要人们积极努力并寻找它们。一旦人们开始寻找解决方案,我们就会有解决方案。

Eli Ben-Sasson | Starknet.io

@EliBenSasson · 2026-04-10
ELI5 of @avihu28的精彩论文:

1. 在比特币交易中有两部分:
(1) 第一部分用于证明你拥有比特币。这部分可以做到后量子安全。
(2) 第二部分说明谁将控制它。这部分也可以做到后量子安全。
但是,直到昨天,唯一将这两部分绑定在一起的是一个*易受量子攻击的签名*。

这意味着达斯·维德可以看到你的交易,用他的量子计算机破解你的易受量子攻击的签名,并将你的第二部分(将比特币发送给你的朋友)替换为他的第二部分(将比特币发送给他自己)。

Avihu发现了一个巧妙的方法,使用了另一个绝妙的想法(BINOHASH)由@robin_linus提出,以一种量子计算机无法破解的方式将两部分绑定在一起。所以现在连达斯·维德也无法拿走你的比特币。

Avihu承认的缺点是,这个解决方案伴随着技术性复杂的用户体验,并且不会便宜。它可以作为备用解决方案,但更好的方法是同意软分叉,允许比特币交易使用后量子安全签名进行签名。

你更喜欢哪个选项?
  • 213
  • 452
  • 994
  • 115
  • 45
  • 630
  • 33
  • 12
2494
去中心化 > 中心化
DEX > CEX
分布式权力 > 集中式权力
  • 491
  • 518
1009
人们不太关心去中心化、无需信任或自我托管,直到有一天他们意识到自己真的应该关心。非常关心。
  • 120
  • 380
500
太棒了!这对Zcash的未来非常有利,有一群最聪明的加密货币人才在那里。

Josh Swihart 🛡

@jswihart · 2026-03-09
Zcash Open Development Lab (ZODL) 已从 a16z、Paradigm、Winklevoss Capital、Coinbase Ventures、Cypherpunk Technologies、Maelstrom(Arthur Hayes 的家族办公室)、Chapter One、David Friedberg、Haseeb Qureshi、Mert、Balaji 等机构获得超过 $25 million 的资金支持。

如果你不熟悉,Zcash Open Development Lab (ZODL) 是之前被称为 Electric Coin Company (ECC) 的团队,该团队推出了 Zcash,并且是 @zodl_app 的创建者。名字是新的,但我们的团队已经构建 Zcash 十年了。

几年前,我和我的团队开始改变 Zcash 的轨迹,坚定不移地专注于屏蔽 ZEC 的用户体验。我们发布了 Zodl(当时称为 Zashi),从此再未回头。

发布普通用户友好的钱包是第一步。接着是与 Flexa 等合作伙伴的整合,用于零售消费,以及与 Keystone 整合用于冷存储。最近,我们与 NEAR 团队合作,通过 NEAR intents 解锁 ZEC 交换。

这奏效了。数字就是证明。自十月以来,该钱包推动了 Zcash 屏蔽池的采用率增长了 400% 以上,并促成了超过 $600M 的 ZEC 交换。

现在是时候乘势而上并加速发展。除了 Zodl,我们还在构建 Zallet,一个全节点钱包,也将支撑新的桌面软件。最终,我们打算提供一个私密、去中心化的金融系统,作为传统机构的替代方案。

这笔资金使我们能够实现这些抱负,而不依赖 Zcash 开发基金拨款来达成目标。

我感谢这些与我们合作的投资者。对于 ZODL 团队和更广泛的 Zcash 来说,这是激动人心的日子。

我们正处于新时代的黎明。
我们将让数十亿人拥有 ZEC。

下载地址

前进。
  • 101
  • 221
  • 611
  • 132
  • 150
  • 200
  • 180
  • 20
  • 310
  • 15
  • 5
1945
加载中……
已加载全部
大V推荐
加载中……
已加载全部
自选
我的自选
查看全部
市值 价格 24h%

顶部