预测市场深度解析：Kalshi与Polymarket双寡头格局_文章

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

随着美国大选、降息预期和加密行情反复博弈，预测市场在2025年迅速从小众工具走向主流。Kalshi凭借合规身份吸引传统资金入场，Polymarket则依托链上结算和高流动性持续放大交易规模，两者在重大事件上的成交量屡创新高，逐步形成“一合规、一去中心化”的双寡头格局。在信息定价速度越来越重要的当下，预测市场正在成为资金判断宏观与加密趋势的全新战场。

下一个金融超级应用：隐藏在眼前的巨大风口

预测市场作为一个高速增长的细分赛道，其发展轨迹清晰，旨在挑战成熟的全球博彩业。通过将现实世界事件转化为可交易资产，这些平台正在解锁一种新的金融投机和信息聚合形式。该领域的发展势头，从其爆炸式的增长数据中可见一斑：

● 总体潜在市场规模：该市场对标高达3000亿美元的全球博彩业，表明其增长空间巨大。

● 2025年预计同比增长率：预计将实现惊人的400%增长率，总交易量预计从2024年约9亿美元激增至2025年的400亿美元。

● 2025年预计总用户数：用户基数预计将增长3-4倍，从2024年的约400万增至2025年的1500万。

● 主要增长引擎：目前市场70%的交易量由体育博彩驱动，凸显了其在吸引主流用户方面的关键作用。

这种爆炸性增长几乎完全由一家双寡头所捕获：Kalshi和Polymarket。它们共同占据了99%的市场份额。然而，两者在监管、技术和市场推广策略上的截然不同，标志着一个关键的转折点。本文剖析了由这两大主导力量定义的竞争格局，审视了重塑市场的战略博弈以及未来的机遇。

两种平台的较量：合规巨头vs.加密原生远见者

要理解预测市场格局，首先必须认识到其两大领导者Kalshi和Polymarket之间的根本差异。它们的对立理念不仅仅是运营细节，更代表了对于这一资产类别未来的两种不同愿景。Kalshi体现了一种合规的、自上而下的模式，专为融入主流市场而设计;而Polymarket则倡导一种无需许可的、自下而上的模式，植根于加密原生原则。这种战略分歧定义了当前的竞争动态，并将塑造行业的发展。

核心对比

这次高层次的对比揭示了两套根本不同的商业逻辑。尽管Polymarket凭借其加密原生吸引力建立了早期优势，但随后发生的单一、关键事件将很快证明另一种模式的压倒性力量，戏剧性地改变了市场力量的平衡。

制胜奇招：一次合作如何颠覆市场

尽管Polymarket通过加密生态系统强大的网络效应建立了早期且令人敬畏的主导地位，但其地位并非不可动摇。作为合规挑战者的Kalshi执行了一项战略合作，证明了在完全合规支持下的主流分销渠道，可以压倒加密原生的护城河。此举不仅仅是一种增长策略，更是一场颠覆市场的战略博弈，验证了一种完全不同的商业模式。

引发这一剧变的关键是Kalshi与零售经纪巨头Robinhood的整合。该合作始于8月19日，通过将Kalshi的NFL预测市场直接嵌入Robinhood应用程序开始。这使得Kalshi能够直接触达Robinhood庞大的2740万资金账户用户群，该人群与Kalshi目标用户的重合度高达60-70%。

效果立竿见影且意义深远，引发了市场领导地位的彻底逆转，并验证了Kalshi合规化、B2B2C战略的有效性。

● 市场份额逆转：在几个月内，Polymarket的主导市场份额从约95%暴跌至32%，而Kalshi的份额则从仅8%飙升至66%。

● 交易量影响：Kalshi的年化交易量从约3亿美元暴增至估计的400-500亿美元，增长了近200倍。

● 用户影响：Kalshi的日活跃用户增长了20倍，达到75,000，而Polymarket的日活跃用户数相应下降了50%，至24,000。

这一事件不仅仅是增长;它是一次战略上的妙招。它证明，在美国市场的争夺中，通过合规途径进入主流分销渠道，可以成为比加密世界无需许可的网络效应更强大的武器。这一转变为深入分析每个平台目前所追求的独特且持久的商业模式奠定了基础。

剖析双寡头的商业模式与战略

市场份额的戏剧性变化只讲述了故事的一部分。要理解预测市场的未来，必须超越交易量图表，剖析每个平台正在构建的独特、长期的战略护城河和商业模式。Kalshi正在向传统的体育博彩业发起一场受监管的战争，而Polymarket则正在执行从面向消费者的平台向机构级数据提供商的转型。

Kalshi的护城河：对体育博彩的降维打击

理解Kalshi战略的最佳方式，是将其视为对传统体育博彩行业的一场「降维打击」。它并非在加密原生层面与Polymarket竞争，而是利用其独特的监管地位来智胜并颠覆DraftKings和FanDuel等传统巨头。这场攻击建立在两大支柱之上。

监管套利：全国性覆盖

传统体育博彩平台受限于各州零散的法律体系，仅在约30个美国州合法。而Kalshi在商品期货交易委员会的联邦牌照下运营，使其成为联邦监管的金融产品，在全美50个州合法。这一优势打开了像加利福尼亚州和德克萨斯州这样庞大、未开发的市场，有效绕过了州级赌博限制，创造了全国性的竞争优势。

更优的资本效率：用户价值主张

Kalshi提供了比其体育博彩竞争对手在根本上更加透明和资本高效的产品。传统平台通常对用户征收高达25-30%的「税」，作为提前兑现的费用。相比之下，Kalshi像一家金融交易所一样运营，提供没有提现罚金或额外费用的更优产品。这一清晰的价值主张吸引了成熟的玩家，并侵蚀了传统系统的用户基础。

Polymarket的转型：B2C佯攻下的B2B终局

当Kalshi征服美国零售市场时，Polymarket正战略性地从一个充满挑战的B2C营收模式，转向一个高度可行的B2B数据即服务终局。这一战略转型最清晰的信号是洲际交易所集团(ICE，纽约证券交易所母公司)的20亿美元投资。这将Polymarket的投机用户活动转化成了可量化、可销售的机构资产。

这一新的B2B战略建立在三个核心组成部分之上：

资产：由全球用户网络生成的链上实时概率数据，创造了一种强大的另类数据源。

分销商：ICE计划打包这些数据，将自己定位为面向机构客户的全球分销商。

机构产品：这些原始数据成为一系列新型机构级金融产品的基础，包括：

● 新型情绪指标：实时市场概率，提供给对冲基金和投资银行以追踪公众情绪。

● 增强的风险建模：用于宏观经济预测和企业风险评估的数据。

● 新型金融衍生品：ICE可以基于Polymarket的数据发行衍生品，创造出追踪美联储利率决议或选举结果等事件的「事件驱动型ETF」。

财务与运营对比

Kalshi和Polymarket的分歧战略清晰地反映在它们的财务和运营模式中。下表提供了详细对比，综合现有数据以凸显其根本差异。

最终，对比是鲜明的：Kalshi作为一个传统的、以营收为重点的交易所在执行一个已验证的剧本。相反，Polymarket优先考虑网络增长和流动性，从其资金库中资助运营，同时构建其长期的机构数据战略，而非追求即时变现。

迈向主流采用道路上的三大障碍

尽管各自取得了成功并拥有清晰的战略路径，但Kalshi和Polymarket都必须克服三个根本性的、行业性的挑战，才能将预测市场从利基产品演变成一个成熟且被广泛采用的资产类别。这些障碍涉及市场结构、系统完整性和用户可访问性。

流动性碎片化

预测市场的结构造成了严重的资本效率问题。每个新市场——无论是关于选举结果还是足球比赛结果——都是一个独立的、隔离的流动性池。这使得资本分散在数千个不同的事件上，限制了市场深度，并为每个新启动的市场带来了持续的「冷启动」问题。这种低效率使得平台难以提供广泛的市场，并可能吓退面临高信息不对称的做市商。

预言机可靠性

预言机——报告事件真实世界结果的机制——是市场的生命线。整个系统的完整性取决于其准确报告结果和抵抗操纵的能力。在这里，双寡头的方法呈现出明显的权衡。Kalshi的中心化模型效率高，但创造了一个单点故障风险，以及用户追索权有限的不公平裁决风险。Polymarket使用UMA的去中心化方法分散了信任，但仍易受复杂的经济攻击。其在涉及数亿美元的市场中依赖UMA进行裁决，已被视为一个潜在的系统性风险，且随着涉及金额的增长，风险将变得更加突出。

用户体验(Augur的教训)

像Augur这样的早期平台的失败为该行业提供了重要教训。Augur复杂的机制、对原生代币的依赖以及高昂的以太坊Gas费，为主流用户设置了不可逾越的障碍。要实现大规模采用，要求很明确：体验必须无缝衔接，并接近Web2应用。这包括简单的入门流程、便捷的入金渠道以及直观的界面，从而抽象掉Web3的复杂性——这是Kalshi和Polymarket都在积极追求的原则。

克服这些结构性挑战至关重要。最有效解决这些问题的平台，将最有能力把握未来全球竞争格局中的战略机遇。

战略蓝图：真正的机会在哪里

随着市场份额逆转的尘埃落定，战略格局正变得清晰。尽管两大巨头Kalshi和Polymarket已通过各自在监管和网络效应方面的护城河有效占领了美国市场，但争夺世界其他地区的战争才刚刚开始。竞争的下一个阶段将不仅仅由规模决定，而将取决于本地知识、精细化的执行和差异化的策略。

对美国市场的裁决：封闭的双寡头格局

对于有抱负的企业家和投资者而言，结论很明确：建立一个新的、以美国为重点的成功预测市场的机会窗口已基本关闭。Kalshi强大的监管护城河与Polymarket深厚的、网络效应驱动的流动性相结合，构筑了一座新进入者极难攻破的堡垒。实现监管合规和克服冷启动流动性问题所需的时间和资金成本过高，以至于不值得尝试。