资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
致XRPL社区的倡议：为何我们必须否决"凭证"与"许可域"提案
如果您是XRP持有者、XRPL开发者或XRPL生态参与者，请停下手中的工作，仔细阅读本文。您确实拥有影响未来的力量，这不仅关乎他人，更关乎您自身。为此，我们将从否决两项提案开始。
当前形势
目前，UNL验证者正在对两项提案进行投票："凭证"与"许可域"。这些提案表面上专注于"机构"的"机构化DeFi"——至少这是提案发起者及其关联方公开宣称的。它们是DID（去中心化标识符）提案的逻辑延续，而DID目前每月仅被使用几次——实际上几乎未被使用。
尽管您可能听到过不同说法，但事实上几乎没有机构在积极使用XRPL。在AtXPMarket，我们已分析和发布数据超过三年，没有任何迹象表明有大型机构为DeFi、RWA或其他形式的代币化目的在账本上活跃。如果您不愿仅依赖我们的专业分析，您可以参考更偏向Ripple的工具，如RWA.xyz或Messari，但事实依然如此：尽管XRPL非常适合这一用例，但账本上几乎没有机构化DeFi/RWA/代币化活动。
我们曾希望$RLUSD能改善这一状况，并将其采纳为支付标准——顺便说一句，这是账本上的首个支付标准！但现实是，RLUSD是一种ERC20（以太坊原生）代币，无法直接从XRPL进行提现。观察顶级AMM池，它们主要由山寨币和模因币主导，而非"机构"资产。RLUSD勉强上榜，如果不是XRPL开发者及其应用，甚至很难为其提供流动性。
真正的问题
XRPL正逐渐转变为一种"堕落"风格的赌博账本，只有模因币和机会游戏才能产生利润。这显然不是机构化的形象，不是吗？这一趋势正导致账本质量和公众形象的全面下降。为什么会这样？因为开发者可用的创收工具极其有限。
经过近四年的观察，我们看到无论是老牌还是新晋开发者都放弃了账本——并非因为他们的产品不佳，而是因为XRPL从未设计为促进创收。目前，根据我们的估计，XRPL上只有四个dApp能产生足够收入以维持开发并服务用户。这是一个完全不可接受的数字。显然，并非每个人都能通过简单地出售预挖的原生账本资产来创收。
为了将服务货币化，开发者被迫依赖中心化或半中心化工具。这种方法远非理想，因为它在安全性上更脆弱，透明度更低。十多年来，账本本身并未实现任何适当的创收工具。因此，新开发者不愿选择XRPL作为其首选区块链平台。
我们真正需要什么
我们真正需要的是以开发者为中心的工具。这将如何惠及所有人：
- 有了合适的工具，开发者可以构建专注于实际效用（包括机构）的dApp。
- 社区将使用这些工具，产生现金流。
- 开发者将通过交易费和其他支付形式赚取收入。
- 生态参与者将拥有在DeFi和其他应用中利用其资本的工具，从而产生更多现金流。
随着生态系统的增长，这一良性循环将转化为更高的XRP需求（为XRP创造购买压力，并为优质dApp创造更多需求）。
这听起来是一个非常合乎逻辑的事情。但它仍然无法完全实现。XRPL账本在竞争对手生态系统中落后，而这些生态系统不存在此类问题。我们迫切需要以下功能：
- 批量交易以实现货币化
- 高级交易工具（您知道"止损"在XRPL上以去中心化方式在技术上无法实现吗？）
- 借贷市场
- 期货
- 所有代币的托管
- 订阅功能
- 站在生态参与者一边的基金会
这些功能一直被开发者提及，但始终被忽视为低优先级。此外，提出这些问题往往很危险，并会对提出这些问题的人产生反作用。
被忽视的证据
当前对"凭证"与"许可域"的优先考虑忽略了几项关键因素：
- 缺乏明确需求：在XRPL上构建的项目没有令人信服的用例或实施计划表明这些功能的实际需求。
- 现有类似功能未被使用：即使是去中心化标识符（DID）等密切相关的基础设施，尽管已上线，但使用量微乎其微——上个月仅有三笔交易。这种极低的参与度反映了缺乏实际应用。
- 优先级错位：批量处理、代币托管、高级DEX订单或借贷等功能将为今天在XRPL上构建的开发者提供明确、可衡量的改进——这些需求被开发者社区反复提及。
- Ripple驱动与社区驱动开发：这些提案在愿景和执行上似乎都由Ripple主导。尽管Ripple对XRPL的贡献重大，但核心提案应主要反映开发者和建设者的需求。
我们作为验证者的立场
我们作为验证者，不仅有责任运行基础设施，还有责任塑造账本的未来。这包括审查提案、及时投票、表达我们的关切、在必要时保留投票权，并放大社区的声音。将验证者视为议会议员，他们应该代表选举他们的人民。
这正是我们在AtXPMarket打算做的。我们自2021年以来一直在这个网络上，构建了一个自那时起已服务数十万XRPL钱包的生态系统。是时候我们采取立场了。我们来到这里是为了在金融科技方面工作，而不是广告科技。
我们的立场是，"凭证"与"许可域"是生态系统列表上优先级最低的项目。在优先级重新调整到社区之前，我们不会对这些提案投票。虽然为教育分配2500万美元值得称赞，但为必须稍后产生这些利润的链分配资源又如何呢？
如果您关心XRPL的未来，我们敦促您发出自己的声音。联系您信任的验证者，投票反对这些及后续提案，直到以开发者为中心的功能优先。我们可以共同引导XRPL成为一个对所有参与者都可行、有利可图的生态系统——而不仅仅是一个无人使用的机构功能的理论游乐场。
是时候纠正方向了。
是时候优先考虑那些正在建设的人，而不是那些甚至不在这里的人。
是时候让XRPL再次成为一个为其社区服务的账本了。
