当区块链企业争相成为金融、游戏及企业应用的基础设施层时,一个反复出现的争论是:企业究竟应该基于以太坊或Solana构建二层网络,还是应当采用围绕自身规则设计的专属链?
Ava Labs首席商务官John Nahas认为,答案取决于企业实际需要多大程度的控制权。在近期一场访谈中,Nahas指出,许多二层网络虽以以太坊扩展方案的名义进行推广,实则是在借用其信誉的同时,引入了新的权衡条件。
一层与二层之辩
Nahas表示:“关于二层网络的效率、序列器中心化等问题一直存在争议。许多人宣称自己是二层网络,认为与以太坊对齐即成为其延伸,但事实并非如此。”他并未否定以太坊本身,称以太坊虚拟机“非常出色”,并强调Avalanche“尊重以太坊”。但他认为,以太坊最初并非为满足不同司法管辖区、合规要求与资产类别大规模共存的世界而设计。
这正是Avalanche区别于其他区块链的特点。与其在基础链上叠加层级,Avalanche允许企业启动拥有独立验证者、规则与合规结构的主权链。
企业需要更多自主权
“每个一层网络都是主权的,”Nahas解释道,“它拥有自己的规则、验证者,能够根据司法要求、应用场景、合规标准或具体需求进行定制。”他将此与以太坊的“倒金字塔”结构对比,指出后者存在多层依赖关系。而Avalanche则“如同多条通向同一方向的高速公路构成的网络”。
更深层的问题在于用户是否会感知到这些差异。Nahas表示,目标并非让消费者在使用金融应用、游戏或奖励平台时意识到Avalanche的存在。但他同时承认,可见性依然重要——企业或许希望基础设施隐匿于背景中,但生态系统仍需品牌影响力和开发者关注度,以持续吸引建设者。

交易所
交易所排行榜
24小时成交排行榜
人气排行榜
交易所比特币余额
交易所资产透明度证明
去中心化交易所
资金费率
资金费率热力图
爆仓数据
清算最大痛点
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
ETF追踪
比特币持币公司
加密资产反转
以太坊储备
HyperLiquid钱包分析
Hyperliquid鲸鱼监控
索拉纳ETF
大额转账
链上异动
比特币回报率
稳定币市值
期权分析
新闻
文章
财经日历
专题
钱包
合约计算器
账号安全
资讯收藏
自选币种
我的关注