资金费率
资金费率热力图
多空比
大户多空比
币安/欧易/火币大户多空比
Bitfinex杠杆多空比
账号安全
资讯收藏
自选币种
以太坊研究员Vlad Zamfir的政治智慧与加密货币治理之争
无论你如何看待他的观点，都无法否认以太坊研究员Vlad Zamfir在吸引关注方面的政治智慧。上周末，Vlad发表了《反对Szabo法则，支持新加密货币法律体系》一文，并配文表示愿意为自己的论点战斗到底。这种修辞手法和“挑战权威”的策略立即引发了广泛讨论。
关于治理与法律的探讨
在《反对Szabo法则，支持新加密货币法律体系》一文中，我想通过The Block提出两个观点：首先，Vlad所讨论的更多是关于治理而非法律；其次，随着治理话题的升温，用户将更有意识地选择符合自身理念的协议和应用，最终形成P2P治理的自由市场。
一些敏锐的观察者指出，所谓的“Szabo法则”实际上并非法律，而更像是一种精神或共享的哲学立场。这一精神的核心是不干预主义。简而言之，Zamfir对Szabo法则的阐述是：除了技术维护外，公共区块链不应受到干预。
Vitalik Buterin在回应中指出，这种哲学上的不干预主义与古典保守主义思想一致。另一位评论者Elliot Olds则将其比作自由主义，认为如果将Zamfir的批评应用于自由主义哲学而非区块链治理，其论点同样适用。
协议治理的核心问题
Zamfir批评Szabo法则的真正核心在于协议变更：谁可以干预？干预的范围是什么？干预的过程如何？这些都是协议治理的关键问题。
区块链生态系统中的用户、矿工、持币者、验证者等参与者构成一个自愿网络，他们同意基于网络规则运作。这些规则如何改变，正是区块链治理的实质内容。这也正是Szabo“法则”的核心：除了技术维护外，不应进行任何变更。这是一种极简治理的哲学，但仍然是治理哲学。
治理模式的自由市场
随着时间推移，区块链不可避免地会遇到需要争议解决的问题，这些可能是重大事件如黑客攻击、资金损失，也可能是更日常的事项如资源分配、发展路线图等。随着越来越多问题需要解决机制，对治理的需求也在增加。
重要的是，过去一年中，治理的供给也在增加，许多曾经只是理论的新方法已经付诸实践。在认识到治理模式需求（需求）与更多可选模式（供给）之间形成了正向反馈循环。随着项目采用更正式的治理方法，无论是链上、链下还是混合模式，参与治理的期望正在被规范化。
随着不同治理模式的成熟，它们将竞争吸引潜在“公民”，人们可以自由选择参与理解并喜欢的网络治理模式，而忽视或退出不认同的模式。换句话说，治理模式的自由市场正在形成。
未来的治理实验
现实是，没有人知道这将如何发展。Storecoin团队正在提出一个去中心化和民主化的治理方案，但我们理解我们的矿工（Storecoin中的投票者）可能不会批准我们的提案。我们非常清楚我们正在尝试一个实验——尽管这是一个将民主引入P2P协议、公共互联网及更广泛领域的重要实验。
在数十亿美元规模的现役协议中，Szabo和比特币社区可能确实应该不惜一切代价最小化治理；但也存在非零的可能性，这将继续驱使人们通过分叉离开，导致社区分裂并使资产变得过于投机而不适合主流使用。
今天的市场表明，无论我们选择什么模式，都可以确信会有可靠的人将其推向市场，并通过讨论、辩论、部署和实战测试，让最好的模式脱颖而出。我相信，经受住时间考验的去中心化治理模式将更像一台称重机，而非短期的投票机器。
我们才进入P2P现金实验10年。现在还为时过早。真正的价值将体现在那些能够永久保护其基础层、持续吸引世界级开发者、激励可扩展性和去中心化、跨代管理资金、将区块奖励作为激励措施以保护并将原生货币分配到新的可编程环境中的协议。对于所有这些，在足够长的时间跨度内，都需要一个值得信赖和安全的治理体系。
