Mt.Gox被盗比特币链上恢复硬分叉提案引争议……"不可篡改性受损"论战加剧_新闻

免责声明：内容不构成买卖依据，投资有风险，入市需谨慎！

Mt.Gox被盗比特币链上恢复硬分叉提案引争议……"不可篡改性受损"论战加剧

2026-02-28 13:18:52

马克·卡佩莱斯提议硬分叉以追回Mt.Gox被盗比特币，引发社区原则争议

曾担任Mt.Gox交易所首席执行官的马克·卡佩莱斯近日提出一项硬分叉提案，旨在通过链上方式追回十多年前因黑客攻击而丢失的79,956枚比特币，并呼吁社区支持。然而，该提议因可能动摇比特币“不可变性”原则而遭到强烈反对，社区争论日益激烈。

卡佩莱斯于当地时间27日在GitHub上提出方案，建议通过增加比特币共识规则，将目前锁定在单一钱包中的Mt.Gox被盗比特币，在无需原始私钥的情况下转移至“恢复地址”。他解释道，这批比特币已超过15年未曾移动，是比特币历史上最受关注的未花费交易输出之一。

他所提及的被盗资产价值超过52亿美元。卡佩莱斯表示，鉴于Mt.Gox破产受托人小林信明已负责监督债权人分配流程，若这批比特币得以恢复，可在现有法律与实践框架下分配给合法所有者。

但卡佩莱斯并未隐瞒该方案属于“硬分叉”的性质。他指出：“这项更改将使过去无效的交易变为有效，且所有节点都需在激活高度前完成升级。”硬分叉涉及更改网络规则本身，被视为需要社区共识的高难度决策。

卡佩莱斯强调，该提案并非意图绕过比特币开发流程，而是“为启动讨论提供具体方案”。他表示，破产受托人因“不确定此类共识更改能否被采纳”而未积极推进链上恢复，形成“受托人无把握则无法行动，社区无具体方案则无法评估”的僵局，而此补丁提供了可讨论的“实体”，意在打破这一僵局。

社区反弹与原则质疑

反对意见迅速涌现。在比特币社区论坛Bitcointalk上，主流观点认为，若为比特币核心价值“不可逆性”与“不可变性”创设例外，将开启不良先例。自2015年活跃的用户“coupable”指出：“每次发生黑客事件，都可能出现要求新共识规则以追回被盗资金的重复呼吁，这将彻底破坏比特币的理念。”

另一用户“PrivacyG”主张：“比特币应独立于任何司法管辖区的执法决定。”其担忧在于，若为特定事件解决而修改去中心化网络的共识规则，比特币可能不再被视为“中立货币”，而是沦为“按事件创设例外的系统”。

卡佩莱斯承认此类批评是最有力的反对论点，但他反驳称，本案涉及Mt.Gox被盗资金，是执法机构与社区广泛确认的“特殊案例”。即与任意受损主张不同，该地址性质已被公开追踪与识别，且长期处于冻结状态，故与一般事件有所区别。

债权人态度与历史背景

部分因Mt.Gox破产受损的债权人对提议反应积极。自称债权人的“Samson”表示：“若这些比特币以任何方式恢复移动，我希望拿回自己的份额。”他声称在破产程序中仅收回比特币“剩余部分”的约15%，并补充可能支持通过法院命令索回相关比特币。

Mt.Gox于2010年至2014年间运营，曾是处理全球70%比特币交易的最大交易所。但其全球影响力也使其成为黑客的“蜜罐”。2011年，利用安全漏洞的攻击导致数千枚比特币流失，随后亦有运营失误导致额外资产“丢失”的说法。

2014年2月24日，有怀疑称一份披露公司因多年未被发现的盗窃损失744,408枚比特币而丧失偿付能力的文件遭泄露，事态急剧恶化。Mt.Gox于当月28日在东京申请破产保护，报告称损失客户比特币75万枚及公司自有比特币10万枚。据称当时负债约6500万美元，资产损失价值按当时市价计算近5亿美元。

核心争议与未来判断

此次提案重新引出了“被盗资产定义”与“修改共识规则的正当性”这一经典问题。社区的选择将取决于对比特币能为事件解决允许多少例外，以及在此过程中网络信任基石——不可变性会否受损的判断。

免责声明：

本网站、超链接、相关应用程序、论坛、博客等媒体账户以及其他平台和用户发布的所有内容均来源于第三方平台及平台用户。百亿财经对于网站及其内容不作任何类型的保证，网站所有区块链相关数据以及其他内容资料仅供用户学习及研究之用，不构成任何投资、法律等其他领域的建议和依据。百亿财经用户以及其他第三方平台在本网站发布的任何内容均由其个人负责，与百亿财经无关。百亿财经不对任何因使用本网站信息而导致的任何损失负责。您需谨慎使用相关数据及内容，并自行承担所带来的一切风险。强烈建议您独自对内容进行研究、审查、分析和验证。

展开阅读全文